Islamisk Revolutionsdomstol (også Revolutionsdomstol , Dadgah-ha-e Enqelab ) [1] ( persisk دادگاه انقلاب اسلامی ) er et særligt system af domstole i Den Islamiske Republik Iran , designet til at retsforfølge personer, der er mistænkt for smugling, smugling , tilskyndelse til vold eller forsøg på at vælte den islamiske regering. Den Islamiske Revolutionsdomstol begyndte sit arbejde efter sejren af anti-shah-revolutionen i 1979 [2] .
Revolutionære domstole blev oprettet kort efter vælten af monarkiet og ankomsten af ayatollah Ruhollah Khomeini fra eksil i Iran . Det menes, at domstolens overordnede formål var at hævne sig på embedsmænd fra shahens regime (især SAVAK) - da mange revolutionære mistede venner og familiemedlemmer i hænderne på shahens regering - og at eliminere militære og civile ledere, der kunne føre en kontrarevolution mod islamisk styre [1] .
Den første domstol blev i al hemmelighed indkaldt i bygningen af School of Refah i den sydlige del af Teheran, hvor Khomeini havde lavet sit hovedkvarter. De første fire dødsdomme blev afsagt af Ayatollah Sadeq Khalkhali , godkendt af Khomeini, og udført i de tidlige timer den 16. februar 1979. I begyndelsen af november blev 550 mennesker - hovedsageligt militær- og SAVAK -officerer - skudt af dommen fra de revolutionære tribunaler [1] [3] . Revolutionsdomstole blev oprettet i større byer med to domstole i hovedstaden Teheran - en hver i Qasr- og Evin-fængslerne og en mobil domstol for Sadeq Khalkhali. De præsiderende dommere i domstolene var præster udpeget af Khomeini selv [4] .
De revolutionære domstoles jurisdiktion, som ændret i 1983 , omfattede [5] :
Jurisdiktionstvister mellem de revolutionære domstole og Irans straffedomstole afgøres af Irans højesteret. I dag er der ifølge Juristkomiteen for Menneskerettigheder "en tendens til at udvide de revolutionære domstoles jurisdiktion til alle lovovertrædelser, som efter myndighedernes mening ikke straffes hårdt nok" [5] .
Retssager er ikke offentlige, der er ingen juryer, og sagen afgøres af én dommer. Oplysninger om retssager videregives efter regeringens skøn.
De islamiske revolutionsdomstole blev oprettet i februar 1979, få dage efter revolutionens sejr, på foranledning af ayatollah Khomeini. De nye myndigheder forsøgte at retsforfølge shahens embedsmænd, officerer og medlemmer af SAVAKs hemmelige politi og rense systemet for dem, der var ansvarlige for at "plyndre landets ressourcer og ødelægge dets økonomi" [6] .
Khomeini instruerede Ayatollah Sadeq Khalkhali til at etablere revolutionære domstole, som han blev udnævnt til leder af.
Loven om disse domstole, vedtaget af Det Revolutionære Råd i begyndelsen af april 1979, forudsatte, at de skulle opløses efter et vist tidsrum. De udviklede sig dog til permanente domstole og blev en integreret del af retsvæsenet, efter at det øverste retsråd i 1983 vedtog "Lov om restriktioner på valg og magt for revolutionære domstole og anklagemyndighed" [7] .
Hvad angår deres struktur, har de revolutionære domstole deres egne beføjelser og arbejder ikke med et dommerpanel, som det er sædvanligt i almindelige domstole. Hver domstol har kun én dommer, som afgør alle sager, der henvises til ham [8] , på trods af anklagens grovhed og delikatesse, som kan kræve dødsstraf. Beviser afsløres ikke, og deres afgørelser kan ikke appelleres [9] .
Lederen af højesteret eller chefanklageren kan dog omgøre afgørelserne fra den revolutionære domstols dommere, hvis de er i strid med iransk lov og sharia, eller hvis dommeren, der afsagde dommen, anses for at være utilstrækkelig kvalificeret. Revolutionsdomstolens afgørelse om narkotikarelateret kriminalitet er endelig og bindende, hvis den godkendes af lederen af højesteret eller statsadvokaten [10] .
I modsætning til almindelige domstole, som kan opstå i alle byer, eksisterer revolutionære domstole kun i provinsdistrikter, bortset fra nogle byer, som retsvæsenet anser for vigtige for sådanne domstole. Hvis forbrydelsen er begået i et område langt fra provinshovedstaden, skal den anklagede sendes til den nærmeste revolutionære domstol [11] .
De revolutionære domstole spillede en vigtig rolle i Iran efter sejren for anti-shah-revolutionen. I samarbejde med revolutionære institutioner såsom Revolutionsgarden og Revolutionskomiteerne påtog de sig opgaven med at opspore, arrestere og retsforfølge embedsmænd fra shahens regime [12] .
Hundredvis af tidligere embedsmænd fra shahens regime blev henrettet ved beslutning fra de revolutionære domstole, de fleste af dem højtstående embedsmænd, herunder tidligere premierminister Amir Abbas Hoveyda . Han blev henrettet den 7. april 1979 på flere anklager, herunder "spredning af korruption på jorden, forråde folket og deltagelse i spionage for vestlige lande" [13] .
Revolutionære domstole prøvede også seniorgeneraler i den iranske shahs hær anklaget for at deltage i undertrykkelsen af anti-shah-demonstrationer. Blandt de første henrettede generaler var: Generalmajor Mehdi Rahimi (politichef i Teheran), general Reza Naji (militærguvernør i Isfahan), general Manouchehr Khosroudad (chef for luftvåbnets specialstyrker) og general Nematollah Nassiri (3. direktør for SAVAK ) [14] [15] .
Blot en måned efter revolutionens sejr oversteg antallet af henrettede generaler 30, og det samlede antal mennesker, der blev henrettet eller tvunget til at forlade landet i løbet af revolutionens første år, nærmede sig 10.000 mennesker [16] .
Det samlede antal mennesker, der blev henrettet af ayatollah Sadeq Khalkhalis beslutning fra februar til november 1979, var omkring 550 mennesker. Disse henrettelser blev udført under forhold, hvor den anklagede ikke engang havde ret til at have advokater [17] .
Den revolutionære domstol udstedte dødsdomme in absentia til Shah Mohammed Reza Pahlavi og en række af hans ministre og højtstående SAVAK-officerer, som formåede at flygte fra landet [18] .
I det mindste oprindeligt adskilte revolutionære domstole sig fra almindelige vestlige domstole ved, at de begrænsede retssager til nogle få timer og nogle gange minutter. Tiltalte kunne findes skyldige på baggrund af "folkets omdømme". Advokatbegrebet blev afvist som "vestlig absurditet". En anklage, der blev brugt meget mod de tiltalte, men ukendt for nogle, var "Mofsed-e-filarz", eller "spredning af korruption på jorden". Denne anklage dækkede over mange forbrydelser - "fornærmelse af islam og gejstligheden", "modstand mod den islamiske revolution", "støtte til Pahlavi-dynastiet" og "underminering af Irans uafhængighed" ved at bistå med kuppet i 1953 og "at give kapitulerende privilegier til de imperiale magter " [4] .
Hemmeligholdelsen, vagheden af anklagerne, de anklagedes manglende evne til at forsvare sig selv er blevet kritiseret af folk som Ayatollah Mohammad Kazem Shariatmadari , Grand Ayatollah Hassan Tabatabay-Kumi og premierminister Mehdi Bazargan . Men rettens hurtige og hårde domme fik også stærk støtte fra både islamister og venstrefløjsgrupper som Tudeh - partiet og Mujahedin-e Khalq . Khomeini reagerede på klager ved at sige, at "kriminelle ikke bør stilles for retten, de skal dræbes." Dommer Khalkhali udtalte: "De revolutionære domstole blev født ud af det iranske folks vrede, og dette folk vil ikke acceptere nogen principper, der går ud over det islamiske." Bazargans forsøg på at appellere til Khomeini med en anmodning om at begrænse domstolene førte kun til, at domstolene blev "stærkere og mere holdbare" [1] .
Ifølge processor og historiker Yervand Abrahamyan var revolutionære domstole involveret i den hemmelige massakre på tusindvis af fængslede medlemmer af Mujahedin-e Khalq og andre venstreorienterede organisationer i 1988 [4] .
Selvom den revolutionære domstol normalt beskæftiger sig med større økonomiske og sikkerhedsmæssige forbrydelser, skulle tegneserietegneren Man Neyestani og hans chefredaktør Mehrdad Kassemfar efter planen stilles for retten i 2006 "for at tilskynde til etnisk uro", efter at Neyestanis tegneserie udløste protester og vold blandt de tyrkisktalende befolkning i nord.-Den vestlige del af Iran efter optræden i det ugentlige tillæg "Iran Jomeh" [19] .