Ring: Northside 777

Call Northside 777 er en  film noir fra 1948 instrueret af Henry Hathaway .

Filmen er baseret på en sand historie i 1945 om en Chicago-reporter, der beviste, at to polske fanger, der tilbragte 11 år i fængsel for drabet på en trafikpolitibetjent, fejlagtigt blev dømt, hvorefter de blev løsladt.

Sammen med sådanne malerier som Hathaway's House på 92nd Street (1945), Boomerang! "(1947) af Elia Kazan , "The Tax Collectors " (1947) af Anthony Mann , " The Street with No Name " (1948) af William Keely og "The Naked City " (1948) af Jules Dassin , denne film er blandt de bedste film noirs fra 1940'erne i semi-dokumentarisk subgenre.

Dette er den første Hollywood-film, der er optaget på stedet i Chicago. Det er også en af ​​de første film, der brugte tekniske innovationer såsom polygrafforhør, fotoforstørrelse og telegraftransmission af fotografiske billeder i efterforskningen.

Plot

Filmen begynder i Chicago under Prohibition. Den 9. december 1932 bliver politibetjent John Bundy dræbt, mens han går ind i en ulovlig spiritusbutik drevet af Wanda Skatnik ( Betty Guard ) for at få en drink. Politiet afhører Frank Wyczek ( Richard Conte ), som har noget mindre materiale om sig, angående hans kammerat Tomek Zaleski ( George Tyne ), som hævder at have været hjemme på tidspunktet for mordet. Tomek går i skjul, men et halvt år senere kommer han selv til politiet. Selvom han hævder ikke at være skyldig, bliver han og Frank fundet skyldige i mord baseret på vidnesbyrd fra Wanda, som erklærede, at hun genkendte dem som de maskerede angribere. De bliver dømt til 99 år i Statesville High Security Prison i Chicago.

Tolv år senere, den 11. oktober 1944, falder Chicago Times redaktør Brian Kelly ( Lee J. Cobb ) over en betalt besked i annoncesektionen placeret af Tilly Vicek, Franks mor. Hun tilbyder en belønning på $5.000 til enhver, der giver oplysninger om officer Bundys mordere og beder om at kontakte hende på 777 Northside-området. Kelly sender reporteren James McNeil ( James Stewart) undersøge sagen. Efter at have søgt efter hende, bliver James overrasket over at opdage, at Tilly arbejder som rengøringsdame. Hun fortæller, at hun i elleve år har sparet penge op for at belønne en, der vil hjælpe med at finde den rigtige morder og frikende hendes søn. Selvom James stadig mener, at Frank er skyldig i forbrydelsen, skriver han alligevel en sympatisk artikel om Tilly. Artiklen vækker interesse, og Kelly beder James om at arbejde videre med emnet ved at lave et interview med Frank selv. Baseret på Franks påstand om, at han ikke måtte se en advokat under afhøringer, og at Wanda ikke anerkendte ham som en morder under de første to afhøringer, skriver James en artikel, der peger på mulig korrupt praksis i politiet og politiske kredse. Artiklen forårsager udbredt ramaskrig, og Kelly beder James om at interviewe Franks ekskone Helen (Joanne De Berg), som blev skilt fra ham, efter at han blev sendt i fængsel. Helen afslører for James, at Frank tryglede hende om at skilles fra ham af hensyn til hendes søn, som Frank insisterer på ikke skal bære hans navn, som er plettet af kriminalitet. Efter en artikel om Helen beder Frank James om at komme tilbage og beder ham ret irriteret om at stoppe med at skrive om hans familie. Vagtchefen informerer James om, at de andre indsatte mener, at Frank og Tomek ikke er skyldige i den forbrydelse, de er fængslet for. James taler med Tomek og tilbyder at hjælpe ham med at få en benådning, hvis han tilstår, hvem der var sammen med ham på tidspunktet for mordet. Tomeks ord overbeviser James om, at han er uskyldig, hvorefter James konkluderer, at Frank og Tomek ikke begik den forbrydelse, som de sidder for. James fortæller Frank, at han nu vil optræde i avisen til sit forsvar, og at han vil fortsætte med at undersøge nærmere. Efter at Frank er blevet testet på en løgnedetektor, erklærer James i sin næste artikel Franks uskyld. Politiet mener, at James er på siden af ​​morderen af ​​politimanden og forsøger at modvirke hans efterforskning. Det lykkes dog James at få adgang til Franks fil, som blev åbnet den 23. december 1932. Nu mangler James at få bekræftet datoen for Franks arrestation. Hvis det blev fremlagt før åbningen af ​​sagen, ville dette bekræfte Franks udtalelse om, at Wanda så ham før identifikationen, og følgelig at politikaptajnen fik hende til at nævne Frank som en af ​​morderne. James finder ud af, at denne politikaptajn døde i 1938. James finder dog en bog med arrestationer, der er blevet fjernet fra arkiverne og tager et foto af siden, der viser datoen for Franks arrestation, den 22. december 1932. Efter en anden artikel af James indeholder påstande om politisk korruption, kalder Kelly ham til et møde med avisudgiveren C.L. Palmer, assisterende statsadvokat Sam Faxon og assisterende guvernør Robert Winston. For at imødegå beskyldningerne fra James, foreslår Winston en høring for benådningsnævnet i næste uge. Hvis det viser sig, at Frank ikke er skyldig, vil han blive benådet, men hvis ikke, må avisen stoppe med denne historie. Palmer og Kelly, med James' stiltiende godkendelse, er enige. Winston advarer dog om, at hvis Frank taber, kan resultatet af denne anmeldelse negativt påvirke hans chancer for at blive benådet tredive år fra nu. Avisens juridiske rådgiver, Martin Burns (Paul Harvey), er skeptisk over for sagen og mener, at de ikke vil være i stand til at samle nok overbevisende beviser til Franks fordel. James afslører derefter, at han fandt et foto af Wanda, der kom ind på politistationen samtidig med Frank. Han hævder, at dette billede er et bevis på, at Wanda løj om ikke at have set Frank, før han officielt identificerede ham. Burns er dog af den opfattelse, at James skal bevise, at billedet er taget den 22. december, og anbefaler, at han miskrediterer Wanda som vidne. Efter at have fået at vide, at Wanda hang ud med en lagerarbejder, og tænkte på, at hun måske stadig er involveret i alkoholhandelen, går James rundt med et fotografi af hende til alle barerne i det polske kvarter på lageret, men det hjælper ikke Hej M. Så skriver James en artikel om sin efterforskning og indsætter sit eget foto i den. To dage før nåderådet genkender en kvinde på en bar James fra et avisbillede og sælger ham Wandas adresse. James finder Wanda, men på trods af at hun bliver tilbudt en belønning på $5.000, nægter hun at samarbejde med James, tilsyneladende af frygt for gengældelse. Burns fortæller James, at uden Wandas ændrede vidnesbyrd, vil Frank fejle ved høringen. Burns går til et benådningsråd i delstatens hovedstad Springfield for at droppe sagen, så den ikke skader Frank yderligere. Kelly sender James for at fortælle Tilly nyheden personligt. På vej tilbage til kontoret læser James i taxaen om en ny billedforstørrelsesproces, politiet brugte i dokumentfalsksagen. Han begiver sig straks til politiets fotolaboratorium, hvor en tekniker, som takket være James' artikler er sympatisk over for sagen, indvilliger i at zoome ind på et stykke af et foto af Frank og Wanda. James ringer til Burns og beder ham om at udsætte høringen, mens han hurtigt flyver til Springfield. Kelly er i mellemtiden nødt til at sende fotografiet over Associated Press's telegraflinje til den nærmeste avis i Springfield. Da han ankom til stedet, fortæller James til benådningsnævnet, at han håber, at forstørrelsen vil vise datoen på avisen i kiosken, der blev fanget i rammen, og at det vil være den 22. december 1932. Trods Faxons indvendinger indvilliger formanden i at gå til avisens kontor. Telegrafbilledet viser datoen 22. december, og det er tilstrækkelig grund til Franks løsladelse fra fængslet. James minder Frank om, at ikke mange regeringer i verden ville indrømme en sådan fejl. På frihed bliver Frank mødt af sin søn, hans mor og Helen, som introducerer ham for sin nuværende mand, Raiska, som lover Frank, at han kan se sin søn når som helst. Tilfreds siger Frank, at verden er god i frihed.

Cast

• James Stewart  - James McNeil
• Richard Conte  – Frank Vicek
• Lee Jay Cobb  – Brian Kelly
• Helen Walker  - Laura McNeil
• Betty Guard  - Wanda Skatnik
• Kasia Orzazewski som Tilly Vicek
• Joanne De Bergh - Helen Vicek
• Howard Smith – C. L. Palmer
• John McIntyre  – Sam Faxon
• Paul Harvey Martin Burns
• George Tyne - Tomek Zaleska
• Moroni Olsen  - Formand for Benådningsbestyrelsen

Ukrediteret

• Samuel S. Hinds  som dommer Charles Molton
• Robert Carnes  - Pete
• Leonard Keeler  - polygrafspecialist (den rigtige opfinder af polygrafen)
• E. G. Marshall  - Rayska

Kritisk reaktion

TimeOut skrev: "En af Foxs mest imponerende semi-dokumentariske noir-thrillere optaget på stedet (i dette tilfælde i Chicago ). Stewart , i rollen som en barsk avisreporter, begynder arbejdet på et avisindslag om en kvinde, der gennem mange års slavearbejde samler penge ind, som hun håber at kunne befri sin søn fra fængslet, og som følge heraf påtager sig at bevise sin søns uskyld for mord. Bortset fra generelt stærkt skuespil og fremragende monokrom kinematografi af Joe MacDonald, er det mest slående ved filmen Stewarts gradvise udvikling fra skeptisk sensationsjæger til oprigtig retfærdighedsforkæmper. Læg dertil politiets modvilje mod at blive taget i den fejl at anklage Conte (som angiveligt dræbte politimanden), så får du en fascinerende og intelligent detektiv ” [1] .

I 2005 skrev Onion AV Club Review , at filmen måske ikke er ægte film noir , men den er ikke desto mindre god: noir .

På den anden side skrev Colin Jackson i DVD Movie Guide i 2005: “Desværre tegner filmen et fuldstændig ensidigt billede, der ikke giver os mulighed for at se tingene fra den anden side. Fra start til slut er Frank en fejlfri helt. Han er uselvisk god og vidunderlig, og alle, der står ham nær - hans mor, hans kone - er lige så endimensionelle. På den anden side ser vi beskidte, lurvede Wanda Skatnik, en dybt ubehagelig karakter. Der er ingen subtilitet her. Filmen leverer en mildt sagt engagerende historie, men måden instruktør Henry Hathaway præsenterer den på, gør den kedelig og forudsigelig. Han bringer ingen nyskabende ånd ind i tingenes gang, og i sidste ende bliver vi ligeglade med, hvad der sker. Dette er ikke en detektivhistorie om "hvem-gjorde-det", men derimod om "hvem-ikke-gjorde det". Filmen spørger slet ikke, hvem der begik mordet, hvilket efterlader noget tomt rum i dette spørgsmål. Nej, der var ingen grund til at dykke ned i dette emne, men det virker mærkeligt, at vi slet ikke modtager nogen information om de sande kriminelle. Derudover efterlader han stakkels Tomek i en form for ambivalent situation. Hvis han også er uskyldig, hvorfor er der ingen, der viser bekymring for ham? Også filmens fetichistiske syn på teknologi gør mange af dens øjeblikke usandsynlige. Måske afspejler æraen, Northside ser teknologi som kuren mod alle dårligdomme. Når Frank bliver testet på en løgnedetektor, bør vi tage det som det perfekte bevis på hans uskyld, filmen tillader slet ikke at nævne ufuldkommenheden i denne proces. For ikke at nævne den absurde brug af fotografiske zoom i slutningen af ​​filmen. Filmen overskrider grænserne for den teknologiske virkelighed og fortæller en historie, der simpelthen bliver latterlig .

Priser og nomineringer

I 1949 vandt filmen Detective Writers of America Edgar Award for bedste spillefilm.

I 1949 blev filmens manuskriptforfattere Jerome Cady og Jay Dratler nomineret til to Writers Guild of America Awards, en Writers Guild Award for bedste manuskript og en Robert Meltzer Award for bedste amerikanske manuskript [4] .

Noter

1. ↑ Ring til Northside 777 | anmeldelse, synopsis, book billetter, forestillingstider, filmudgivelsesdato | Time Out London . Hentet 31. juli 2013. Arkiveret fra originalen 8. marts 2016. (ubestemt)
2. ↑ Murray, Noel Arkiveret 11. marts 2007. . Onion AV Club Review, filmanmeldelse, 29. marts 2005. Tilgået: 5. april 2008
3. ↑ Ring til Northside 777 (1948) . Hentet 31. juli 2013. Arkiveret fra originalen 5. oktober 2012. (ubestemt)
4. ↑ Ring til Northside 777 (1948) - Priser . Hentet 31. juli 2013. Arkiveret fra originalen 20. april 2022. (ubestemt)

Links

• Ring til Northside 777 på Rotten Tomatoes
• Ring til Northside 777 på Turner Classic Movies hjemmeside
• Ring til Northside 777 trailer på YouTube

Tematiske steder	AllMovie AlloCine Box Office Mojo ČSFD Film affinitet Internet film database AFI spillefilmkatalog
Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)