Lov om hængelås
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 12. august 2020; verifikation kræver 1 redigering .Hængelåsloven (officielt kaldet " Loven til beskyttelse af provinsen mod kommunistisk propaganda ") ( fransk La loi du cadenas / "Loi protegeant la Province contre la propagande communiste" , 1 George VI , kap. 11) er en lov af provinsen Quebec , vedtaget den 17. marts 1937 af Maurice Duplessis regering fra partiet National Union , hvis mål var at forhindre spredningen af kommunistisk og bolsjevikisk propaganda i provinsen Canada .
Loven forbød "at bruge [huset] eller tillade nogen at bruge det til at fremme kommunismen eller bolsjevismen på nogen måde" og forbød også trykning, udgivelse eller distribution af "enhver avis, tidsskrift, pjece, cirkulære, dokument eller brev at fremme kommunismen eller bolsjevismen." I tilfælde af en overtrædelse af loven havde statsadvokaten beføjelse til at beslaglægge sådan ejendom - bogstaveligt talt "sætte en lås på den," deraf lovens uformelle navn - i op til et år, og enhver person fundet skyldig i involvering i den forbudte distribution af massemedier kunne idømmes fængsel i en periode på tre til tretten måneder.
Loven var meget vag; han definerede ikke kommunisme eller bolsjevisme på nogen særlig måde. Han benægtede både uskyldsformodningen og borgernes ytringsfrihed . Der var også bekymring for, at loven ville blive brugt til at arrestere individuelle internationale fagforeningsaktivister . I lovens periode undgik to kendte fagforeningsledere med nød og næppe at blive anholdt. [1] Rapporter om, at loven angiveligt blev brugt mod Jehovas Vidner , er tvivlsomme: Duplessis -regeringen , som førte en hårdnakket pro-katolsk politik, brugte rutinemæssigt kommunale vedtægter til dette formål, såsom dem, der citeres i Saumur v. City of Quebec retssag .
Canadas føderale regering, William Lyon Mackenzie King of the Liberal Party, kunne teoretisk set bruge sin vetoret til at ophæve Castle Act, som den gjorde til at ophæve de lige så kontroversielle love vedtaget af "social credit-regeringen" i Alberta omkring samme tid. . King besluttede dog ikke at blande sig i Quebecs anliggender. Den mest sandsynlige årsag var, at King ikke ønskede at fremmedgøre landdistrikternes vælgere i Quebec, som fortsatte med at støtte de liberale på føderalt niveau, selvom de støttede National Union i lokalvalg.
I 1957, i Switzman v. Elbling Canadas højesteret erklærede loven for forfatningsstridig, ikke kun fordi den krænkede den forfatningsmæssige ret til ytringsfrihed, men også fordi provinsregeringerne ikke havde beføjelse til at lovgive på strafferetsområdet .
Noter
- ↑ Rouillard, Jacques (1989). Le syndicalisme québecois: Deux siècles d'histoire. Montréal: Éditions Boréal, på side 68. ISBN 2-89052-243-1
Links
- Dokumenter om "Hængelåsloven" på Marianople Colleges hjemmeside
- "Hængelåslov" - artikel på den canadiske menneskerettighedsbevægelses hjemmeside (arkiveret)
 Ordbøger og encyklopædier |
|---|