Det endelige dekret fra den kejserlige deputation ( tysk : Reichsdeputationshauptschluss ) er den sidste betydningsfulde lov i Det Hellige Romerske Rige , som fastlagde betingelserne for mediatisering af imperiets små stater og skabte betingelserne for den endelige opløsning af imperiet . Den sørgede især for sekularisering af 70 åndelige stater og afskaffelse af 45 kejserlige byer .
Vedtaget af den kejserlige deputation den 25. februar 1803 og godkendt af den kejserlige rigsdag den 24. marts samme år. Underskrevet af kejser Frans II og trådte i kraft den 27. april.
Det endelige dekret blev udviklet på grundlag af en "kompensationsplan" vedtaget af repræsentanterne for Frankrig og Rusland i juni 1802, selvom de grundlæggende principper for kompensation / mediatisering allerede var aftalt ved indgåelsen af freden i Luneville i 1801.
Kort efter freden i Lunéville og Napoleon Bonapartes erhvervelse af titlen som førstekonsul, blev Det Hellige Romerske Rige udfordret til at udarbejde en endelig kompensationsplan ( Entschädigungsplan ) for de herskere, hvis landområder vest for Rhinen var blevet annekteret af Napoleons Frankrig. Den kejserlige rigsdag besluttede at overlade denne opgave til kejseren som imperiets befuldmægtigede repræsentant og forbeholder sig retten til endelig beslutning. Frans II undgik dog denne rolle, idet han ikke ønskede at være ansvarlig for alle fremtidige handlinger begået under franskmændenes diktat. Efter måneders debat blev det i november 1801 besluttet at uddelegere spørgsmålet om erstatning til en kejserlig deputation ( Reichsdeputation ), hvor Frankrig indvilligede i at fungere som "mellemmand". Deputationen bestod af repræsentanter for kurfyrsterne i Mainz, Sachsen, Brandenburg/Preussen, Bøhmen og Bayern, samt hertugen af Württemberg, landgraven af Hessen og stormesteren af Den Tyske Orden. [1] [2]
Nøgle tyske herskere sendte snart deres repræsentanter til Frankrig for at forsvare den kompensation, de tilkom, dette skete med støtte fra den franske regering. [3] Napoleon gav detaljerne til sin udenrigsminister , Talleyrand , som var kendt for sin tilbøjelighed til bestikkelse. [4] [5] På dette tidspunkt indvilligede konsulen, der ønskede at lægge grundlaget for venskabelige forbindelser med den nye russiske kejser Alexander I , i at inkludere Rusland i ovennævnte proces som en anden mægler. Den 19. oktober 1801 underskrev de to lande aftaler om at handle i fællesskab i denne egenskab. [3] Faktisk ønskede Alexander, hvis kone og mor tilhørte de herskende huse i Baden og Württemberg, at behandle sine tyske slægtninge ordentligt (i den efterfølgende diplomatiske korrespondance med Talleyrand bad den russiske ambassadør, grev Arkady Morkov , også om, at interesserne af hertugen af Mecklenburg-Schwerin og biskoppen af Lübeck tages i betragtning [6] ). Dette faldt sammen med Frankrigs hensigt om at styrke de sydtyske fyrstendømmer Bayern, Baden, Hesse-Darmstadt og Württemberg beliggende mellem det og Østrig. [7] [8]
Ophedede diskussioner og aftaler vedrørte ikke kun mellemmænd og tyske fyrster, men også naboregeringer. I det preussiske kabinet gik den ene gruppe ind for udvidelse i vestlig retning på bekostning af Westfalen , mens den anden - i syd på bekostning af Franken , vandt det første parti. [9] Fra juli 1801 til maj 1802 blev der indgået foreløbige kompensationsaftaler med Bayern, Württemberg og Preussen, mere formelle aftaler blev indgået med Baden, Hessen-Kassel , Hesse-Darmstadt og andre mellemstore stater. [3]
Under samlingen af de kejserlige deputationer og stater var der også desperate stridigheder. Mange mellemstore og små herskere, der ikke havde indflydelse i Paris (bl.a. hertugerne af Arenberg , Looz og von Croy , prinsen af Salm-Kyrburg, greverne af Wartenberg og Sickingen), forsøgte gennem bestikkelse til de franske repræsentanter at opnå tilføjelser og ændringer i hovedkompensationsplanen. [10] Alle disse påstande blev gennemgået og fundet at være oppustede tab og fiktive. Den kejserlige deputation overvejede meget sjældent beskyldninger og klager over franske diplomaters arbejde, som normalt blev videresendt til lokale franske embedsmænd eller til Talleyrand selv. [11] [12]
Den "grundlæggende kompensationsplan" var frugten af formelle og uformelle aftaler indgået i Paris, udviklet af Talleyrand i juni 1802 og godkendt af Rusland med mindre ændringer, [13] . Dokumentet blev præsenteret nærmest i form af et ultimatum til den kejserlige deputation, indkaldt til det første møde i Regensburg den 24. august 1802. Præamblen indikerede, at de mellemliggende lande var tvunget til at udvikle en kompensationsplan på grund af "uforsonlige uoverensstemmelser mellem de tyske fyrster" om detaljerne i kompensationen. Forfatterne hævdede, at "baseret på beregninger af ubestridelig objektivitet" forsøger planen at inddrive tabene, mens "balancen før krigen mellem de vigtigste tyske herskere bevares", mens ovenstående udsagn modsige hinanden. [14] Den oprindelige kompensationsmodel, der kun var baseret på territoriale tab, blev ændret af politiske årsager for at belønne magtfulde eller velforbundne herskere og for at tiltrække potentielle allierede.
Isoleret fra forhandlingerne var den østrigske repræsentant i Paris i stand til at gennemgå planen, efter at den blev offentliggjort i Le Moniteur . I en accelereret tilstand udviklede han ændringer, der bekræftede Frans II's kejserlige beføjelser som hersker over Østrig og Det Hellige Romerske Rige. Senere blev nye bisperåd for sekularisering inkluderet i denne plan. [15] Selvom kejseren var modstander af denne foranstaltning, tvang dens uundgåelighed ham til at kæmpe for sin egen fordel af denne proces. Et vigtigt krav var passende kompensation til broderen til Franz II Ferdinand III , som mistede den anden stilling i Storhertugdømmet Toscana efter franskmændenes italienske felttog .
Den kejserlige deputation, som oprindeligt skulle beskæftige sig med kompensation, blev efterhånden et lydigt redskab for mæglerlandene og centrale tyske stater. Dette blev demonstreret af den preussisk-franske traktat af 23. maj 1802, som garanterede kompensation til den preussiske konge og prinsen af Orange-Nassau umiddelbart efter ratificeringen af kompensationsplanen, selvom den kejserlige deputation endnu ikke engang var blevet indkaldt. [16] To uger senere udstedte kongen en proklamation med en liste over alle de områder, der var afstået til Preussen, hvis besættelse begyndte i den første uge af august. I samme måned gik bayerske tropper ind i Bamberg og Würzburg en uge efter at have sendt breve til lokale biskopper fra kong Maximilian I , hvori han informerede om den forestående besættelse af deres besiddelser. [17] I efteråret 1802 fortsatte Østrig, Bayern, Baden, Hesse-Darmstadt og Württemberg med at beslaglægge de bispelige fyrstendømmers og frie kejserbyers territorier, det tog normalt flere uger at formalisere magtskiftet og skabelsen af en civil administration. Et sådant hastværk var forårsaget af frygt for, at den offentliggjorte juni-plan ikke var endelig, hvorfor det ville være roligere straks at besætte de områder, der er tildelt af dokumentet. Denne strategi var ikke altid vellykket: Bayern blev tvunget til at forlade bisperådet i Eichstätt , hvoraf det meste, efter resultaterne af den østrig-franske konvention af 26. december 1802, overgik til den habsburgske kompensationsliste . [18] Herskerne i små amter og fyrstendømmer måtte vente på, at det endelige dekret fik deres kompensation - et sekulariseret kloster eller flere små kejserlige byer.
Den 8. oktober 1802 forelagde mæglerne deputationen en anden erstatningsplan under hensyntagen til talrige kommentarer, udtalelser, andragender og krav fra alle sider. Den tredje plan blev afleveret i november, og den sidste i midten af februar 1803. Det var ham, der blev grundlaget for det endelige dekret udstedt af den kejserlige deputation på det 46. møde den 25. februar 1803. [19] Den 24. marts blev godkendt af den kejserlige rigsdag, den 27. april ratificerede kejser Franz II dokumentet. [3] Sidstnævnte tog forbehold med hensyn til omfordelingen af stemmer og pladser i den kejserlige rigsdag . Da han accepterede optagelsen af ti nye medlemmer af valgkollegiet, hvilket for første gang tillod et protestantisk flertal, [20] gjorde han indsigelse mod det protestantiske flertal i det nye Princes College (77 protestanter mod 53 katolikker, plus fire skiftende stemmer), i stedet for tilbyde religiøs paritet. [21] Diskussioner om denne situation fortsatte indtil opløsningen af imperiet i 1806.
Ifølge det endelige dekret blev alle kirkeformationer (klostre, ærkebisperåd, bisperåd) opløst, med undtagelse af Kurmainz , den maltesiske og teutoniske orden. Ærkebiskoppen og kurfyrsten af Mainz , Karl Dahlberg , opfordrede Napoleon til at bevare sin status som kejserlig ærkekansler for at holde Det Hellige Romerske Rige fungerende. Da hans ejendele blev annekteret til Frankrig, måtte fyrstedømmet Aschaffenburg overføres mod øst til Regensburg og suppleres med landene Kurmainz øst for Rhinen. Dahlberg beholdt titlen kurfyrst og kejserlig ærkebiskop og modtog titlen som primat i Tyskland. [22] [23] På opfordring fra Franz II blev Maltas Ordener og Den Tyske Orden (hans stormester var ærkehertug af Østrig ) bibeholdt, hvis spredte besiddelser blev suppleret med flere naboklostre. Dette blev gjort for at yde økonomisk støtte til de 700 adelige medlemmer af katedralforsamlingen af kanoner, hvis ejendom og godser blev eksproprieret under sekulariseringen. [24] [25] En række bisperåd blev overdraget til én ejer, mens andre blev delt i dele eller fordelt enklaver til naboherskere. En stor del af biskoppernes ejendom og godser blev også eksproprieret.
Det endelige dekret beskrev i detaljer de nye herskeres økonomiske forpligtelser over for deres forgængere, dignitærer, administratorer, militære og civile embedsmænd fra de afskaffede kirkelige fyrstendømmer. Tidligere prins-biskopper og prins-abbeder beholdt deres status i Det Hellige Romerske Riges system. De beholdt den dømmende magt på det civile og strafferetlige område (særskilte artikler) over den lokale befolkning (artikel 49). Titlen som prins-biskop og prins-abbed forblev deres ukrænkelige ejendom resten af deres liv, samt retten til en række priser og privilegier (artikel 50). Dog overgik paladsresidensen til de nye magthavere, biskopperne nøjedes med mere beskedne boliger og sommerresidenser. Tidligere prins-biskopper, prins-abbeder, kejserlige abbeder og abbedisser var berettiget til en årlig pension i intervallet 3-6 tusinde, 6-12 tusinde, 20-60 tusind gylden, hvilket afhang af tidligere indtjening (artikel 51). Efter at have mistet den politiske magt og deres egne fyrstedømmer kunne biskopper fortsætte deres pastorale arbejde i deres stifter og stifter. En række gejstlige [26] , såsom Salzburgs ærkebiskop Jerome von Colloredo, opgav imidlertid deres pligter og rejste til familiegods.
51 frie kejserbyer [27] , der besatte 7365 km² og havde 815.000 indbyggere, lokkede sekulære fyrster med deres selvstændige status og geografiske nærhed. Med en række undtagelser blev byerne styret dårligere end de kirkelige fyrstedømmer, hvorfor de havde et dårligt ry [28] [29] .
Adskillige kejserbyer indgik i sekulariseringsplanerne i det 18. århundrede, da de besatte tilstødende områder eller var en del af de ønskede bispedømmer. Allerede ved åbningen af kongressen i Rastatt i slutningen af 1797 cirkulerede rygter om annekteringen af flere fribyer. På grund af dette afholdt de kejserlige byer i det schwabiske distrikt, hvor halvdelen af deres samlede antal var placeret, en særlig konference i begyndelsen af marts 1798 for at studere situationen. [30] Dette vakte dog ikke den store offentlig interesse, da man allerede fra begyndelsen vidste, at de mest indflydelsesrige og største fribyers selvstændighed ville blive bevaret. [31] De resterende kejserbyers skæbne hang i en balance: selvom Wetzlar og Regensburg, som besatte pladser i den kejserlige kost og det kejserlige kameralhof, forblev uafhængige i kompensationsplanen fra juni 1802, blev de få måneder senere inkluderet. i Fyrstendømmet Aschaffenburg. Kun Augsburg, Bremen, Lübeck, Nürnberg og Frankfurt overlevede mediatiseringen af 1803.
| Områdemodtager | Meditiseret tilstand |
|---|---|
| Frankrig og dets klientstater | |
| Hertugdømmet Arenberg | |
| Ærkehertug af Østrig | |
| Margraviatet af Baden | |
| bayerske vælgere | |
| hertug von Croy | |
| Vælgerskaren i Hannover | |
| Landgrave af Hesse-Darmstadt |
|
| Hertugdømmet Looz-Corswarem | |
| Fyrstendømmet Nassau |
|
| Fyrstendømmet Nassau-Oran-Fulda |
|
| Hertugdømmet Oldenburg |
|
| Kongeriget Preussen | |
| Ærkebispedømmet i Regensburg |
|
| Fyrstendømmet Salm | |
| Vælgerskaren i Salzburg |
| Områdemodtager | Meditiseret tilstand |
|---|---|
| Frankrig og dets klientstater |
|
| Grev Aspremont-Linden |
|
| Margraviatet af Baden |
|
| Vælgerskaren i Bayern |
|
| Hertugdømmet Breisgau-Modena |
|
| Prins af Bretzenheim | |
| Hertug af Brunswick-Wolfenbüttel |
|
| Prins Dietrichstein |
|
| Prins Lin |
|
| Prins Metternich |
|
| Prins af Nassau-Orange-Fulda | |
| Grev Ostein | |
| Greve af Plettenberg-Wittem |
|
| Kongeriget Preussen |
|
| Greve Quadt |
|
| Regensburg Bisperåd |
|
| Johannes orden af Jerusalem | |
| Vælgerskaren i Salzburg | |
| Greve Schaesberg-Rietersberg | |
| Prins Zinzendorf | |
| Grev Sternberg-Manderscheid |
|
| Prince of Thurn y Taxier | |
| Greve af Thorring-Jettenbach | |
| Grev Waldbot von Bassenheim |
|
| Wartenberg amt |
|
| Hertugdømmet Württemberg |
Åndelige suveræner overlevede efter 1803:
Den endelige afgørelse behandlede ikke spørgsmålet om eksistensen af praktisk talt 300 uafhængige ( kejserlige ) riddere (seigneurs), herunder 99 kejserlige grever, som tilsammen kontrollerede 4.500 kvadratkilometer af territorium. I vinteren 1802-03. Bayern, Hessen-Kassel og Württemberg begyndte at overtage disse enklaver ved hjælp af overgivelsesedikter (Abtretungs- und Überweisungspatenten) og militærstyrke. Dette eksempel i vinteren 1803-04. mindre herskere fulgte efter, ligesom fyrsten af Leiningen . Denne proces er kendt i tysk historieskrivning som "angrebet på ridderne" . [32] Ofrene var som regel statsformationer, der ikke havde en effektiv hær (fordi de stolede på kejserens beskyttelse af deres grænser som garant for lov og orden i imperiet). I januar 1804, bombarderet med klager over vilkårlighed, anerkendte Franz II disse beslaglæggelser som ulovlige, selvom de fleste af ridderens landområder allerede var besat i efteråret 1803. Kejseren kunne ikke fortryde, hvad der var sket, men truslen om magt stoppede yderligere annekteringer.
Freden i Pressburg i 1805 svækkede imperiet, og den anden bølge af mediatisering året efter fratog de overlevende grever og riddere deres lande. Formelt blev denne procedure, godkendt af Napoleon, udført i henhold til paragraf 25 i Rhinforbundstraktaten (Rheinbundakte), som tillod ensidige handlinger fra stater inden for deres egen territoriale jurisdiktion. Som følge heraf blev antallet af tyske statsenheder reduceret fra to hundrede til lidt over fyrre. Kejser Franz blev også tvunget til at sanktionere denne proces for at bevare støtten fra de største tyske stater (som var hovedmodtagerne af denne mediatiseringsbølge).