Lippmann gab

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 3. januar 2021; checks kræver 2 redigeringer .

Lippmann gap ( eng.  Lippmann gap ) er et udtryk opfundet af S. Huntington , der beskriver uoverensstemmelsen mellem statens magt (normalt militær) og de internationale forpligtelser , der påtages ; denne inkonsekvens som anvendt på USA blev undersøgt i 1940'erne af W. Lippmann , deraf navnet:

Aquote1.png en aftale skal til sidst indgås, når mænd indrømmer, at de skal betale for det, de vil have, og at de kun skal have det, de er villige til at betale for der skal indgås en aftale, hvor folk erkender, at der er en pris at betale for det, de ønsker, og at de kun skal ønske, hvad de er villige til at betale for Aquote2.png
W. Lippman, 1943

Lippmanns egen holdning i løbet af 1930'erne ændrede sig fra isolationisme til realisme under indflydelse af Tysklands fremkomst. I 1943 udgav han bogen US Foreign Policy", hvor han brugte begrebet " kreditværdighed " i forhold til statens udenrigspolitik. En nation er "kreditværdig", når dens " aktiver " (magt) overstiger dens " forpligtelser " (passiver) "med komfortable reserver af overskydende magt". På dette tidspunkt mente Lippman, at USA var insolvent fra grundlæggelsen indtil 1823, og derefter var solvent fra 1824 til 1898. Siden erobringen af ​​Filippinerne er USA igen blevet insolvent, hvilket ifølge Lippman var en af ​​årsagerne til Anden Verdenskrig . Uviljen til at erkende konsekvenserne af manifestationen af ​​nye udenlandske forpligtelser førte til en udenrigspolitik baseret på en kæde af "mirages": "fred", "nedrustning", "kollektiv sikkerhed", "ingen byrdefulde alliancer". Lippmann mente, at den nye efterkrigsbalance måtte bygges på fastere grund: USA's overvældende magt, en alliance med Frankrig og Storbritannien og Tysklands og Japans hurtige genopretning til allierede.

Ifølge Huntington virkede planen: USA kom ud af Anden Verdenskrig som en kreditværdig stat; denne stat varede i 25 år indtil slutningen af ​​1960'erne, hvor den hurtige udvikling af amerikanske modstandere, kombineret med indenrigspolitiske problemer, førte til en samtidig udvidelse af forpligtelser og en reduktion af magten. Huntington bemærker, at amerikanske præsidenter siden Vietnamkrigen har undgået at lukke hullet ved at reducere forpligtelser. I stedet lagde de enten en ekstra byrde på de allierede, underskrev traktater om våbenreduktion med USSR eller øgede forsvarsudgifterne ( Reagan ). Ifølge G. Hastedt ( eng.  Glenn P. Hastedt ) bestod kløften efter afslutningen af ​​den kolde krig .

Lippman mente, at det for en politiker ikke var mindre vigtigt at sætte grænserne ud over hvilke et land ikke ville gribe ind, end at overbevise nationen om, at sikkerhed ikke kunne sikres gennem isolationisme. Japans angreb blev ikke fremkaldt af en isolationistisk politik, men af ​​den kendsgerning, at USA efter at have påtaget sig ansvaret for 40% af landet ikke støttede sine forpligtelser med en proportional udvidelse af militær magt. Erobringen af ​​Filippinerne blev således ikke understøttet af hverken flådeoverlegenhed i det vestlige Stillehav eller tilstrækkelige landstyrker. Ifølge Lippmann, enhver messianisme , inklusive forestillingen om et " amerikansk århundrede"og" kollektiv sikkerhed, fremkalder en tilsidesættelse af grænser og er derfor lige så farlig som isolationisme. USA bør føre krig for ikke at ændre global politik, men for at sikre sig fra aspiranter til verdensherredømme så længe som muligt.

Se også

Litteratur