Sagen om mordet på bonden Buravov er en straffesag fra 1894-1896 om mordet på en velhavende bonde Buravov af hans datter , købmanden Rumyantseva. Det er kendt for det faktum, at hypnose blev brugt i det for første gang under undersøgelsen og retssagen [1] .
Den 11. januar 1893 døde en velhavende bonde Semyon Buravov, som boede i landsbyen Vazhyny, Olonets -distriktet, Olonets-provinsen . Ved den foreløbige efterforskning af hans død modtog distriktspolitiet oplysninger om, at en lokal pensioneret paramediciner , en indfødt i Kaluga , en ekstra medicinsk paramediciner fra byens borgere i Kaluga, Ivan Khrisanfov, pralede med, at han havde nogle papirer, som han havde indflydelse på Buravovs gift datter, Olonets-købmandens anden Gilde Maria Rumyantsev.
Forvalteren af købmanden Rumyantsev snuppede papirerne fra Khrisanfov, de viste sig at være breve fra Rumyantseva til Khrisanfov. Fra disse breve, senere overdraget af Rumyantsev til anklageren, viste det sig, at Rumyantseva, der modtog forskellige midler fra paramedicineren Khrisanfov, langsomt forgiftede sin far.
Ifølge lægerapporten blev Buravov forgiftet. Khrisanfov og Rumyantseva blev varetægtsfængslet. Samtidig talte Olonets distriktslæge Ivan Ivanovich Muman, baseret på den tiltaltes vidneudsagn afgivet af hende under den foreløbige undersøgelse, hvor hun talte om den træghed, hun oplevede under massagesessionerne udført af Khrisanfov, om det intense blik at han hele tiden hæftede sig ved hende, gav en konklusion om paramedicinerens brug af hypnose i forhold til købmandskonen.
Sagen blev behandlet i første instans fra den 12. august 1895 i Petrozavodsk District Court.
Ved retsmødet erkendte Rumyantseva sig skyldig i den forbrydelse, der blev tilskrevet hende, og forklarede, at hun modtog forskellige giftige stoffer for at forgifte sin far fra Khrisanfov. For første gang, den 23. oktober 1892, hældte hun en slags hvidt pulver i sin fars te, givet til hende af Khrisanfov, efter at have taget, som faderen følte sig syg af te, blev syg efter det i en dag eller to, og indtil hans død (som fulgte den 11. januar 1893) .. er hans helbred ikke kommet sig helt. Den 4. januar 1893 hældte hun omkring en og to teskefulde "uden mål" fra en flaske ( zinksulfat ) i et glas kvass , som hendes far drak, og gik derefter til badehuset, hvor tiltalte dryssede belladonnaekstrakt på komfur .
Da faderen kom tilbage fra badet, følte han sig syg, begyndte at klage over ulidelig tørst, svimmelhed, mundtørhed, at da hendes far samme dag om aftenen bad hende om at give et afføringsmiddel , hældte hun ham i dette sidste fra badet. samme flaske som før Den 4. januar, i hendes fars soveværelse, for enden af komfuret, dryssede hun en slags pulver på udsigten, givet hende til samme formål af Khrisanfov.
Inden faderens død, den 10. januar, klokken 4-5 om eftermiddagen, puttede hun noget pulver, også givet af Khrisanfov, i en æske med pulvere, som hendes far tog, som stod på bordet nær hendes fars seng.
Retten fandt dem skyldige i forgiftning og dømte Rumyantsev til fratagelse af alle rettigheder til godset og eksil til hårdt arbejde i 8 år og Khrisanfov til hårdt arbejde i 5 år.
Under analysen af sagen i anden instans, i St. Petersborgs Domstol, blev lægen for direktøren for klinikken for psykisk syge ved Militærmedicinsk Akademi, professor V. M. Bekhterev og Privatdozent P. Ya. Rosenbakh . involveret som eksperter i sagen .
Adspurgt af eksperter om de fænomener, der fulgte med massagen, forklarede den tiltalte Rumyantseva, at hun gik til massagesessioner efter råd fra lægen Krashevsky, som behandlede hende, massagen blev udført af Khrisanfov ved at gnide en slags salve nedefra og op. Ben, arme og bryst blev masseret. Massagesessioner blev normalt holdt om natten før middagen.
Eksperterne anvendte hypnose til tiltalte med hendes tilladelse og gennemførte også en undersøgelse af ændringen i Rumyantsevas puls under hypnose.
De post-hypnotiske forslag til hende af professor Bekhterev var vellykkede. Da hun afhørte tiltalte om hypnose, huskede hun også de forslag, som Khrisanfov havde fremsat under massagen, om hvilke hun under sagsbehandlingen i retssalen trods gentagne spørgsmål fra eksperter ikke kunne afgive helt sikre beviser på grund af umuligheden af at genkalde dem.
Med hensyn til tiltaltes fornuft har eksperterne, som svar på spørgsmålet fra sagsøgtes advokat, forslag til advokat G.I.
Denne retssag var den første i det russiske imperium, hvor eksperter rejste spørgsmålet om hypnotiske forslag lige for retten.
Under indflydelse af Khrisanfovs manipulationer faldt hun i glemmebogen. Khrisanfov så intenst på hende hele tiden, og hendes blikke forskrækkede hende. Under disse sessioner tilbød han hende sin kærlighed og inspirerede hende med ideen om at forgifte sin far, desuden underskrev hun regninger på 40 tusind rubler, som Khrisanfov modtog penge for.
Tiltaltes fornuft blev svækket under indflydelse af forslag. Hendes forældres druk spillede også en meget vigtig rolle .
Retten besluttede, at selv om det blev set af ekspertlægers udtalelse, at Rumyantseva let kunne underkaste sig uvedkommende påvirkning, kan denne omstændighed ikke desto mindre tjene som grundlag for at erklære den tiltalte sindssyg .
Rumyantsevas breve til Khrisanfov tilhørte en temmelig lang periode, hvilket utvivlsomt indikerer, at forbrydelsen blev begået af Maria Rumyantseva ganske bevidst.
Samtidig med at den tiltalte Rumyantseva ved den foreløbige undersøgelse selv tilstod den forbrydelse, hun havde begået, og angav sin medskyldige, sænkede kammeret hendes straf med to grader og dømte hende til fem års hårdt arbejde.
Kassationsappeller blev indgivet mod denne dom af både Rumyantseva og Khrisanfov. Som kassationsbehandling blev sagen behandlet i Afdeling IV i Kriminalkassationsafdelingen.
Det regerende senat afgjorde, at Khrisanfovs klage skulle efterlades uden konsekvenser; hvad angår Rumyantsevas klage, meddelte Rumyantseva ved den foreløbige undersøgelse, at mens Khrisanfov gav hende en massage, plejede han at se intenst ind i hendes øjne, hvilket resulterede i, at hun følte en sløring i hendes øjne, en form for beruselse og i hans nærvær vidste hun ikke, hvad hun lavede.
Med hensyn til hovedspørgsmålet om, hvor bevidst Rumyantsevas handlinger var under indflydelse af Khrisanfovs hypnose, løste eksperterne det slet ikke, og kammeret anerkendte i strid med artikel 692 i strafferetsplejecharteret, at forbrydelsen var begået af hende bevidst. Sagen bør henvises til ny behandling på den foreskrevne måde til St. Petersborg-domstolen, men senere, efter Rumyantsevas ophold under observation på et psykiatrisk hospital , blev dommen stadfæstet.
Straffesagen opbevares i det centrale statshistoriske arkiv i Skt. Petersborg, i fonden for den retsmedicinske efterforsker ved Petrozavodsk District Court i 1. sektion [2] .