Gordeyuk-sagen er en civil proces "om beskyttelse af ære, værdighed og andre ikke-materielle fordele" om journalistiske undersøgelser af plagiat i afhandlingen af dommer D. V. Gordeyuk [1] , offentliggjort i Novaya Gazeta og The New Times .
Den 25. oktober 2013 offentliggjorde dissernet-samfundet resultaterne af en undersøgelse af afhandlingen for graden af kandidat for juridiske videnskaber Dmitry Viktorovich Gordeyuk "Barnets opholdssted: problemer med teori og praksis" [2] , forsvaret den . 23. april 2004 . Den videnskabelige rådgiver var doktor i jura Yuri Fedorovich Bespalov. Arbejdet blev afsluttet og godkendt af afhandlingsrådet ved det russiske lovakademi i Justitsministeriet i Den Russiske Føderation . Ifølge tabellen over lån offentliggjort på Dissernet -fællesskabets hjemmeside [3] afslørede afhandlingen store lån fra doktorafhandlingen "Teoretiske og praktiske problemer med at realisere barnets familierettigheder i Den Russiske Føderation" [4] , forsvaret af Yu. F. Bespalov i 2002 i det samme russiske lovakademi i Justitsministeriet i Den Russiske Føderation .
Den 29. oktober 2013 sendte Alexei Navalny breve til Olga Egorova , formand for Moskvas byret , og Larisa Polyakova, formand for kvalifikationsnævnet for dommere i Moskva , hvori han skitserede dissernet -dataene om opdagelsen af store lån i D. V. Gordeyuks afhandling [5] [6] . Alexei Navalny henledte opmærksomheden på det faktum, at det i overensstemmelse med dekret fra Den Russiske Føderations regering nr. 74 af 30. januar 2002, på grund af udløbet af en treårig forældelsesfrist [7] , er det umuligt at appellere mod tildelingen af D. V. Gordeyuk som kandidat, "... dette kan dog ikke tjene som grundlag for ikke at bringe ham til disciplinært ansvar af retsvæsenets organer for at begå handlinger, der miskrediterer en dommers ære ." Intet er kendt om eksistensen af svar på breve, i fuld overensstemmelse med den føderale lov af 2. maj 2006 nr. 59-FZ "Om proceduren for behandling af klager fra borgere i Den Russiske Føderation" [8] .
Den 9. november 2013 offentliggjorde Novaya Gazeta ifølge dissernet-samfundets ekspertise en artikel af avisens korrespondent Nikita Girin "Dit plagiat, din ære?" Forkerte lån blev fundet i afhandlingen fra en dommer, der afviste klager over anholdelser af " Bolotnaya- fanger " [9] :
Moskva byretsdommer Dmitrij Gordeyuk blev berømt sidste sommer. Derefter afviste han, som en del af nævnet for straffesager i appelinstansen, kassationsklager mod anholdelserne af de tiltalte i " bolotnaya-sagen " Andrei Barabanov, Fjodor Bakhov, Yaroslav Belousov, Stepan Zimin og Maxim Luzyanin. Fame spillede en grusom joke med Gordeyuk. For nylig opdagede dissernet-fællesskabet hans kandidats afhandling og kontrollerede det for plagiat . Det viste sig, at på mere end halvtreds sider (ud af 118 "meningsfulde", det vil sige uden indholdsfortegnelse, bibliografisk liste, ansøgninger) af hans arbejde "The Place of Residence of the Child: Problems of Theory and Practice", forsvaret i 2004 , er der ukorrekte lån fra afhandlingen af Yuri Bespalov "Teoretiske og praktiske problemer med gennemførelsen af barnets familierettigheder i Den Russiske Føderation", forsvaret to år tidligere. I 2004 var doktor i jura Yuri Bespalov Gordeyuks vejleder, og nu er han sekretær for det videnskabelige rådgivende råd ved Moskvas byret .
Den 11. november 2013 publicerede klummeskribenten Zoya Svetova en artikel i The New Times med titlen "Plagiarists in robes" [5] , som også sagde, at Yu. F. Bespalov på 56 sider af D.V. tidligere:
Den første dommer dømt for plagiat dukkede op i Dissenet- samlingen - Dmitry Gordeyuk, medforfatter af formanden for Moskvas byret Olga Egorova , som skrev adskillige juridiske hjælpemidler med hende [10] [11] .
Pensioneret dommer Yu. F. Bespalov og dommer ved Moskva byret D. V. Gordeyuk indgav krav "til beskyttelse af ære, værdighed og andre immaterielle fordele" til Basmanny District Court i Moskva mod Novaya Gazeta og til Presnensky District Court i Moskva mod Moskva. De Nye Tider . Samtidig insisterede de i deres påstandserklæring på, at udtalelsen "Efter at have studeret hans (D.V. Gordeyuks) kandidats afhandling fandt dissernets advokater i den alvorlige lån fra arbejdet fra hans vejleder, den pensionerede dommer Yuri Bespalov" er falsk . og fornærmer deres selvværd .
Den 22. november 2013 blev kravet taget til behandling.
Den 6. december 2013 imødekom Basmanny District Court i Moskva kravet om beskyttelse af Yu. F. Bespalovs og D. V. Gordeyuks ære og værdighed mod Novaya Gazeta fuldt ud. Publikationen blev pålagt at fjerne en artikel om plagiat i dommernes videnskabelige arbejde. Retten inddrev også i alt 410 tusind rubler fra Novaya Gazeta og dets forfatter Nikita Girin som kompensation for ikke-økonomisk skade i forbindelse med artiklen "Dit plagiat, din ære?" 9. november [12] :
Basmanny-domstolen i Moskva tilfredsstillede fuldt ud kravet fra dommeren ved Moskva-byretten Gordeyuk D.V. og sekretæren for det videnskabelige rådgivende råd ved Moskvas byret , den pensionerede dommer Bespalov Yu.F., som ikke kunne lide artiklen "Dit plagiat" , din ære?".
Novaya Gazeta og dets korrespondent Nikita Girin skal efter afgørelse fra dommer Galina Demidovich betale disse herrer 300.000 rubler i alt. Derudover blev redaktionen pålagt at offentliggøre en gendrivelse og fjerne artiklen om D. Gordeyuks afhandling fra sin hjemmeside.
Faktisk var der ingen retssag. Sagsøgerne anså det for under deres værdighed at møde op til retsmødet. Eller de var simpelthen så sikre til sidst, at de ikke engang sendte deres repræsentant for at deltage i sagen. Novaya Gazeta var nødt til at argumentere med et tomt rum. Og også med dommeren, der på en meget uelig måde var enig i næsten alt, hvad sagsøgerne bad om eller gjorde indsigelse imod, og nægtede avisen alle væsentlige forslag, der fratog os retten til forsvar.
Den 13. december 2013 imødekom Presnensky District Court i Moskva, såvel som Basmanny District Court, Yu. F. Bespalovs og D. V. Gordeyuks krav mod magasinet The New Times og klummeskribent Zoya Svetova og forpligtede dem til at betale i alt 1,1 millioner rubler kompensation [13] [14] :
Den 13. december tilfredsstillede dommeren ved Presnensky - domstolen i Moskva, Marina Tsyvkina, retssagen fra dommerne mod The New Times og dens klummeskribent Zoya Svetova . Pensioneret dommer Yury Fedorovich Bespalov og Dmitry Viktorovich Gordeyuk, dommer ved Moskvas byret, anlagde en retssag for "beskyttelse af ære, værdighed og andre immaterielle fordele" med krav om erstatning for moralske skader på 1 million 100 tusind rubler. Retssagen mod retssagen indgivet af dommerne mod The New Times og magasinets klummeskribent Zoya Svetova tog en halv dag. Mødet begyndte kl . 09.00 , og allerede kl. 15.00 læste dommeren ved Presnensky-domstolen Marina Tsyvkina beslutningen op, der opfylder kravet fuldt ud.
Denne proces blev ledsaget af følgende begivenheder:
Den 10. februar 2014 anerkendte byretten i Moskva Basmanny-domstolens afgørelse som lovlig . Den 28. oktober omstødte Den Russiske Føderations højesteret imidlertid afgørelserne fra Basmanny-domstolen og Moskva-byretten. Begrundelsen var, at domstolene "ikke har fastslået, om beskyldningerne om plagiat stemmer overens med virkeligheden." Højesteret besluttede at sende sagen til en ny retssag, mens sagen for at undgå en interessekonflikt ikke blev sendt til Moskva, men til et andet emne i Den Russiske Føderation [16] . Den 14. maj 2015 nægtede Mytishchi City Court, som modtog sagen, D.V. Gordeyuk at opfylde kravet mod Novaya Gazeta. Den 5. oktober 2015 stadfæstede Moskvas regionale domstol denne afgørelse.
Ifølge journalister var de dommere, der behandlede sagen, den skadelidte – sagsøgerne mødte ikke selv i retten, og det var deres repræsentanter heller ikke. Der krævedes ingen vidner eller ekspertudtalelser for at træffe afgørelsen. Talerne fra advokaterne fra Novaya Gazeta og The New Times magazine , deres argumenter spillede heller ikke nogen rolle i processen. Begge domstoles afgørelser var de samme: at opfylde kravene fuldt ud, og beløbet blev ikke dokumenteret af sagsøgerne. I denne forbindelse er det blevet antydet, at misforholdet mellem de beløb, der kræves af retsafgørelser, har til formål at slå den presse, der offentliggør sådanne materialer, konkurs.
Dette er imidlertid i modstrid med afgørelsen fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 24. februar 2005 "Om retspraksis i sager om beskyttelse af borgernes ære og værdighed såvel som borgernes og juridiske enheders forretningsomdømme " [17] , som den højeste domstol forbød russiske borgere og organisationer at ødelægge medierne, og krævede fra dem gennem domstolene kompensation på flere millioner dollars for at have forvoldt moralsk skade :
Erstatning for ikke -økonomisk skade fastsættes af retten, når den træffer en afgørelse i penge. Ved fastsættelsen af erstatningsbeløbet for ikke -økonomisk skade bør domstolene tage hensyn til de omstændigheder, der er specificeret i del 2 i artikel 151 og paragraf 2 i artikel 1101 i Den Russiske Føderations civile lovbog og andre bemærkelsesværdige omstændigheder. Hvis usande miskrediterende oplysninger formidles i medierne, skal retten ved fastsættelsen af erstatningsbeløbet for moralsk skade tage hensyn til arten og indholdet af offentliggørelsen samt graden af udbredelse af falske oplysninger. Samtidig skal erstatningsbeløbet for moralsk skade , der skal inddrives , stå i rimeligt forhold til den forvoldte skade og ikke føre til krænkelse af massemediernes frihed .
Ifølge Andrei Rostovtsev , en af grundlæggerne af Dissernet-samfundet , trængte retssystemet sig i Gordeyuk-sagen ind i den akademiske videnskabs interessesfære , eftersom det videnskabelige samfund selv burde beskæftige sig med plagiat i videnskabelige værker [18] .
Med hensyn til retssagerne henledte dissernet-samfundet opmærksomheden på, at dets eksperter og journalister ikke bruger ord som " tyveri ", " forfalskning ", " svig ", " plagiat " og afledte produkter, herunder " tyv ", " svindler " , “ plagiatør ” osv. - da disse begreber er nævnt i den russiske føderations straffelov, og disse handlinger udgør en strafbar handling , og opfordres til at vælge de ord, der bruges i beskrivelserne af samfundets arbejde " Dissernet " [18] .
Materialer om "Gordeyuk-sagen", offentliggjort i medierne , blev bredt distribueret på internettet . Forsvaret har til hensigt at appellere til byretten i Moskva [19] .