Gent-traktaten

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 19. juni 2022; checks kræver 4 redigeringer .
Gent-traktaten

Maleri af Amédée Forestier Underskrivelse af Gent-traktaten (1914). På billedet: den kommende amerikanske præsident John Quincy Adams og Lord Gambier giver hånd; med rød mappe under udenrigsminister for krig og kolonier Henry Goulburn
Kontrakttype fredsaftale
dato for underskrift 24. december 1814
Sted for underskrift Gent , Belgien
Ikrafttræden 17. februar 1815
Fester  Storbritannien , USA 
Sprog engelsk
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Gent -  traktaten var fredsaftale mellem USA og Storbritannien , der afsluttede den anglo-amerikanske krig i 1812 og genoprettede førkrigsgrænserne . Underskrevet 24. december 1814 i Gent ( Suveræne Fyrstendømmet De Forenede Holland , nu Belgien ) [1] .

Traktaten blev godkendt af det britiske parlament og ratificeret af prinsregenten (den fremtidige kong George IV ) den 30. december 1814. Samtidig nåede nyheden om underskrivelsen af ​​traktaten kun en måned senere til staterne, først efter sejrene fra general Andrew Jacksons tropper nær New Orleans , som fandt sted den 8. januar 1815. Traktaten blev ratificeret den 16. februar 1815 efter enstemmig godkendelse af det amerikanske senat og underskrevet af den amerikanske præsident James Madison den 17. februar 1815 (ratifikationsinstrumenterne blev udvekslet samme dag) [2] .

Traktaten markerede begyndelsen på mere end 200 års fredelige forbindelser mellem Storbritannien og USA, på trods af flere vanskelige øjeblikke (for eksempel Trent-hændelsen i 1861 og de feniske razziaer i 1866-1871).

Baggrund

Efter vælten af ​​Napoleon Bonaparte i april 1814 insisterede den britiske offentlighed på at kaste al deres styrke ind i den sejrrige afslutning på den anglo-amerikanske krig. Den amerikanske ambassadør i London rapporterede til udenrigsminister James Monroe :

Så mange mennesker nyder krig, at mit håb om at skabe fred er mindre end nogensinde. Du vil læse i aviserne, at han vil sende enorme styrker fra Bordeaux til USA, hvis dagsorden er opdelingen af ​​staterne og deres erobring. De mere moderate tror, ​​at når vores kyst er hærget, vil vi nøjes med grænser, der fratager os adgangen til søerne; vores afkald på krav til Louisiana, tildeling af offshore-fiskeriprivilegier og så videre. — det er acceptable betingelser for fred med os.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Der er så mange, der glæder sig over krig, at jeg har mindre håb end nogensinde før om, at vi kan slutte fred. Du vil opfatte af aviserne, at en meget stor styrke skal sendes fra Bordeaux til USA, og dagens orden er deling af staterne og erobring. de mere moderate tror, ​​at når vores kyst er lagt øde, og vi bliver tvunget til at gå med til en linje, som skal udelukke os fra søen; at opgive en del af vores krav på Louisiana og privilegiet til at fiske på bredderne mv. fred kan sluttes med os. [3]

Den britiske premierminister Lord Liverpool vidste dog, at mange var utilfredse med omkostningerne ved krigen, og købmænd i Liverpool og Bristol krævede genoptagelse af handelen med Amerika, da briterne kunne lide meget flere tab, end de kunne drage fordel af en langvarig krig. [4] [5] .

Efter at have afvist russisk mægling i fredsforhandlinger ændrede Storbritannien sine mål i 1814 efter sejren over Napoleon: der var ikke længere behov for at afbryde den fransk-amerikanske handel og tvangsrekruttere søfolk fra amerikanske skibe til deres flåde. Forhandlinger begyndte i Gent i august, hvor amerikanerne sendte deres fem delegerede: John Quincy Adams , Henry Clay , James Bayard Sr. , Jonathan Russell og Albert Gallatin . Med undtagelse af Russell var alle seriøse politiske skikkelser, og Adams stod i spidsen for denne delegation. Fra briterne sendtes mindre embedsmænd, som dog holdt kontakten til højtstående politikere i London. Briterne sigtede ikke så meget på at afslutte krigen i Nordamerika som at opretholde magtbalancen efter sejren over Napoleons Frankrig og returnere Bourbonerne, venligt over for briterne, til tronen [6] [7] .

Forhandlingsforløb

I august 1814 begyndte forhandlingerne i Gent, hvor amerikanerne besluttede ikke at fremsætte påstandene fra Madison, som krævede en tvangsrekruttering af amerikanere til den britiske flåde og afstå fra Canada [8] . Som et resultat gik initiativet videre til briterne, som krævede oprettelsen af ​​en uafhængig indisk stat på territoriet i de nordvestlige stater på det tidspunkt (fra Ohio til Wisconsin), og havde til hensigt at støtte den som en bufferstat for at begrænse amerikanske udvidelse [9] . Amerikanerne afviste dette krav og havde ikke til hensigt at inkludere indianerne i diskussionen om fredsaftalen. Adams insisterede på, at der ikke var nogen præcedens i aftaler mellem Europa og USA, så det var umuligt lovligt at tilsidesætte USA's legitime krav på indiske lande. Adams gav derved udtryk for USA's seriøse imperialistiske holdning til at anerkende suverænitet over alle de folk, der levede i USA i disse år. Bufferstaten blev betragtet som en absolut nødvendig betingelse for briterne, og amerikanernes afvisning af at acceptere den truede med at forstyrre forhandlingerne. I sidste ende bakkede briterne op og accepterede artikel IX, hvor begge stater lovede at slutte fred med de indiske stammer og anerkende for dem alle de rettigheder og forpligtelser, der blev godkendt i 1811 [10] .

På grund af deres militære succeser i staten New York krævede briterne, at amerikanerne ikke udsender en flåde på De Store Søer, og anmodede sig selv om retten til at transitere langs Mississippi-floden til gengæld for, at amerikanerne beholdt fiskeriprivilegier ud for kysten af Newfoundland . Amerikanerne afviste deres påstande, og forhandlingerne gik i stå [11] [12] , og efter offentliggørelsen af ​​briterne krævede hele den amerikanske offentlighed øjeblikkeligt at stoppe forhandlingerne og fortsætte krigen [13] .

Under forhandlingerne invaderede briterne USA fire gange. En af grupperne brød ind i Washington og brændte det ned til jorden , men det lykkedes ikke at udvikle succes, da den var blevet besejret i slaget om Baltimore og evakueret efter kommandantens død. En lille gruppe fra New Brunswick gik ind i distriktet Maine , og besatte den nordøstlige del og flere byer langs kysten. To efterfølgende invasioner var dog vigtigere: i upstate New York marcherede 10.000 briter sydpå for at afbryde amerikansk kommunikation med New England, men blev besejret ved Platsburg og trak sig tilbage til Canada, og den britiske kommandant blev krævet bragt til et militær domstolen [14] . Nyheder om, hvad der skete med briterne under slaget ved New Orleans , var endnu ikke nået til tidspunktet for forhandlingerne.

Den britiske premierminister bad hertugen af ​​Wellington om at tage til Canada og tage kommandoen over tropperne for at hjælpe med at bringe krigen til en sejrrig afslutning. Wellington sagde, at han med glæde ville gå, men hans tjenester var påkrævet af de britiske styrker i Europa [15] . Han erklærede også, at Storbritannien ikke har ret til at kræve territoriale indrømmelser fra staterne [16] :

Jeg tror ikke, du har ret til, i en krigstilstand, at kræve adskillelse af et hvilket som helst territorium fra USA. Du har ikke været i stand til at føre krigen ind i fjendens territorium, på trods af dine militære succeser og din nuværende uovertrufne militære overlegenhed, og du har ikke ryddet dit territorium for angreb. Du kan ikke på grundlag af noget princip om lighed i forhandlinger kræve afståelse af territorier undtagen i bytte for andre fordele, som du har ... Og hvis dette ræsonnement er korrekt, hvorfor så betinge uti possidetis ? Du vil ikke modtage territorium: Tværtimod giver resultaterne af dine militære operationer, selv prisværdige, dig ikke ret til at kræve noget.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Jeg tror, ​​at du ikke har ret til, fra krigstilstanden, at kræve nogen indrømmelse af territorium fra Amerika... Du har ikke været i stand til at føre det ind på fjendens territorium, til trods for din militære succes og nu utvivlsomme militære overlegenhed, og har ikke engang ryddet dit eget territorium på angrebspunktet. Du kan ikke på grundlag af noget princip om lighed i forhandling kræve et afståelse af territorium undtagen i bytte for andre fordele, som du har i din magt... Så hvis dette ræsonnement er sandt, hvorfor så betinge dig for uti possidetis ? Du kan ikke få noget territorium: faktisk, tilstanden af ​​dine militære operationer, uanset hvor god de er, giver dig ikke ret til at kræve noget.

Regeringen havde intet andet valg end at indrømme, at Wellington havde ret. Lord Liverpool informerede udenrigsminister Robert Castlereagh , der var i Wien, om britiske intentioner om at afslutte krigen, og oplistede årsager til at gå til fredsforhandlinger, herunder de mislykkede resultater af Wienerkongressen, risikoen for, at Frankrig genoptager revolutionære krige, og regeringens økonomiske problemer, men rapporterede ikke om en øget utilfredshed fra almindelige borgeres side, britiske købmænds krav og briternes mulige nederlag som følge af krigen [17] [18] . Efter måneders forhandlinger og gentagne initiativskift fra den ene side til den anden blev amerikanerne og briterne enige om behovet for fred, eftersom eksport af varer ganske enkelt var umulig; desuden fjernede vælten af ​​Napoleon behovet for, at den britiske flåde blokerede USA's handel med Frankrig eller tvangsrekrutterte amerikanere, hvilket efterlod briterne mere optaget af at genopbygge det krigshærgede Europa. Lord Liverpool rådede til at genoprette status quo, og disse vilkår blev også accepteret af amerikanerne, som oprindeligt havde til hensigt at annektere Canada og afslutte den britiske flådetilstedeværelse. Der forventedes en udveksling af alle krigsfanger, og briterne måtte befri de slaver, der blev fanget i USA eller betale monetær kompensation [19] .

Aftalens indhold

Den 24. december 1814 blev Gent-traktaten underskrevet og beseglet, hvis ratificering fandt sted i februar 1815 og satte en stopper for den anglo-amerikanske krig [20] . Som et resultat af underskrivelsen af ​​traktaten lovede begge parter at returnere alle krigsfanger og erobrede skibe for at trække tropper tilbage fra hinandens territorier. USA genvandt kontrollen over mere end 40.000 km² land nær Great Lake og Lake Michigan, såvel som i District of Maine [21] . Briterne tog kontrollen over Øvre Canada tilbage og spanierne fik Florida tilbage . Der blev således ikke registreret nogen territoriale ændringer i forhold til Paris-traktaten i 1783 [22] .

Briterne lovede at returnere alle frigivne slaver, der blev taget til fange under kampene. Men i 1826 besluttede briterne i stedet at betale kompensation til staterne på et beløb på 1.204.960 dollars (ca. 27,2 millioner dollars i 2019-valutakurser) [23] . Begge lande lovede også at tage afgørende skridt for at standse den internationale slavehandel [22] .

De kontroversielle spørgsmål, der forårsagede krigen, blev løst meget senere i efterfølgende aftaler. Pierre Burton skrev følgende om traktaten i Gent:

Det hele så ud, som om der aldrig havde været krig. Eller for at sige det ligeud, krigen blev udkæmpet uden nogen god grund overhovedet. For intet har ændret sig, bortset fra at gravene af mennesker, der døde for en eller anden bagatel, dukkede op. [...] USAs historielærebøger vil skrive om Lake Erie og Fort McHenry , canadiske lærebøger vil skrive om Queenston Heights og Chrysler Farm , men uden at nævne blod, stank, epidemier, rædsel, samvittighed og vanvid, der kom med hver af hærene [24] .

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Det var, som om der ikke var blevet udkæmpet krig, eller for at sige det mere ligeud, som om den krig, der blev udkæmpet, blev udkæmpet uden god grund. For intet har ændret sig; alt er, som det var i begyndelsen, bortset fra gravene for dem, som nu viser sig at have kæmpet for en bagatel [...]. Lake Erie og Fort McHenry vil gå ind i de amerikanske historiebøger, Queenston Heights og Crysler's Farm ind i det canadiske, men uden den lemlæstelse, stanken, sygdommen, terroren, svindlen og de idioter, der marcherer med hver hær.

Konsekvenser

I løbet af det næste århundrede opstod der nogle territoriale og diplomatiske stridigheder mellem briterne og amerikanerne, men militær magt var ikke nødvendig for at løse dem: alt blev løst fredeligt, nogle gange ved hjælp af voldgift [25] . Krigen satte en stopper for et andet problem: mange indianerstammer allierede med briterne blev besejret i træfninger med amerikanerne og tillod staterne at ekspandere vestpå. Briterne, der betragtes som en af ​​de førende verdensmagter, led adskillige alvorlige nederlag under krigen, og amerikanerne betragtede udfaldet af denne krig som en sejr for dem selv og som den endelige de facto anerkendelse af staterne som uafhængige af Storbritannien [26 ] .

James Carr mente, at briterne, mens de førte fredsforhandlinger, godt var klar over hærens intentioner om at erobre New Orleans, men ikke ville stoppe processen selv i tilfælde af deres militære sejr [27] . Nyheden om traktaten nåede staterne, så snart de havde besejret briterne ved New Orleans, og fredsslutningen opmuntrede alle parter [28] . Senatet ratificerede traktaten den 16. februar 1815; Den 17. februar udvekslede præsident Madison ratifikationsinstrumenter med en britisk diplomat i Washington, og den 18. februar trådte traktaten i kraft.

Gent-traktaten blev fulgt af en handelskonvention i 1814, en aftale om demilitarisering af De Store Søer i 1817, konventionerne fra 1818 om fiskeriet i Nordatlanten , på USA's nordlige grænse, og den såkaldte fælles besiddelse af Oregon .

Hukommelse

Noter

  1. ↑ Gene A. Smith, "'Vores flag blev vist i deres værker': Gent-traktaten og erobringen af ​​Mobile." Alabama Review 52 (1999): 3–20.
  2. ↑ Senatet godkender Gent-traktaten til ratifikation Arkiveret 11. april 2020 på Wayback Machine  
  3. ↑ Bryce Wood. Reuben Beasley til Monroe, 9. maj 1814 // Peaceful Change and the Colonial Problem. - New York: Cambridge University Press , 1940. - Vol. 464. - S. 503. - (Studier i historie, økonomi og offentlig ret).
  4. ↑ John Latimer. 1812: Krig med Amerika . — Cambridge, Massachusetts: Belknap , 2007. — s  . 389–391 . — ISBN 9780674025844 .
  5. ↑ Norman Gash. Lord Liverpool: Robert Banks Jenkinsons liv og politiske karriere, anden jarl af Liverpool, 1770-1828. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press , 1984. - s. 111-119. — ISBN 9780674539105 .
  6. ↑ Robert V. Remini. Henry Clay: Statsmand for Unionen. - rev.. - New York: W. W. Norton & Co. , 1993. - S.  103-122 . — ISBN 9780393310887 .
  7. ↑ Samuel Flagg Bemis. John Quincy Adams og grundlaget for amerikansk udenrigspolitik . - New York: A.A. Knopf , 1949. - S.  196-220 .
  8. ↑ Henry Adams, History of the United States of America under administrationen af ​​James Madison (1890; Library of America-udgaven, 1986) 2: 1192
  9. ↑ Remini, 1993 , s. 117.
  10. ↑ Lawrence B.A. Hatter, Citizens of Convenience: The Imperial Origins of American Nationhood on the US-Canadian Border (Charlottesville: University of Virginia Press, 2017)
  11. ↑ Spencer C. Tucker. The Encyclopedia of North American Indian Wars, 1607-1890: A Political, Social and Military History. - ABC-CLIO , 2011. - S.  1097 . — ISBN 9781851096039 .
  12. ↑ CM Gates. The West in American Diplomacy, 1812-1815 // Mississippi Valley Historical Review. - 1940. - Marts (bd. 26). — S. 499–510 . — .
  13. ↑ George C. Daughan. 1812: Søværnets krig. - Grundbøger, 2011. - S.  365 . — ISBN 9780465028085 .
  14. ↑ Latimer, 2007 , s. 331, 359, 365.
  15. ↑ Bradford Perkins. Castlereagh og Adams: England og USA, 1812-1823. - Berkeley: University of California Press , 1964. - Vol. 3. - S. 108-109. — (Perkins: England og USA).
  16. ↑ D. Mills. Hertugen af ​​Wellington og fredsforhandlingerne i Gent i 1814  // Canadian Historical Review. - 1921. - Bd. 2. - S. 19-32 (citat s. 22) . - doi : 10.3138/CHR-02-01-02 .
  17. ↑ Troy Bickham. The Weight of Vengeance: USA, det britiske imperium og krigen i 1812. - Oxford University Press , 2012. - s  . 258-259 . — ISBN 9780195391787 .
  18. ↑ Allen Johnson. Del 3 // Jefferson and His Colleagues, A Chronicle of the Virginia Dynasty . - 1921.
  19. ↑ Henry Adams, History of the United States of America under administrationen af ​​James Madison (1890; Library of America-udgaven, 1986) 2:115-19
  20. ↑ Fred L. Engelman. Juleaftens fred  // American Heritage  . - 1960. - December (bd. 12).
  21. ↑ Concise Historical Atlas of Canada / red. William G. Dean, Conrad Heidenreich, Thomas F. McIlwraith, John Warkentin. - University of Toronto Press , 1998. - ISBN 9780802042033 .
  22. ↑ 1 2 Britisk-amerikansk diplomati: Gent-traktaten; 1814  (engelsk) . Avalon projekt . Hentet 17. august 2020. Arkiveret fra originalen 11. august 2011.
  23. ↑ A. G. Lindsay. Diplomatiske forbindelser mellem USA og Storbritannien med betydning for tilbagevenden af ​​negerslaver, 1783-1828  // Journal of Negro History . - 1920. - Bd. 5. - S. 391-419 . — .
  24. ↑ Flammer over grænsen: 1813–1814. — S.  418–9 . — ISBN 9780771012440 .
  25. ↑ R. B. Mowat, The diplomatic relations of Great Britain and the United States (1925), s. 69–70, 244, 321, 333, 349 online .
  26. ↑ Hickey, 2012 , s. 297.
  27. ↑ Carr, James (1979). "Slaget ved New Orleans og Gent-traktaten".
  28. ↑ Updyke, Frank A. (1913). "Gent-traktaten - Et hundrede års skøn." Proceedings fra American Political Science Association . (1913) online Arkiveret 10. juni 2021 på Wayback Machine .
  29. ↑ Historien om en  fredspark . United States Canada Peace Anniversary Association. Arkiveret fra originalen den 2. marts 2014.
  30. ↑ Rejse Chicago: Byguide og kort. - MobileReference.com, 2007. - S. 287. - (Mobi Travel Series). — ISBN 9781605010533 .
  31. ↑ The Encyclopedia of New York State / Peter R. Eisenstadt, Laura-Eve Moss. - Syracuse University Press , 2005. - S.  240 . — ISBN 9780815608080 .

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier