Slag ved Mary Ann Base

Slaget ved Mary Ann Basen fandt sted, da sappere fra National Liberation Front of South Vietnam angreb en amerikansk base i Quang Tin-provinsen ( Sydvietnam ) tidligt om morgenen den 28. marts 1971.

Mary Ann Fire Support Base var placeret til at forstyrre bevægelsen af ​​fjendtlige tropper og udstyr langs K-7 korridoren og Duck Rose Trail (en udløber af Ho Chi Minh Trail ). Basen skulle være midlertidig. Det fortsatte dog med at eksistere på permanent basis, mindst et kompagni fra den amerikanske hær var stationeret på basen. Der var 231 amerikanske soldater på basen på tidspunktet for angrebet [4] .

Skydebasen var planlagt til at blive overført til Army of the Republic of Vietnam (ARVN). For at støtte ARVN-operationer i syd blev 21 ARVN-skytter sammen med to 105 mm haubitser stationeret på Mary Ann [5] .

I månederne op til angrebet var fjendens aktivitet i området lav, og kontakter var sjældne. Den nylige mangel på betydelige fjendtligheder og forberedelser til at overdrage basen til ARVN-enheder har givet amerikanske soldater en falsk følelse af sikkerhed. Angrebet af sapperne var pludseligt og meget vellykket, med konsekvenser for kontrolapparatet i 23. infanteridivision . Slaget er blevet beskrevet som "en amokløb af Viet Cong, der kaster pakker ind i kommandobunkeren, slagter amerikanere i søvne og ødelægger alt kommunikationsudstyr". Undersøgelsen af ​​angrebet blev overdraget til hærens stabschef William Westmoreland . Årsagerne blev givet som pligtforsømmelse, passiv adfærd og kommandosvigt fra officerernes side. Der blev rejst tiltale mod seks officerer, herunder chefen for 23. division og assisterende chef [6] .

Baggrund og basisbygning

Mary Ann-basen blev etableret den 19. februar 1970 af soldater fra 1. bataljon af 46. regiment, som var en del af 196. lette infanteribrigade (196 LPBR). På det tidspunkt var basen ikke planlagt som permanent og blev forladt af bataljonen omkring to måneder efter dens oprettelse [7] . Situationen tvang 1. bataljon til at vende tilbage til Mary Ann den 27. juni. Ifølge en af ​​bataljonscheferne var det fra et defensivt synspunkt et dårligt sted for en brandbase. "[Basisen blev bygget] i en sadel, med bakker omkring den på tre sider." Basen var på grænsen af ​​rækkevidden af ​​helikoptere placeret på Chulai-basen. Det var dog kun denne placering, der tillod kanonerne på Mary Ann-basen at bombardere vigtige områder af området, inklusive Duck Rose-stien [8] .

Designet af Mary Ann-basen var ikke anderledes end mange andre brandstøttebaser bygget af USA i Sydvietnam. Basen strakte sig fra nordvest til sydøst i 500 meter langs en højderyg på 200 meter, som forbandt de to bakker. Basens bredde er 125 meter ved kanterne, 75 meter på den smalleste del. Langs omkredsen af ​​basen var der en skyttegrav ("knædybt i nogle områder og taljedybt i andre"), der forbinder 22 bunkere. Bunkerne blev lavet af rester af skibscontainere , hvilket var typisk for slutningen af ​​krigsperioden. Ud over disse havde basen mere end tredive forskellige strukturer (hytter, sandsækkebunkere og lignende ikke-permanente strukturer). Bataljonens taktiske operationscenter (B-TOC) og kompagniets kommandopost (CP) var placeret i den sydøstlige del med en lille helikopterplads ved siden af. Der var også kantiner, et kommunikationscenter, en bataljons førstehjælpspost, ammunitionsbunkers, et lager og to artilleriskydestillinger. Den nordvestlige sektion indeholdt en anden artilleriposition med to 155 mm haubitser , et ildkontrolcenter og en artillerikommandopost. Den centrale del af basen tjente som en helikopterplads til genforsyning. Basen var delt af en jordvej, der gik ud over omkredsen to steder: i sydvest gik den forbi skydebanen til en kilde, der forsynede basen med vand, og i nordvest til en losseplads [9] .

Kort efter den anden opdagelse blev Mary Ann-basen rekognosceret mange gange (fire forsøg blev registreret mellem juli og august 1970). En forfatter hævder, at basen let kunne observeres fra de omkringliggende bakker. Det sidste større engagement i området var en træfning den 13. august, da et kompagni, 1. bataljon slog til og erobrede "det der sandsynligvis var NVA's kommandopost i området". Efter denne skududveksling syntes den organiserede modstand at ophøre. Denne stilhed, kombineret med den sædvanlige cyklus af udskiftninger på alle niveauer af amerikanske enheder (fra hvervede riffelskytter til kompagni- og bataljonschefer), førte til, hvad den afgående bataljonschef kaldte "frygtelig ubekymret" tænkning [10] .

Før angrebet

På tidspunktet for angrebet var kompagni C ("Charlie"), 1. bataljon, 46. regiment (75 mand under kommando af kaptajn Richard W. Knight) på Mary Ann-basen. Derudover var der 18 personer fra rekognosceringsdelingen i kompagni E (“Echo”), som forberedte sig til næste dags operation, og 34 personer fra staben i bataljonshovedkvarteret (medicinere, radiooperatører osv.). Resten af ​​garnisonen (bortset fra ARVN-skytterne) bestod af dele af kompagni A ("Alpha"), B ("Bravo") og D ("Delta") af 1. bataljon (i alt 22 personer på vej mellem kl. deres enheder og de bagerste) og artillerister af forskellige kanoner (inklusive beregningen af ​​et 0,50 kaliber firdobbelt maskingevær fra Batteri G i det 55. luftforsvarsartilleriregiment). Ifølge en kilde blev alle jordovervågningsradarer og nattesynssigter tidligere ved Mary Ann "sendt til bagenden af ​​bataljonen til vedligeholdelse". Som følge heraf blev et antal jordbaserede sensorer efterladt ved basen, designet til at registrere bevægelser i en afstand på 1500 til 4900 meter. Disse sensorer registrerede bevægelse kort efter at basen blev genåbnet, men sensordataene førte ikke til reelle sammenstød [11] .

Company C var det eneste fulde selskab på Mary Ann [1] . Selskaberne A og B var engageret i operationer syd og øst for basen, nær landingsstedet (LZ) "Mildred" ( 15°23′55″ N 108°15′00″ E ). Også en del af artilleriet (inklusive kompagni 81 mm morterer og tunge 4,2 tommer morterer fra E Company) blev overført fra Mary Ann Base til LZ Mildred . Før angrebet var bataljonschefens (oberstløjtnant Doyle) opmærksomhed fokuseret på operationer nær LZ Mildred. Bataljonens kommandopost skulle flytte til Mildred den 28. marts, hvilket stoppede alt byggeri på Mary Ann, inklusive indhegningen af ​​vejene, der fører til basen [11] .

Tidlige rapporter om angrebet siger, at forsvarerne "mislykkedes opgaven med at bevogte omkredsen" af basen. [12] Keith Nolan afviser i sin undersøgelse denne holdning og påpeger, at "historikere [inklusive forfatteren til bogen, der diskuterede Mary Ann i et tidligere værk] tog fejl" [13] . Men selv hans arbejde viser tegn på manglende årvågenhed fra Mary Ann-garnisonen. Mange rapporter nævner, at perimetersikkerheden var mildest talt ujævn. Et medlem af hovedkvarterkompagniet udtalte: "Jeg tror ikke, at kaptajn Knight [Charlies kompagnichef] havde nogen idé om, hvor svagt forsvaret var...fordi i dette område, og alene i dette område, var Knight ikke på vagt. Han gav sine løjtnanter og sergenter kontrol over bunkerlinjen." Ofte var deres kontrol utilstrækkelig, hvilket blev yderligere forværret af manglen på folk i kompagniet og manglende evne til at bemande bunkers rundt om hele omkredsen [14] . Derudover blev blus placeret på Brunos spiral omkring basen jævnligt affyret af propeller fra store CH-47 Chinook helikoptere , der leverede forsyninger. Amerikanerne forberedte sig på at overføre basen til ARVN og erstattede ikke missilerne rettidigt [15] . Denne afslappede holdning, kombineret med den gode træning af de angribende sappere, fik fatale konsekvenser for Charlies selskab. Selvom Mary Anns forsvarere ikke "hudlede sig i deres bunkers", [12] var de ikke klar til et jordangreb. Denne uforberedelse blev ikke bemærket af chefen for 196. LPBR, oberst William S. Hathaway, under et besøg på basen den 27. marts, dagen før angrebet. Han udtalte senere, at det han så på Mary Ann den dag "var en stor forbedring i forhold til, hvad jeg havde set før ... tropperne var i alarmberedskab" [16] .

Kamp

I de små timer den 28. marts nærmede sappere fra 409. Viet Cong Sapper Battalion sig trådhegnet ved Mary Ann Base og indtog angrebsstillinger. Det nøjagtige antal af sappere kendes ikke, men de fleste kilder er enige om, at der var mindst 50. Som det var sædvanligt i sådanne enheder, bar sapperne kakishorts og var camoufleret med sod, båret AK-47 og RPG-7 , taskeladninger, og granater til bunkerangreb. Sappere stolede på stealth og overraskelse og var sjældent tungt bevæbnet. 409. bataljon var kendt af efterretningssektionen af ​​196. LPBR, men havde tidligere opereret mod ARVN-mål nord for Quang Tin-provinsen. Efterretningspersonale fra 196. LPBR antog, at 409. og 402. ingeniørbataljon var øst for Mary Ann Base og forberedte sig på at angribe ARVN-mål i regionen. Ingen forventede et angreb på den amerikanske base [17] .

Jordangrebet blev rettet mod sydsiden af ​​basen, hvor jorden skrånende væk fra omkredsen. Den nordøstlige side havde en stejl skråning mod floden, hvilket var ubelejligt for et angreb. Sapperne bevægede sig i små grupper på tre til seks og ryddede fire stier gennem to ydre pigtrådshegn. Det tog længere tid at rydde den tredje barriere, som lå omkring 20 meter fra bunkerlinjen, og viftede derefter ud langs den sydvestlige side af linjen. Ifølge sappernes typiske taktik begynder ethvert angreb umiddelbart efter begyndelsen af ​​morterangrebet [18] . De første 82 mm mørtelrunder ramte Mary Ann Base kl. 02:30, hvilket signalerede starten på angrebet [19] .

Efter at have passeret gennem ledningen blev sapperne indsat til nøglemål: artilleri, Bataljonens Tactical Operations Center (B-TOC) bunker, kompagniets kommandopost og perimeterbunkere. De brugte tåregas , i form af granater eller morterer, sammen med det sædvanlige højeksplosive stof [19] . Nolan dokumenterede også brugen af ​​CS-gas [20] i sin beretning om angrebet .

Angrebet på B-TOC blev faciliteret af oberstløjtnant Doyle, da han ikke postede bevæbnede vagter ved bunkerindgangene (selvom brigadereglerne krævede det). Sapperne brugte en kombination af gasgranater og rygsækladninger i deres angreb på bunkeren (ca. 02:44 - tidspunktet er kendt, fordi radiooperatøren i bunkeren rapporterede det til FDC som direkte mørtelslag, og tiden blev registreret ); kommandostrukturen ved basen blev ødelagt. Omtrent på samme tid anmodede radiooperatøren om blus fra de understøttende artilleribatterier, men rapporterede ikke, at Mary Ann var kommet under jordangreb. Den sydlige del af B-TOC var i brand på dette tidspunkt, ilden startede fra en rygsækladning, der antændte en kasse med hvide fosforgranater placeret nær den sydlige indgang til bunkeren [21]

Sapperne bevægede sig rundt på basen fra syd til nord og angreb bunkers og affyrede stillinger med granater og rygsækladninger. Ifølge nogle skøn varede overfaldet omkring en halv time [22] . Efter at jordangrebet blev bekræftet kl. 02:50, anmodede Doyle om artilleriild omkring bakken og luftstøtte , samt en medicinsk evakuering . Artilleri ved nærliggende baser – Hawk Hill, LZ Mildred og Pleasantville ( 10°51′54″ N 109°37′01″ E ) – begyndte hurtigt at skyde afbrændingsrunder og mod formodede morterpositioner, men der var "betydeligt forsinkelse" i at skyde mod mål omkring den defensive Mary Ann [1] . Et batteri var ikke i stand til at lokalisere mål nær Mary Ann på grund af bataljonens planlagte omplacering til LZ Mildred, og skydningen fra Pleasantville blev forsinket, da situationen ved Mary Ann forblev uklar. Overraskelsen og angrebets hastighed forhindrede Mary Anns egne våben i at åbne ild. Artilleribesætninger forsvarede deres stillinger i stedet for at servicere kanonerne [23] .

I modsætning til mange andre bunkere var B-TOC ikke lavet af containere, men af ​​træ og var "vandtæt med tjære, så det brændte hurtigt ud." Doyle opfordrede til brandstøtte og besluttede at evakuere den brændende struktur omkring kl. 02:51 og beordrede kommandostaben til at flytte til førstehjælpsposten. Før man flyttede radioerne, tilkaldte kaptajn Paul Spielberg artilleriild "halvtreds meter, tre hundrede og tres grader omkring vores position." Efter at radioerne var installeret på infirmeriet, opdagede han og oberst Doyle, at Charlie Company Command Post (backup-sted for bataljonskommandoposten) var blevet angrebet og delvist ødelagt [24] .

Charlie Company kommandopost var et af de første mål for sapperne og blev ramt af de første to til tre mortergranater. Bygget primært af træammunitionskasser og sandsække viste det sig at være lige så sårbart over for brand som B-TOC. Under direkte beskydning fra AK-47'ere og granatkastere kollapsede bunkeren hurtigt. Kaptajn Knight, kommandant for Charlies kompagni, blev dræbt i de første par minutter af angrebet, ligesom det meste af hans befalingstab [25] .

Da morterangrebet begyndte, tog de fleste af perimeterforsvarerne dækning i deres containerbunkers. Dette gjorde det muligt for sapperne at lukke hurtigt uden nogen risiko for tilbagevendende ild. I mange tilfælde lykkedes det dem at overvinde defensive linjer, før forsvarerne forlod bunkerne og indtog positioner i skyttegravene for at skyde. Den første rapport om de observerede sappere kom fra en mand, der sov på sin bunker, og de blev allerede bemærket, da de var "på to tredjedele af vejen til skyttegraven, der forbinder bunkerne" [26] . En betydelig del af 1. bataljons tab led på dette tidspunkt. De vigtigste tab faldt på forsvarerne af den blide skråning på sydsiden. Den første deling af Charlie Company, der besatte bunkers 15-19 på den stejle side af perimeteren, var relativt upåvirket af det indledende angreb og rykkede ind i skyttegravslinjen. I modsætning hertil havde Anden Platoon i Sektor Syd ti dræbte og elleve sårede, før oberst Doyle og kaptajn Spielberg rykkede mod Charlies kommandopost .

Den tredje deling af Charlie Company, som besatte bunkers 9-13, led også store tab. Delingslederen, 1. løjtnant Barry McGee, blev dræbt i hånd-til-hånd kamp. Grupper, der var infiltreret gennem dette område, rykkede frem for at angribe 155 mm haubitspositioner på højt terræn mod nordvest og forsyningsfaciliteter nær hovedhelikopterpladsen. Sapperne ødelagde en række bygninger i nærheden af ​​stedet og dræbte eller sårede en række ansatte i processen [28] .

Efter at have overvundet chokket, begyndte nogle forsvarere at yde effektiv modstand mod sapperne. Kort efter oberst Doyle og kaptajn Spielberg nåede den delvist ødelagte Charlie Company kommandopost, åbnede basens quad .50 kaliber maskingevær ild, "i udbrud ned ad bakken og ind i dalen - og lige ind i den næste bakkeskråning." Besætningen fortsatte med at skyde indtil daggry, hvor fire kanonløb udbrændte. Spielberg begyndte også at samle overlevende nær kommandoposten og lægestationen, flytte de sårede og oprette midlertidige forsvar [29] .

Selvom artilleriet begyndte at skyde kort efter de første rapporter om angrebet, dukkede luftaktiver ikke op over Mary Ann før kl. 03:25. En Night Hawk-helikopter fra gruppe D, 1. eskadron, 1. kavaleriregiment (ledsaget af et forfølgelsesskib designet til at kaste blus og redde Night Hawks besætning i tilfælde af problemer) ankom til stedet og begyndte at angribe mål på den sydøstlige skråning af bakken . Piloten (kaptajn Norman Hayes), tvunget ud af kamp for at tanke brændstof, erfarede, at yderligere angrebs- og genopretningshelikoptere endnu ikke var fløjet fra Chulai Base, selvom Hayes bad om dem, så snart han ankom til Mary Ann-området. På grund af kommunikationssvigt mente brigade- og divisionshovedkvarteret, at kun morterer skød mod basen, så behovet for luftstøtte syntes mindre presserende. Mens Hayes tankede brændstof, var kun hans forfølgelsesskib ( en UH-1 fra A Company, 123rd Aviation Battalion) i luften over basen. De ydede ildstøtte ved hjælp af dørmaskingeværer og granater. Inden de tog afsted for at tanke brændstof, landede de ved B-TOC-puden, samlede "seks eller syv" af de hårdest sårede op og evakuerede dem til Chulai [30] .

Sapperne var holdt op med at kæmpe, da brigadekommandøren, oberst Hathaway, ankom med helikopter på Mary Ann. Der var en evakuering af de sårede, kamphelikoptere skød mod mål uden for basen. Hathaways reaktion på, hvad han så på jorden, blev senere beskrevet af kaptajn Spielberg, som om "[han] lige var kommet ind i Auschwitz [31] . Hathaway var kun den første af en række højtstående officerer, der ankom på Mary Ann. Delingskommandanten, generalmajor James L. Baldwin, ankom kort efter kl. 07:00 for at vurdere skaden. 09:00 ankom bataljonens stabschef for at afløse oberstløjtnant Doyle, og kl. 11:00 blev D-kompagniet indsat til Mary Ann for at erstatte C-kompagniet som basens garnison. Omkring klokken 16.00 bombarderede nordvietnameserne basen med et 12,7 mm maskingevær, sårede en amerikaner og mindede Mary Ann-garnisonen om, at de stadig var under overvågning [32] .

Kontrovers og efterspil

Som et resultat af slaget mistede forsvarerne 33 dræbte og 83 sårede. Tabene fra den vietnamesiske side forbliver ukendte; faktisk blev 15 lig fundet på slagmarken. Spor af blod og slæb blev også fundet, men hvilke tab der forblev uopklarede er ukendt [19] .

Sappernes kroppe udløste den første af mange kontroverser om slaget. Efter standardproceduren beordrede oberst Hathaway, at 15 døde vietnamesere skulle begraves, "før de begynder at udgøre en sundhedsfare." Major Donald Potter, stabschef for 1. bataljon, beordrede en begravelse nær hovedhelikopterpladsen. Af uklare årsager blev de fem lig i stedet flyttet til en losseplads. Dette blev bemærket klokken 12.00, hvor kroppene allerede var begyndt at svulme op af varmen. Major Potter beordrede chefen for D Company til at "gå og brænde dem der på lossepladsen", tilsyneladende uden at indse, at dette blev betragtet som en krigsforbrydelse [33] . Nolan bemærker også, at ligene blev brændt gentagne gange i løbet af de næste par dage.

Forud for angrebet var der rapporter fra basen om en mulig Viet Cong-infiltration af ARVN-tropper til stede på Mary Ann. Der var et tilfælde, hvor en mand med insignier af en ARVN-løjtnant spurgte om den nemmeste måde at komme ud af skudbasen, fordi hans folk ville ud og fiske. Han fik at vide, at den nemmeste måde at forlade og komme ind i lejren var gennem den sydlige del af perimeteren. Under slaget blev der affyret ild mod amerikanerne, herunder fra området af basen besat af ARVN. Men en amerikansk soldat, som blev såret og forblev i ARVN-sektoren under hele slaget, udtalte senere, at han ikke så ARVN skyde mod amerikanske stillinger [34] . ARVN-batteriet var placeret i den nordlige del af basen, som sapperne ikke angreb, og det kan til dels forklare deres passivitet. En inspektion foretaget af 23. infanteridivision bemærkede, at den nordøstlige side af basen generelt var intakt, inklusive bataljonens ammunitionsopbevaringsområde. ARVN-soldaternes handlinger var ikke anderledes end mange amerikanske soldaters handlinger i skjul indtil slutningen af ​​angrebet [34] . Efter angrebet besluttede ARVN ikke at stationere tropper på basen, og basen blev lukket den 24. april.

Både angrebet og de efterfølgende begivenheder (herunder afbrænding af ligene af angriberne på en losseplads) blev undersøgt af både den 23. infanteridivision og en separat IS-undersøgelse på niveauet Military Assistance Command Vietnam (MACV). Mens divisionens inspektion var begrænset til anbefalinger til forbedret baseforsvar, udførte MACV en dybere undersøgelse, som fandt fejl på alle kommandoniveauer, startende med divisionen [35] .

Begivenhederne ved Mary Ann påvirkede hele kommandokæden for 23. infanteridivision og 196. LPBr. I juli 1971 blev M. G. Baldwin fjernet fra sin post som chef for den 23. infanteridivision. Militære kilder citeret i nyhederne foreslog, at han blev løsladt på grund af angrebet på Mary Ann [36] . På trods af anbefalinger fra MACV's vicechefinspektør om en degradering og irettesættelse modtog Baldwin en mildere straf af et advarselsbrev for begivenhederne ved Mary Ann og trak sig som generalmajor i 1972. [37] Oberst William S. Hathaway, kommandør for den 196. LPBr, blev fjernet fra listen for forfremmelse til brigadegeneral, og oberstløjtnant William P. Doyle blev irettesat [38] . Doyle forblev i tjenesten indtil sin pensionering, men blev ikke forfremmet. Seks officerer (inklusive M. G. Baldwin og den assisterende divisionschef) modtog disciplinære sanktioner fra sekretæren for hæren [12] .

Mary Ann Base i Vietnamkrigens historie

Historikere har brugt slaget ved Mary Ann Base til at illustrere tilbagegangen af ​​amerikanske militærenheder i Vietnam. Denne holdning deles af historikerne Shelby Stanton [12] og Lewis Sorley, som lægger stor vægt på begivenheden i deres skrifter om de sidste år af den amerikanske hær i Vietnam. Sorlis vurdering er særligt sønderlemmende, idet han hævder, at 1. bataljon, 46. "var fyldt med stoffer og inkompetence", og at "katastrofen blev forværret af en tilsløring understøttet af divisionskommando også" [39] . Keith Nolan havde oprindeligt samme mening, men ændrede den senere i sit sidste værk Sappers in the Wire . Tildækningen, som Sorli nævnte, passer ikke godt med den undersøgelse, som divisionens tilsyn foretog i ugerne efter angrebet.

Sorley hævder, at Mary Anns situation var unik. "Hvis der var andre enheder så hensynsløse og udisciplinerede som enheden ved Mary Ann, ville fjenden helt sikkert opdage og udnytte deres svagheder lige så hensynsløst. Dette skete dog ikke” [39] . Der var dog andre alvorlige angreb på brandstøttebaser i Vietnam.

Mindre end tre år tidligere, i august 1968, havde Dak Kongs kampingeniørenhed angrebet MACV-SOG- territoriet nær Da Nang. Komplekset, der husede kommandoen og kontrollen af ​​SOG Northern Command (CCN) blev betragtet som en højsikkerhedsfacilitet bemandet af elitetropper, men under angrebet "blev et dusin grønne baretter dræbt sammen med et ukendt antal Nung lejesoldater " [40 ] . Tilfældigvis var en af ​​Mary Anns forsvarere også på CCN-territoriet på tidspunktet for angrebet [41] . Sapperne angreb også tropperne fra den 101. luftbårne division i marts 1971 på Khe Sanh-basen. Basen blev åbnet for at støtte ARVN-operationer i Laos under Operation Lam Son 719 , havde brændstofforsyninger og helikoptervedligeholdelsesfaciliteter. Sapperne led tab, men nåede landingsbanen og ødelagde både ammunitionslagre og brændstoftanke [42] . Lignende angreb fandt sted ved Crook i 1969 og Illingworth i 1970.

Noter

1. ↑ 1 2 3 Kelley, 2002 .
2. ↑ Nguyễn Quang Trung Tiến. Trận đánh Mỹ cuối cùng ở Quảng Nam - Đà Nẵng  (vietnamesisk) . baodanang.vn (29. april 2018). Hentet 22. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 5. november 2018.
3. ↑ Stanton, 1985 .
4. ↑ Nolan, 1995 , s. femten.
5. ↑ Nolan, 1995 , s. 137.
6. ↑ Stanton, 1985 , s. 357.
7. ↑ Nolan, 1995 , s. 15-16.
8. ↑ Nolan, 1995 , s. 18-19.
9. ↑ Nolan, 1995 , s. 134-135.
10. ↑ Nolan, 1995 , s. 18-21.
11. ↑ 12 Nolan , 1995 , s. 135-137.
12. ↑ 1 2 3 4 Stanton, 1985 , s. 342.
13. ↑ Nolan, 1995 , xii.
14. ↑ Nolan, 1995 , s. 138.
15. ↑ Nolan, 1995 , s. 133.
16. ↑ Nolan, 1995 , s. 132.
17. ↑ Nolan, 1995 , s. 142.
18. ↑ Nolan, 1995 , s. 142-143.
19. ↑ 1 2 3 Fulghum, 1984 , s. otte.
20. ↑ Nolan, 1995 , s. 147.
21. ↑ Nolan, 1995 , s. 149-52.
22. ↑ Fulghum, 1984 .
23. ↑ Nolan, 1995 , s. 153-154.
24. ↑ Nolan, 1995 , s. 156-157.
25. ↑ Nolan, 1995 , s. 161-164.
26. ↑ Nolan, 1995 , s. 166.
27. ↑ Nolan, 1995 , s. 175.
28. ↑ Nolan, 1995 , s. 184-190.
29. ↑ Nolan, 1995 , s. 204-206.
30. ↑ Nolan, 1995 , s. 210-212.
31. ↑ Nolan, 1995 , s. 214.
32. ↑ Nolan, 1995 , s. 217-219.
33. ↑ Nolan, 1995 , s. 217.
34. ↑ 12 Nolan , 1995 , s. 176.
35. ↑ Nolan, 1995 , s. 227.
36. ↑ US General Reliefed Of Vietnam Command , Washington Post, Times Herald (13. juli 1971), s. A16. Arkiveret fra originalen den 30. september 2007. Hentet 5. april 2007.
37. ↑ Nolan, 1995 , s. 233-236.
38. ↑ Nolan, 1995 , s. 233.
39. ↑ 12 Sorley , 1999 , s. 295.
40. ↑ Villard, Eric. United States Army in Vietnam Combat Operations Holder kursen oktober 1967 til september 1968 . - Center of Military History United States Army, 2017. - S. 656-7. — ISBN 9780160942808 . Arkiveret 6. februar 2018 på Wayback Machine
41. ↑ Nolan, 1995 , s. 143.
42. ↑ Nolan, 1995 , s. 144.

Litteratur

• Stanton, Shelby. The Rise and Fall of an American Army: US Ground Forces in Vietnam, 1963-1973  (engelsk) . - Presidio Press, 1985. - ISBN 9780307417343 .
• Nolan, Keith. Sappers in the Wire: The Life and Death of Firebase Mary Ann  (engelsk) . - Texas A&M University Press, 1995. - ISBN 9781585446438 .
• Michael P. Kelly. Hvor vi var i Vietnam  . - Hellgate Press, 2002. - ISBN 1555716253 .
• Fulghum, David. Vietnam-oplevelsen: Sydvietnam på prøve (midten af ​​1970 til 1972)  (engelsk) . - Boston Publishing Company, 1984. - ISBN 9780939526109 .
• Sorley, Lewis. En bedre krig: de uundersøgte sejre og sidste tragedie i USAs sidste år i Vietnam  (engelsk) . - New York: Harcourt Brace & Co, 1999. - ISBN 978-0156013093 .

Links

• Deadly Sapper Attack on Fire Support Base Mary Ann Under Vietnamkrigen er en forkortet version af Nolans bog om Mary Ann Base.
• FSB Mary Ann i begyndelsen af ​​1971 - Links til foto af Mary Ann Base