| angreb af de døde | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Østfronten under Første Verdenskrig | |||
| datoen | 6. august 1915 | ||
| Placere | fæstningen Osovets | ||
| Resultat | Modangrebet af det 13. kompagni af det 226. Zemljanskij-regiment af den russiske kejserlige hær stoppede angrebet på fæstningen af den tyske kejserlige hær | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
"Attack of the Dead" er et almindeligt [1] journalistisk navn for modangrebet af det 13. kompagni af det 226. Zemljanskij-regiment [i 1] den 24. juli ( 6. august ) , 1915, da et tysk gasangreb afvistes. En episode af forsvaret af Osovets fæstning på østfronten under Første Verdenskrig .
Fæstningerne Osovets og Novogeorgievsk var vigtige forsvarsknudepunkter for den " polske sæk ", som den tids militærjargon kaldte kongeriget Polens territorium, der rager dybt mod vest og sårbart fra de nordlige og sydlige flanker .
Osovets fæstning ( Ossowitz på tyske kort) var et system af fire forter forbundet med skyttegrave [i 2] i bøjningen af Beaver -floden [i 3] . Fæstningen blokerede Lyk - Graevo - Bialystok - jernbanen og motorvejen til Bialystok, et vigtigt regionalt transportknudepunkt, der passerede gennem den.
De vigtigste fæstningsværker og fæstningsartilleriet var placeret på den østlige bred af floden. På den sumpede vestlige kyst, under dække af fæstningskanonerne, var der en fremskudt Sosnenskaya-position, som blev udført 2-2,5 km, passerende fra nord til syd langs Bialogrondy-Sosnya-linjen ( polsk Białogrądy-Sojczynek ). Det var denne stilling, der var hovedretningen for det tidligere generelle angreb på fæstningen i februar-marts 1915, og begivenhederne beskrevet nedenfor udspillede sig på den [2] .
Den 11. Landwehr -division blev løsrevet til et nyt generalangreb . I hovedretningen langs motorvejen og jernbanen blev 18. regiment, forstærket af marcherende enheder [i 4] , indsat. Mod syd skulle det 76. regiment angribe. For at lykkes med operationen langs fronten af begge regimenter, blev det besluttet at bruge et massivt gasballonangreb med klor blandet med brom . Resten af divisionen mod nord og nordøst skulle støtte angrebet med demonstrative aktioner.
Ved daggry [i 5] kl. 04.00 den 24. juli ( 6. august 1915) med medvind langs hele angrebsfronten, begyndte frigivelsen af klor og brom fra 30 gasballonbatterier, der var indsat i forvejen. Ifølge estimater trængte gassen til sidst ned i en samlet dybde på op til 20 km, mens den bibeholdt en skadevirkning til en dybde på op til 12 km og op til 12 m i højden [3] .
I mangel af effektive midler til beskyttelse af forsvarerne viste resultatet af gasangrebet sig at være ødelæggende: 9., 10. og 11. kompagnier fra Zemlyansky-regimentet var fuldstændig ude af drift, omkring 40 personer forblev i rækkerne fra det 12. kompagni i den centrale skans ; fra tre virksomheder på Byalogrond - omkring 60 personer. Næsten alle første og anden forsvarslinje i Sosnenskaya-positionen blev efterladt uden forsvarere. Efter gasserne åbnede det tyske artilleri ild mod fæstningen og spærreild for deres enheder, der var rykket på angrebet. Fæstningens artilleri i den indledende fase kunne ikke effektivt skyde, da det til gengæld faldt under den forestående gasbølge [2] . Dette blev forværret af det samtidige bombardement af fæstningen med både konventionelle og chloropicrinskaller . Mere end 1.600 mennesker blev sat ud af drift i fæstningen; generelt modtog hele garnisonen forgiftning af varierende sværhedsgrad [4] .
Ved at undertrykke individuel modstand overvandt enheder fra det 18. regiment hurtigt den første og anden linje af pigtråd , indtog det taktisk vigtige befæstede punkt "Leonovs gård" og begyndte at bevæge sig langs jernbanen til Rudsky-broen. Den eneste reserve på selve Sosnenskaya-stillingen var et kompagni af milits , men selv op til 50% af dets personel blev forgiftet, og de demoraliserede rester af kompagniet kunne ikke udføre et effektivt modangreb [2] .
Situationen i den sydlige del af positionen var lidt bedre. Det 76. Landwehr-regiment besatte hurtigt det øde Fyr, men rykkede for hurtigt frem og faldt under sine egne gasser, led betydelige tab og blev midlertidigt standset af ild fra resterne af 12. kompagni ved den centrale skans [2] .
Der var en reel trussel om tyskernes erobring af Rudsky-broen, hvilket ville betyde, at hele forsvaret vest for fæstningen blev skåret ned og tabet af Sosnenskaya-stillingen. I denne situation beordrede kommandanten for fæstningen, generalløjtnant N. A. Brzhozovsky, at organisere artilleriild på de sektioner af Sosnenskaya-stillingen, der allerede var besat af fjenden, og at modangreb med fjendtlighed "med alt muligt". Resterne af 8. og 13. kompagni (ca. halvdelen af den oprindelige sammensætning) og det lidt mindre berørte 14. kompagni overført fra fæstningen gik til modangreb [2] .
Det 13. kompagni under kommando af løjtnant Kotlinsky modangreb enheder fra det 18. regiment langs jernbanen og satte dem på flugt. Under angrebet blev løjtnant Kotlinsky dødeligt såret og overførte kommandoen over enheden til løjtnant fra 2. Osovets sapperkompagni V. M. Strzheminsky , som trods alvorlig gasforgiftning med resterne af kompagniet betroet ham bragte angrebet til ophør, at have mestret 1. med "bajonetter" [5] [1] .
Samtidig ophævede 8. og 14. kompagni den centrale skans og drev sammen med jagerne fra 12. kompagni fjenden tilbage til deres oprindelige positioner. Ved 8-tiden om morgenen var alle konsekvenserne af det tyske gennembrud elimineret. Ved 11-tiden om morgenen stoppede beskydningen af fæstningen, hvilket var den formelle afslutning på det mislykkede angreb [2] .
De officielle rapporter rapporterede kort [6] :
Ved Osovets, ved daggry, begyndte fjenden, efter at have udviklet stærk ild og frigivet store skyer af giftige gasser, at storme fæstningspositionerne, erobrede fæstningsværkerne nær Pine, men blev slået ud overalt af ild og modangreb.
Samme år blev der i aviserne Russkoe Slovo og Pskovskaya Zhizn udgivet en erindringsbog af en af de direkte deltagere i forsvaret af Osovets, som især vedrørende modangrebet den 24. juli rapporterede [7] :
Jeg kan ikke beskrive den bitterhed og raseri, hvormed vores soldater marcherede mod de tyske forgiftningsmænd. Stærk riffel- og maskingeværild, tæt sprængende granatsplinter kunne ikke stoppe angrebet af rasende soldater.
Udmattede, forgiftede flygtede de med det ene formål at knuse tyskerne. Der var ingen efternøler, ingen skulle skynde sig. Her var ingen individuelle helte, kompagnierne marcherede som én person, besjælet af kun ét mål, man tænkte: at dø, men at hævne sig på de modbydelige forgiftninger.
<...> Tyskerne kunne ikke modstå vore soldaters vanvittige angreb og skyndte sig at flygte i panik. De havde ikke engang tid til at bære væk eller forkæle vores maskingeværer i deres hænder.
Overraskelsen for tyskerne ved forsvarerne af fæstningens modangreb er også angivet i bogen af M. S. Svechnikov og V. V. Bunyakovsky, udgave af 1917 [8] :
Tyske fanger taget under gasangrebet viste, at lige fra de højeste befalingsmænd til den sidste menige af den tyske division, der angreb fæstningen, var de sikre på, at der denne gang ikke kunne være nogen redning for garnisonen, at intet kunne stå imod giftens kraft gasser. Sikkerheden for, at hele garnisonen ville omkomme af gasserne, var så stor, at tyskerne forberedte flere kompagnier til begravelsen af de døde på forhånd, alle vognene var spændte og klar til at komme ind i Osovets. Derfor gjorde det første skud, og derefter den stadigt stigende ild fra fæstningsartilleriet, et fantastisk indtryk.
Løjtnant V.K. Kotlinsky, en officer fra KVT , der ledede angrebet af det 13. kompagni, blev posthumt tildelt St. George -ordenen , 4. grad. Senere blev hans aske taget af hans mor og genbegravet hjemme i Pskov [1] .
Løjtnant V. M. Strzheminsky blev tildelt St. George-våbnet [9] .
Snart blev de russiske tropper tvunget til at forlade Osovets : fæstningen var truet af omringning efter den tyske hærs erobring af Kovno og Novogeorgievsk . Russerne ødelagde det meste af fæstningen og trak sig tilbage den 18. august.
Selve udtrykket "angreb af de døde", når man beskriver modangrebet fra det 13. kompagni af det 226. Zemljansky-regiment, kan spores i arbejdet af S. A. Khmelkov "Kampen for Osovets", udgivet af Military Publishing House i 1939. Forfatteren var en direkte deltager i de beskrevne begivenheder, og i USSR tjente han som leder af afdelingen for jordbefæstning og befæstede områder af Military Engineering Academy og forsvarede sin afhandling for den akademiske titel af professor om forsvaret af Osovets. Udgivet i 1939 er bogen en forkortet og revideret præsentation af afhandlingsmaterialerne [10] . Især skriver han [2] :
Det 13. og 8. kompagni, efter at have mistet op til 50% forgiftet, vendte om på begge sider af jernbanen og indledte en offensiv; Det 13. kompagni, efter at have mødt enheder fra det 18. Landwehr Regiment, skyndte sig med et råb af "Hurra" til bajonetterne. Dette angreb af de "døde", som et øjenvidne til slaget rapporterer, gjorde så meget indtryk på tyskerne, at de ikke accepterede slaget og skyndte sig tilbage, mange tyskere døde på trådnet foran den anden række af skyttegravene fra fæstningsbranden artilleri.
Generelt i USSR blev undersøgelsen og beskrivelsen af den tsaristiske hærs specifikke bedrifter i den imperialistiske krig ikke hilst velkommen, og værker, der gik ud over en rent teknisk analyse af strategi og taktik, var sjældne. I to-bindets "Historie om den første verdenskrig" fra 1975 blev forsvaret af Osovets ikke udpeget særskilt, idet det blev inkluderet i den tyske hærs mere generelle offensive operationer i denne retning. Den siger kun, at "af stor interesse er indflydelsen på de militære operationer af tropperne fra fæstningerne Osovets og Novogeorgievsk , som dækkede flankerne af den 12. og 1. russiske hær, lænkede den tyske kommandos operationelle frihed <..> ”, selvom det nævnes, at “russiske soldater viste en sådan standhaftighed og stædighed, at de forbløffede deres fjende” [11] . Detaljerne om angrebet blev diskuteret mere detaljeret i en artikel fra 1984 i Military Historical Journal [ 12] . Uden at bruge selve udtrykket "angreb af de døde" skriver forfatteren: "De russiske soldaters afgørende handlinger, halvt forgiftet med gas, imponerede tyskerne så meget, at de ikke accepterede slaget og begyndte at trække sig tilbage til deres oprindelige position ."
Selve udtrykket "angreb af de døde" (med begge ord i anførselstegn, og ikke "angreb af" døde "", som i Khmelkovs) tilhører sandsynligvis journalisten Vladimir Voronov fra månedsbladet Sovershenno sekretno . I sin artikel fra 2009, udarbejdet til 95-året for udbruddet af Første Verdenskrig, skriver han [13] :
Men da de tyske lænker nærmede sig skyttegravene fra en tæt grøn klortåge, faldt de over dem ... modangreb russisk infanteri. Synet var skræmmende: kæmperne gik ind i bajonetten med deres ansigter svøbt i klude, rystede af en frygtelig hoste, bogstaveligt talt spyttede stykker af lungerne ud på de blodige gymnaster. Disse var resterne af det 13. kompagni af det 226. infanteri Zemlyansky-regiment, lidt mere end 60 mennesker. Men de kastede fjenden ud i en sådan rædsel, at det tyske infanteri, der ikke accepterede slaget, skyndte sig tilbage, trampede hinanden og hang på deres egen pigtråd. <...> Denne kamp vil gå over i historien som et "angreb fra de døde".
I artiklen tilføjede Voronov disse kunstneriske og journalistiske detaljer (såsom at "spytte stykker af lungerne ud på blodige gymnaster"), som senere blev permanente elementer i præsentationen af andre forfattere, men i 2009 vakte artiklen ikke en bred resonans.
I 2011 udgav den første udgave af magasinet "Brother" en artikel af Artyom Denisov "Osovets. Attack of the Dead" [14] , hvor den samme episode er beskrevet som følger:
Men da de tyske lænker nærmede sig de russiske skyttegrave, rejste de overlevende forsvarere sig, resterne af det 8. og 13. kompagni, lidt mere end 100 mennesker, for at møde dem i et bajonetmodangreb med et råb, eller rettere sagt, med et hvæsen af " jubel”. Knap stod de på benene, rejste de sig alligevel til kampen, som, det ser ud til, var tabt. Deres udseende var forfærdeligt. Med spor af kemiske forbrændinger i ansigtet, pakket ind i klude, spyttede de blod, bogstaveligt talt spyttede stykker af lungerne ud på de blodige gymnaster.
Det er fra denne publikation, at spredningen på internettet af genfortællinger af historien om et døende russisk selskab, der satte et tysk regiment på flugt, begynder. Ud over genoptryk i talrige blogs optræder citater fra Denisovs artikel på Wikipedia og i mange historiske fora, både på russisk og engelsk [1] . I 2012 blev der filmet en musikvideo om dette emne, hvor rollerne som officerer og soldater spilles af medlemmer af St. Petersborgs militærpatriotiske klub "Pehotinets" [15] . Skærmbilleder fra dette klip, ofte stiliseret som et gammelt sort/hvid-billede, er også bredt distribueret på forskellige elektroniske plakater.
Dette informationsfænomen henleder igen historikernes opmærksomhed på begivenhederne under angrebet og historiciteten af detaljerne tilføjet af senere publikationer. På baggrund af resultaterne af arkivforskning blev der først publiceret en artikel på russisk [1] , og senere på engelsk [16] . Dette arbejde introducerede mange nye dokumenter fra RGVIA- fondene i omløb og er allerede blevet citeret i denne artikel. Forskernes generelle konklusioner er som følger:
Ifølge dokumenterne [17] er S. A. Khmelkovs "18. Landwehr Regiment" det 18. Regiment af 70. Brigade af 11. Landwehr Division( Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. 18 - 70. Landwehr-Infanterie-Brigade - 11. Landwehr-Division ). Delingschefen fra dets dannelse i februar 1915 til november 1916 [i 7] var generalløjtnant Rudolf von Freudenberg [18] . Han døde i 1926 uden udgivet krigserindringsbog [i 8] . Kamploggene for divisionen og dens enheder kan findes i den tilsvarende sektion af det tyske forbundsarkiv . Arkivet advarer dog på forhånd om, at på grund af konsekvenserne af Anden Verdenskrig gik en væsentlig del af arkivdokumenterne tabt, og nogle endte på opbevaring i andre lande [19] .
I de offentliggjorte erindringer fra andre tyske militærledere, der deltog i kampene på østfronten , blev der ikke fundet nogen omtale af "de dødes angreb". Det er dog værd at bemærke en tematisk tæt episode i erindringerne fra Ludendorff , som på det tidspunkt var stabschef for den tyske østfront. Om et tidligere gasballonangreb på 55. infanteridivisions positioner skriver han [20] :
Den 9. armés gasangreb den 2. maj [i 9] mislykkedes. Vinden var gunstig, men brugen af tropper var forkert.
Gassen virkede, som den skulle, men tropperne gik ud fra, at fjenden skulle standse alt liv. Da fjenden blev ved med at skyde stedvis, og vores artilleri ikke så ud til at åbne systematisk ild, gik infanteriet ikke over til angrebet.
På samme side, i en kommentar fra redaktørerne , bemærker A. A. Svechin : "Heltene fra vores Kovrov-regiment , kvalt af gasser, døende, vækkede fjendens fejlagtige idé om, at de var i live, og deres lig beskyttede vores front mod et gennembrud. ”
Denne artikel nævner gentagne gange konsekvenserne af et gasangreb, midlerne til beskyttelse og udseendet af de berørte. For bekvemmeligheden for den moderne læser gives en kort note om metoden til gasangreb, der blev brugt den dag, og de tilgængelige beskyttelsesmidler (mere korrekt, fraværende) på det tidspunkt.
Klor var den første udbredte CWA . Tyskland var i stand til hurtigt at akkumulere store mængder af denne gas, da det var et biprodukt i produktionen af mange farvestoffer . Den skadelige virkning af klor er baseret på syntesen af saltsyre, når gassen kommer i kontakt med vand og vanddamp:
2Cl2 + 2H2O → 4HCl + O2Kontakt med åbne dele af kroppen og indånding fører til irritation og forbrændinger af øjne og nasopharynx samt giftige brystkramper . Ved fortsat indånding ophobes saltsyre i lungerne og ætser dem efterfølgende, hvilket i sidste ende fører til døden af asfyksi [21] .
Ifølge resultaterne af de første tyske gasballonangreb på vestfronten blev det konstateret, at to kategorier af militært personel var mest berørt:
Det første gasballonangreb med klor blev udført af den tyske hær den 9. april (22) 1915 på Vestfronten nær Ypres . På østfronten gennemførte tyskerne for første gang et gasballonangreb den 18. maj (31) 1915 mod den russiske 55. infanteridivision [23] .
Nogle gange er der en erklæring om, at det første tilfælde af brug af BOV fandt sted tilbage i januar 1915 ved fronten nær Warszawa , hvor de russiske troppers positioner blev beskudt af granater med giftige gasser [4] . Denne udtalelse er ikke helt korrekt. På det tidspunkt blev omkring 18 tusind granater med xylylbromid affyret mod russiske troppers positioner.[i 10] . Dens brug gik næsten ubemærket hen, da sprøjtevæsken ikke fordampede i kulden. Men det vigtigste er, at xylylbromid er en tåre og ikke et kvælende eller giftigt stof. Ingen af parterne betragtede brugen af irriterende stoffer som en overtrædelse af Haagerkonventionerne . Som et middel til at demoralisere og reducere fjendens kampberedskab, blev en sådan beskydning iværksat af tyskerne i efteråret 1914 på vestfronten, hvor dianisidin blev brugt som irritationsmiddel [i 11] [24] .
For alle allierede , inklusive Rusland, viste brugen af OV sig at være en uventet militær nyhed, som de viste sig at være fuldstændig uforberedte på. Ifølge resultaterne af Haag-konferencen i 1899 lovede alle dens deltagere at opgive brugen af granater med sprængstoffer, så udviklingen af hærens gasmasker før krigen blev suspenderet som et unødvendigt spild af budgetmidler. Da alle i 1915 stadig forsøgte i det mindste formelt at følge bestemmelserne fra Haag-konferencerne, fandt Tyskland en vej ud i den midlertidige opgivelse af granater med sprængstoffer og i brugen af sprængstoffer udelukkende i gasballonangreb, da intet var sagde om dem i de resolutioner, der blev vedtaget før krigen [23] .
Efter de første gasangreb genoptog den febrilske udvikling af beskyttelsesudstyr i alle lande, primært de simpleste gazebind ("sikkerhedsmasker"). I Rusland foregik deres produktion under kontrol af prinsen af Oldenburg i alle former for bagerste frivillige selskaber. Ingen bagtil vidste præcis, hvad og hvordan man skulle sy, så kvaliteten af de første masker var fuldstændig utilfredsstillende. De gav ikke en tætsiddende pasform til ansigtet og var for tynde og beskyttede i bedste fald kun mod gasser i de første par minutter. Meget få gav øjenbeskyttelse. En endnu mere alvorlig fejl var valget af en ren opløsning af hyposulfit som en beskyttende imprægnering til masker . Hyposulfit absorberer virkelig aktivt klor ifølge ligningen:
Na 2 S 2 O 3 • 5H 2 O + 4Cl 2 → Na 2 SO 4 + H 2 SO 4 + 8HClMen længere nede i reaktionskæden frigives giftig svovldioxid :
Na 2 S 2 O 3 + 2 HCl → 2 NaCl + H 2 O + SO 2 + S Na 2 S 2 O 3 + H 2 SO 4 → Na 2 SO 4 + H 2 O + SO 2 + SDe første partier af beskyttelsesmasker, der blev sendt til tropperne i foråret og sommeren 1915, beskyttede ikke kun mod klor, men førte også til sekundær forgiftning med svovldioxid, hvilket kun øgede effekten af angrebet. Fejlen blev hurtigt indset, og så blev der tilsat sodavand til imprægneringsblandingerne , som neutraliserer svovldioxid [i 12] . Troværdigheden af armbindene i tropperne er dog allerede blevet drastisk undermineret. Soldaterne smed simpelthen de sæt, de delte ud, eller hængte dem hånligt som dekorationer på træer [23] .
Som en delvis beskyttelse mod klor begyndte kæmperne selv at bruge ekstra sæt undertøj og fodklæder , som var rigeligt fugtet med vand [i 13] og viklet rundt i ansigtet. Det blev hurtigt klart, at befugtning (i mangel af vand ved hånden) med egen urin var endnu mere effektiv til at bremse klorangrebet. Dette forklares ved reaktionen af klordamp med urinstof ifølge ligningen:
CO(NH2 ) 2 + 2Cl2 → CO(NHCl) 2 + 2HClDette faktum blev studeret fra et rent akademisk synspunkt i fredstid [25] , men krigen "genopdagede" det i praktisk anvendelse.
Imidlertid dukkede en virkelig effektiv beskyttelse af soldater mod giftige gasser op med introduktionen af Zelinsky-Kummant-gasmasken , hvis princip er grundlaget for moderne filtrerende gasmasker.
I videnskabelig og journalistisk litteratur er der et synspunkt om, at fremkomsten af slagordet " Russerne overgiver sig ikke " er forbundet med begivenhederne i forsvaret af Osovets fæstning [26] :71 [27] [28] :90 i Første Verdenskrig [29] .