Juridisk teknologi er en forretningsgren, der har specialiseret sig i informationsteknologiske tjenester til professionelle juridiske aktiviteter [1] og siden slutningen af 2000'erne i at levere juridiske tjenester til forbrugere, der bruger informationsteknologi [2] .
Udbuddet af juridiske ydelser til forbrugere ved hjælp af informationsteknologi gennemføres gennem onlineformidling mellem kunden og advokatfirmaet eller tilvejebringelse af værktøjer til juridisk selvbetjening, hvilket eliminerer behovet for at kontakte professionelle advokater [2] . Derudover kan vi tale om legal tech-bevægelsen, hvis formål er at revidere traditionelle synspunkter om løsning af juridiske spørgsmål gennem indførelse af moderne informationsteknologier inden for juridiske tjenester [3] .
Juridiske teknologiske løsninger kan opdeles i tre brede kategorier [4] :
I fremtiden kan vi forvente fremkomsten af nye tekniske løsninger baseret på udviklingen inden for kunstig intelligens, der løser endnu mere komplekse juridiske problemer.
USA blev en pioner inden for implementering af juridiske teknologiske løsninger, hvor start-ups begyndte at dukke op i begyndelsen af 2000'erne, der aktivt introducerede informationsteknologier til at løse juridiske problemer. Blandt de første sådanne virksomheder er Rocket Lawyer og LegalZoom, som leverer tjenester til oprettelse af dynamiske dokumenter, smarte kontrakter og juridisk rådgivning [5] .
På grund af de særlige nationale retssystemer er de fleste juridiske teknologivirksomheder primært fokuseret på det lokale marked. På trods af den aktive vækst på markedet for disse tjenester i USA havde hovedaktørerne derfor ikke travlt med at globalisere deres aktiviteter. Det europæiske marked for juridisk teknologi er en størrelsesorden mindre end det amerikanske. Samtidig er den juridiske industri i nogle lande, især i Frankrig og Belgien, mere udviklet end i nabolandene. Som Romain Keppenne påpeger, kan dette skyldes den større kompleksitet i disse staters retssystem [5] .
En form for juridisk teknologi, som er til stede på markederne i mange lande i verden, er tjenester til informationsteknologistøtte til regnskab og økonomistyring, hvilket praktisk talt eliminerede behovet for advokatfuldmægtige . Mange startups specialiserer sig i at give mulighed for at designe "smarte" former for dokumenter (for eksempel kontrakter), der tager højde for lovgivningens specifikationer og dynamisk kan ændre sig afhængigt af specifikke forhold. Globaliseringen af dette markedsområde er stigende: for eksempel er markedet for disse tjenester i den australsk-asiatiske region delt mellem Dragon Law og LawCanvas [5] .
Men generelt, i den asiatiske region, har juridisk teknologi ikke modtaget meget udvikling, hvilket er forbundet med nærheden af de fleste juridiske data, som ikke tillader brug af "big data" værktøjer til deres analyse, samt isolering af markeder. Potentialet for udviklingen af denne industri i den asiatiske region er imidlertid stort, hvis det er muligt at overvinde de vanskeligheder, der hindrer dens udvikling [5] .
Det bemærkes, at udviklingen af det legale teknologiske marked har en ødelæggende effekt på traditionelle former for juridiske tjenester, der ikke har tid til at tilpasse sig den hurtige udvikling af informationsteknologi og behovet for en online tilstedeværelse [5] .
På dette grundlag finder " uberiseringen " af markedet for juridiske tjenester sted: opstartsvirksomheder opstår, der giver dig mulighed for at få personlig juridisk rådgivning via internettet uden at indgå en permanent kontrakt om levering af juridiske tjenester. Der oprettes også tjenester, der giver mulighed for et fast beløb for at få de nødvendige dokumenter til fredelig løsning af en juridisk tvist eller indgivelse af en retssag ved retten [5] .
Værktøjer, der fremskynder udarbejdelsen og vurderingen af lovkrav, forenkler arbejdet for jurister. Brugen af referenceretlige og andre informationssystemer reducerer omkostningerne forbundet med den juridiske analyse af sagen og giver dig også mulighed for mere præcist at vurdere udsigterne for retssager ved at analysere tidligere retspraksis og søge efter sager, der er lige så ens i deres omstændigheder som muligt. I sidste ende reducerer dette lønomkostningerne for en advokat, øger effektiviteten og kvaliteten af hans arbejde og reducerer omkostningerne for klienten [6] .
Men på dette område af juridisk teknologiimplementering er der problemer forbundet med en advokats uafhængighed. Anvendelsen af informationsteknologier, der automatiserer beslutningsprocessen, er kun kritisabel, hvis evalueringsprocessen og dens endelige resultat kan forstås af den advokat, der fører sagen. At give en klient anbefalinger, der ikke er baseret på ens egen forståelse af sagens omstændigheder og gældende lovgivning, kan betragtes som en krænkelse af den faglige etik [7] .
Brugen af juridisk teknologi undgår brugen af traditionelle metoder til at løse juridiske tvister. Specialiserede mæglingstjenester er ved at blive oprettet (f.eks. til at anfægte afgørelser om administrative lovovertrædelser udstedt på grundlag af data fra automatiserede kontrolværktøjer), evaluere udsigterne for retslig løsning af sagen baseret på de data, der er indtastet i online-spørgeskemaet, og tilbyde repræsentation tjenester i retten for en procentdel af beløbet, modtaget ved at vinde sagen. Det er også lovende at skabe online tvistbilæggelsestjenester baseret på forligsprocedurer [8] .
Brugen af informationsteknologi gør det muligt at øge dommernes effektivitet, fx gennem brug af software, der er med til at fremhæve tvistens centrale punkter og juridiske problemstillinger, samt at finde løsninger på sager, hvor lignende eller identiske argumenter blev fremsat for at genbruge deres tekst. Selvom en fuldstændig "computeriseret" beslutningstagning næppe vil blive vedtaget af samfundet inden for en overskuelig fremtid, er det ganske muligt automatisk at udarbejde udkast til versioner af dem, hvilket giver parterne mulighed for at sætte sig ind i dem og eventuelt opgive krav og undgå sagsomkostninger [9] .
Sådanne processer giver anledning til bekymring for professionelle aktører på markedet for juridiske tjenesteydelser, men det er vanskeligt at forudsige, hvor stor denne påvirkning vil være på lang sigt, da faldet i omkostningerne til juridiske tjenesteydelser som følge af udbredelsen af sådanne tjenester kan opvejes af en stigning i efterspørgslen efter dem [5] .
Juridisk teknologi er kendetegnet ved indførelse af værktøjer, der sikrer overholdelse af parternes rettigheder i selve kontrakterne. I de såkaldte smarte kontrakter er parternes forpligtelser og alle konsekvenserne af deres overtrædelse ikke kun inkluderet i selve kontrakterne, men sættes også i kraft af dem. I tilfælde af misligholdelse af en kontraktlig forpligtelse udføres afhjælpende foranstaltninger eller inddrivelse af skader uden mellemliggende skridt. Et eksempel på en sådan ordning kan være afskrivning af abonnementsgebyrer for kommunikationstjenester, hvis tjenester er tilgængelige for forbrugeren [3] .
Konfliktforebyggelse kan også ske gennem implementering af " Internet of Things " (Internet of Things). For eksempel kan en centraliseret handelsplatform, ved hjælp af sensorer fra smarte enheder, vurdere kvaliteten af produktkomponenter og lære en masse om problemområder i produktionskæden. Platformens øjeblikkelige medtagelse af sådanne data stimulerer producenterne til at frigive bedre produkter til markedet og reducere antallet af konflikter i forbindelse med gennemførelsen af kontrakter [3] .
Et af områderne inden for juridisk teknologi er udviklingen af værktøjer, der gør det muligt for ikke-specialister at juridisk vurdere omstændighederne i en sag. Disse værktøjer er rettet mod små virksomheder, der ikke har deres egen juridiske afdeling og slutbrugere. Der udvikles software, der gør det muligt at analysere og udarbejde juridiske dokumenter uden hjælp fra advokater, delvis automatisere beslutningsprocessen om juridiske spørgsmål, udarbejde kontrakter, testamenter og andre dokumenter. Der er en introduktion af teoretiske udviklinger skabt i anden halvdel af det 20. århundrede rettet mod den maskinelle løsning af juridiske spørgsmål. I fremtiden vil dette reducere antallet af fejl, der ledsager iværksættelsen af retssager, fordi computersystemer kan analysere hele rækken af juridiske normer og præcedenser, samt øge tilgængeligheden af juridiske tjenester ved at reducere omkostningerne [ 10] .
Værktøjer, der fremskynder udarbejdelsen og vurderingen af lovkrav, forenkler arbejdet for jurister. Brugen af referenceretlige og andre informationssystemer reducerer omkostningerne forbundet med den juridiske analyse af sagen og giver dig også mulighed for mere præcist at vurdere udsigterne for retssager ved at analysere tidligere retspraksis og søge efter sager, der er lige så ens i deres omstændigheder som muligt. I sidste ende reducerer dette lønomkostningerne for en advokat, øger effektiviteten og kvaliteten af hans arbejde og reducerer omkostningerne for klienten [6] .
Men på dette område af juridisk teknologiimplementering er der problemer forbundet med en advokats uafhængighed. Anvendelsen af informationsteknologier, der automatiserer beslutningsprocessen, er kun kritisabel, hvis evalueringsprocessen og dens endelige resultat kan forstås af den advokat, der fører sagen. At give en klient anbefalinger, der ikke er baseret på ens egen forståelse af sagens omstændigheder og gældende lovgivning, kan betragtes som en krænkelse af den faglige etik [7] .
Brugen af juridisk teknologi undgår brugen af traditionelle metoder til at løse juridiske tvister. Specialiserede mæglingstjenester er ved at blive oprettet (f.eks. til at anfægte afgørelser om administrative lovovertrædelser udstedt på grundlag af data fra automatiserede kontrolværktøjer), evaluere udsigterne for retslig løsning af sagen baseret på de data, der er indtastet i online-spørgeskemaet, og tilbyde repræsentation tjenester i retten for en procentdel af beløbet, modtaget ved at vinde sagen. Det er også lovende at skabe online tvistbilæggelsestjenester baseret på forligsprocedurer [8] .
Brugen af informationsteknologi gør det muligt at øge dommernes effektivitet, fx gennem brug af software, der er med til at fremhæve tvistens centrale punkter og juridiske problemstillinger, samt at finde løsninger på sager, hvor lignende eller identiske argumenter blev fremsat for at genbruge deres tekst. Selvom en fuldstændig "computeriseret" beslutningstagning næppe vil blive vedtaget af samfundet inden for en overskuelig fremtid, er det ganske muligt automatisk at udarbejde udkast til versioner af dem, hvilket giver parterne mulighed for at sætte sig ind i dem og eventuelt opgive krav og undgå sagsomkostninger [9] .