Habeas corpus

For akten fra 1679, se Habeas corpus act

Habeas corpus ( lat.  habeas corpus ) er en institution i engelsk strafferetsplejelov , tæt forbundet med princippet om personens ukrænkelighed ; det er også inkluderet i retssystemerne i andre lande i den angelsaksiske juridiske familie . I henhold til habeas corpus kan en tilbageholdt person – eller en anden person på dennes vegne – anmode en domstol om vilkårlig anholdelse eller tilbageholdelse og anmode om en særlig retskendelse, der beordrer den tilbageholdte indbragt for en domstol for at prøve lovligheden af ​​en sådan anholdelse eller tilbageholdelse . [1] .

Navnet habeas corpus (fra habēre  - "at have" og corpus  - "krop") er et fragment af den latinske sætning habeas corpus ad subjiciendum , der betyder - "fremviser den anholdte personligt i retten." De fleste civilretlige jurisdiktioner giver lignende retsmidler til ulovlige tilbageholdte, men de kaldes ikke altid habeas corpus [2] . I nogle spansktalende lande er det tilsvarende middel mod uretmæssig fængsling amparo libertad ("beskyttelse af frihed").

England

I Magna Carta fastsatte artikel 39 specifikt den personlige friheds ukrænkelighed. Habeas corpus har været i kontinuerlig brug siden det 15. århundrede . Først blev det brugt som et middel til at genoprette frihed krænket af privatpersoner, hovedsageligt feudalherrer og deres underordnede, men siden Henrik VII 's tid er det blevet brugt i tilfælde af forfølgelse af et individ af kronen. Før loven af ​​1679 ( habeas corpus-loven ) blev udstedelsen af ​​habeas corpus imidlertid overladt til dommernes skøn, som ikke selv havde uafhængighed. Spørgsmålet om at udstede et sådant dekret blev ofte forsinket; i øvrigt medførte manglende overholdelse af dommerens kendelse intet ansvar. Denne utilstrækkelighed af juridiske garantier manifesterede sig med særlig kraft i perioden med det absolutistiske styre af Tudors og Stuarts . Det var den manglende overholdelse af dette princip, der forårsagede forargelse ved arrestationen af ​​J. Hampden i 1627 og vedtagelsen af ​​en resolution fra Underhuset den 29. marts 1628, som sagde:

  1. Ingen fri mand må arresteres eller tilbageholdes i fængsel eller på anden måde tilbageholdes i sin frihed på nogen måde efter ordre fra Kongen eller Geheimerådet... medmindre der er givet en lovlig grund til anholdelse, tilbageholdelse eller begrænsning af friheden.
  2. En ordre om habeas corpus kan ikke nægtes nogen; den skal udstedes på begæring af enhver person, der er genstand for arrest, tilbageholdelse ... efter ordre fra kongen, hemmelighedsrådet eller enhver anden.
  3. Bliver en fri person arresteret og fængslet uden at give en lovlig grund, og fastslås dette på grundlag af habeas corpus udstedt til en sådan person, skal han enten løslades helt eller løslades mod kaution.

Disse resolutioner blev inkluderet i Petition of Right fra 1628 og blev efterfølgende gentaget mange gange i den engelske revolutions dokumenter .

Under Stuart-restaureringen blev et lovforslag om habeas corpus indført i Underhuset i 1668 , men blev ikke lov. To andre lignende lovforslag blev besejret af House of Lords i 1670 og 1675 . Endelig i 1679 udstedtes Habeas corpus-loven , som beskyttede den enkeltes interesser mod kongelig vilkårlighed .

Den britiske jurist Albert Vann Dicey (1835-1922) skrev, at Habeas Corpus Act , vedtaget i 1679, "proklamerer ingen principper og definerer ingen rettigheder, men fra et praktisk synspunkt er de værd hundredvis af forfatningsartikler, der garanterer friheden for individuel" [3] .

USA

Da loven af ​​1679 blev udstedt, blev det antaget, at den ikke gjaldt for kolonierne, så før 1700 afviste den britiske regering adskillige forsøg fra kolonimyndighederne på at vedtage den. Efter 1710 ændrede politikken sig, og kronguvernørerne i Virginia ( Alexander Spotswood ), North Carolina og South Carolina udstedte proklamationer, der udvidede denne ret til kolonierne. Men på tidspunktet for den amerikanske uafhængighedserklæring var denne ret kun gyldig i South Carolina. Af en eller anden grund lagde kolonierne kun lidt opmærksomhed på denne ret. Den fik først fat i Maryland i 1809, i New Hampshire i 1815, i Rhode Island i 1822, i Connecticut i 1821, i North Carolina i 1836 [4] .

I USA er habeas corpus inkluderet i forfatningen; ifølge den er suspension af denne ret mulig i tilfælde af en invasion eller oprør. På den anden side gælder denne regel ikke for indsatte i Guantanamo Bay . På trods af det faktum, at den amerikanske kongres efter de første tre sager, der anfægtede lovligheden af ​​tilbageholdelsen (sagerne Hamdi, Rasul, Hamdan [5] , Boumediene [6] ), vedtog en lov (2006), der fratog udenlandske "militante" af retten til habeas corpus; domstolen erklærede anvendelsen af ​​denne lov for forfatningsstridig (2008), nemlig overtrædelse af bestemmelsen i den amerikanske forfatning om den tilladte "suspension" af retten til habeas corpus. Retten fandt heller ikke regeringens begrundelse, hvorefter forfatningen ikke gælder for Guantanamo .

Noter

  1. ↑ Larson, Aaron Hvad er Habeas Corpus  . ExpertLaw.com (24. juli 2016). Hentet 1. maj 2017. Arkiveret fra originalen 15. april 2005.
  2. ↑ Venn Dicey, Albert. Introduktion til Studiet af Grundlovens Lov . — 1908. Arkiveret 18. januar 2022 på Wayback Machine
  3. ↑ Wright, Anthony. Borgere og emner: et essay om britisk politik . - Routledge, 1994. - ISBN 9780415049641 . Arkiveret 18. januar 2022 på Wayback Machine
  4. ↑ Habeas corpus i staterne 1776-1865 . Hentet 28. januar 2021. Arkiveret fra originalen 3. februar 2021.
  5. ↑ Se dommen "United States of America v. Salim Ahmed Hamdan", Military Commissions at Guantanamo Bay, 6. august 2008.
  6. ↑ Se Memorandum of Order, Lakhdar Boumediene et al. v. George W. Bush et al.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier