Den økologiske situation på Krim-halvøens territorium forværredes gradvist gennem det 20. århundrede. Årsagen til dette var den intensive udvikling af naturressourcerne på Krim og den hurtige vækst af befolkningen på halvøen. Befolkningstætheden på Krim er 87 mennesker. km², som et resultat, i begyndelsen af det 21. århundrede, optager jomfruelige eller let transformerede landskabsformer kun 2,5 % af halvøens territorium [1] . Resten blev udsat for en meget betydelig påvirkning af menneskeskabte faktorer.
På steppen Krim var forringelsen af den økologiske situation forbundet med idriftsættelsen af den nordlige Krim-kanal (1961-1975), hvor det meste af steppen blev pløjet op. Selve kanalen førte til en stigning i grundvandsniveauet og lokal tilsaltning af jorden. Samtidig forbliver kvaliteten af selve vandet, taget fra de nedre dele af Dnepr , ret lav, da floden i denne sektion allerede har tid til at acceptere dræn og afløb forurenet af industri- og husholdningsaffald fra store industricentre. Rusland, Hviderusland og Ukraine ( Kiev , Dnepropetrovsk ). Ud over selve vandets dårlige kvalitet har konstruktionen af et sådant vandmagasin med en maksimal udledning på 300 m³/s ført til en kraftig stigning i grundvandsstanden i traditionelt tørre og ret lavtliggende områder. Dette forårsagede igen oversvømmelser af mange bebyggelser, sekundær jordforsaltning, førte til tabet af unikke fjergræsstepper [2] og fortrængning af nogle sjældne fugle ( trapper ) fra dem.
For de bjergrige og fodende områder på Krim har det mest akutte problem traditionelt været jordforringelse som følge af græsning [3] [4] . Denne praksis er nu forbudt [5] . I perioden mellem 1957-1987 genoprettede de sovjetiske myndigheder skove ødelagt af mennesker på 3,5 tusinde hektar yayla, hvilket er omkring 10% af deres samlede areal. På grund af manglende finansiering i perioden efter perestrojka blev disse arbejder praktisk talt ikke udført [6] .
Derudover begyndte befolkningen allerede i det 19. århundrede at mærke konsekvenserne af forurening af vandet i små Krim-floder ved industriel produktion, såvel som den aktive tilbagetrækning af deres vand til kunstvanding , hvilket førte til deres grundvanding. Et illustrativt eksempel er miljøproblemerne ved Churyuk-Su (Chorokh-Su) floden, som har langvarige rødder. Det er interessant, at på kortet, som i 70'erne af det XVIII århundrede blev brugt af generalløjtnant A. V. Suvorov , kaldes denne flod Buzlyk (oversat fra tyrkiske sprog "is"). Samtidig var dets andet navn også almindeligt - Shirin-Su, som betyder "sød" på persisk. Men allerede i anden halvdel af 1800-tallet kaldte de lokale det Churuk-Su eller Churyuk-Su, som i oversættelse fra Krim-tataren betyder "råddent, fordærvet, værdiløst vand." Årsagen til dette var afstrømningen af læderværksteder placeret langs bredden af floden i byen Stary Krym og de omkringliggende landsbyer [7] . En kraftig fortynding af den naturlige strømning af de allerede lavvandede Krim-floder med spildevand er især mærkbar under byer og store byer [8] .
Et andet problem ved Krim-floderne er lavvandingen og som følge heraf forarmelsen af deres ichthyofauna. Tilbage i 1895 udtrykte professor N. A. Golovkinsky , da han talte ved International Forum of Geologists i Skt. Petersborg , beklagelse over, at: "... i slutningen af det 18. århundrede var Salgir- og Karasu-floderne - de vigtigste floder på Krim - deres udmunding omfattede havørred , shemaya og kutling , og i den sidste fjerdedel af det 19. århundrede. selv kildevand når ikke ned til disse floder. Blandt årsagerne til faldet i vandindholdet nævnte han først og fremmest fejlstyret skovrydning, som førte til erosion, selvom Peter den Store udstedte dekreter, der forbød skovrydning langs flodbredder (1701) [4] .
Det vigtigste problem på den vestlige Krim er den industrielle udvinding af sand, som fører til erosion af strandene [9] . Den intensive udvikling af strand- og feriestedsturisme i sovjettiden førte til en stigning i belastningen på halvøens vandbehandlingsanlæg [10] [11] . Hvor der skabes kunstige strande, forringes kystnære marine økosystemer, da der med overvægt af importeret materiale ikke forekommer selvrensning af vand i kystzonen. Som et resultat, når mennesker samles i den varme sommerperiode, falder kvaliteten af havvandet, det mister sine helbredende og helbredende egenskaber [12] . Derudover oversvømmede den Røde Hær i 1941, i Sortehavet ud for Krims kyst, tønder med giftige gasser - sennepsgas og lewisit . Udløbet af garantiperioden for tønder i 2010'erne, samt den potentielle trussel fra deres indhold mod folk, er gentagne gange blevet genstand for diskussion i medierne [13] .
| Yalta . Massandra strand . Urenheder i vandet. | Urenhed i solarier. | Urenlighed nærbillede. | Spildevand langs hele kystlinjen. |
Allerede i begyndelsen af 80'erne og 90'erne tog miljøbevægelserne styrke (Goodwill i Simferopol og Jalta osv.). [fjorten]
| Økologi efter emner i Den Russiske Føderation | |
|---|---|
| Republik |
|
| Kanterne |
|
| Områder |
|
| Byer af føderal betydning |
|
| Autonom region | jødisk |
| Autonome regioner | |
| se også | Kategori:Russiske byers økologi |
| |
| Geografi af Krim | |
|---|---|
| Lithosfæren |
|
| Hydrosfære |
|
| Stemning | |
| Biosfære | |
| antroposfæren | Økologi på Krim |
| Regioner |
|
| |