Shock (film, 1946)

Stød
stød
Genre Film Noir
Thriller
Gyserfilm
Producent Alfred Werker
Producent Aubrey Shenk
Manuskriptforfatter
_
Eugene Ling
Martin Berkeley
Albert DeMond (historie)
Medvirkende
_
Vincent Price
Lynn Bari
Operatør Joseph McDonald
Glen McWilliams
Komponist David Buttolph
produktionsdesigner Leven, Boris
Filmselskab 20. århundrede ræv
Distributør 20th Century Studios
Varighed 70 min
Land
Sprog engelsk
År 1946
IMDb ID 0038937
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Shock er en  amerikansk film noir fra 1946 instrueret af Alfred Werker .

Maleriets fokus er på personligheden hos en anerkendt psykiater ( Vincent Price ), der i et raserianfald "dræber sin kone og derefter behandler en patient i hans klinik for chok, som er det eneste vidne til hans forbrydelse. Og for at slippe af med vidnet forsøger lægen først at drive hende til vanvid, og derefter ved hjælp af en overdosis insulin - at få hende til at tie for evigt .

Plottet i denne film, ligesom film noir " Window " (1948), " Window to the Courtyard " (1954) og " Witness to a Murder " (1954), er bygget op omkring en helt eller heltinde, der ved et uheld så en forbrydelse igennem vinduet. Filmen hører til undergenren "psykiatrisk noir", hvor karakterernes psykiatriske tilstand og/eller psykiateres indvirkning på dem spiller en vigtig rolle. Denne undergenre inkluderer også malerierne " Bewitched " (1945), " Obsessed " (1947), " High Wall " (1947), " Dark Past " (1948), " Whirlpool " (1949) og " Murder Witness " ( 1954) [2] .

Efter dens udgivelse blev filmen kendt for at demonstrere metoden til insulinchokterapi som et middel til at dræbe en patient.

Plot

Janet Stewart ( Annabelle Shaw ) ankommer til Belmont Arms Hotel i San Francisco for at møde sin mand, løjtnant Paul Stewart, som har været krigsfange i de sidste to år. Janet venter på ham i værelset og falder stille i søvn, og i en drøm får hun et mareridt, hvor hun ikke kan finde Paul i gangene i en kæmpe, mærkelig bygning. Vågner midt om natten, rejser hun sig og går hen til altanvinduet, hvorigennem hun ser et skænderi af et ægtepar i værelset overfor. Efter at en kvinde anklager sin mand for utroskab, kræver han skilsmisse, hun lover til gengæld at vanære ham. I et raserianfald slår manden kvinden i hovedet med en lysestage, hvorefter hun falder.

Om morgenen ankommer Paul Stewart ( Frank Latimore ) til hotellet, hvis fly var forsinket i 12 timer. Når han kommer ind i rummet, ser han, at Janet er i en tilstand af fuldstændig udmattelse, ikke genkender ham og ikke kan tale. Paul ringer straks til hotellægen, som fastslår, at Janet formentlig er i alvorligt chok, og anbefaler, at en kendt psykiater, Dr. Cross, som bor på samme hotel, inviteres til yderligere undersøgelse. Dr. Cross ( Vincent Price ) ankommer snart , som viser sig at være den samme mand som Janet så myrde sin kone. Når han kommer ind i rummet, indser han, at Janet kunne se eller høre noget. For at isolere Janet overtaler Dr. Cross Paul til at acceptere at indlægge hende på hans private hospital i landet.

På asylet falder Janet i hænderne på oversygeplejersken Elaine Jordan ( Lynn Bari ), som viser sig at være Cross' elsker. Efter en kort undersøgelse på afdelingen indser Cross og Janet, at selvom Janet stadig er i en halvbevidst tilstand, så og husker hun ikke desto mindre alt, hvad der skete på mordnatten. Cross er bekymret for ikke straks at anmelde mordet på sin kone til politiet, men Janet overbeviser ham om, at han for deres fælles lykke gjorde det rigtige, og så må de gå sammen til det sidste. For at skjule sporene af forbrydelsen tager Cross sin kones lig til bjergbyen Carmel i Monterey County , hvor han har et landsted.

Cross indser hurtigt, at Janets chok snart vil passere, hvortil Elaine bemærker, at dette kun vil ske, hvis Cross tillader det. De begynder at bedøve patienten med stærkt potente beroligende midler , hvilket efterlader Janet ude af stand til at komme sig og genkende Paul under hans besøg. Da han beslutter sig for at dobbelttjekke Cross's diagnose, søger Paul råd hos den velrenommerede Dr. Franklin Harvey ( Charles Troubridge ), Cross' lærer, som blev anbefalet til ham af hærlæger.

I mellemtiden gennemfører Cross en hypnose-session med Janet i håb om at overbevise hende om, at hun ikke så noget den skæbnesvangre nat. Dr. Harvey, som ankom efter Janets undersøgelse, antyder, at hendes choktilstand næppe kun kan være forårsaget af forsinkelsen i hendes mands ankomst, men har også nogle andre årsager.

Cross rejser snart til Carmel for at skille sig af med sin kones lig. I hans fravær bryder et kraftigt tordenvejr ud, som driver en af ​​patienterne, Mr. Edwards, til paniktilstand, som formår at komme ud af sit værelse og komme ind på Janets værelse. I en skør tilstand nærmer han sig Janet, og da Elaine, der er kommet ind, forsøger at stoppe Edwards, angriber han hende og begynder at kvæle hende, men Dr. Stevens, som ankommer i tide, beroliger Edwards og eskorterer ham tilbage til afdeling. Denne scene vækker Janet fra en dyb søvn, og hun forvirrer Edwards for Cross og hævder, denne gang i nærværelse af Dr. Stevens, at hun så Edwards begå mordet.

Bekymret Paul, efter endnu en date med Janet, ser det ud til, at hendes tilstand forværres. Han spørger Dr. Stevens, om Janet skal overføres til et hærhospital, men lægen, selvom han tvivler på Cross's behandlingsmetoder, argumenterer ikke desto mindre for, at det er bedre at efterlade hende på klinikken. En af sygeplejerskerne viser Dr. Stevens en avis, som rapporterer, at liget af Cross's kone, der døde efter at være faldet ned fra en klippe i Carmel, er blevet fundet. På dette tidspunkt vender Cross tilbage til klinikken. Janet fortæller ham om, hvad der skete, og siger, at efter Janets anklage mod Edwards, vil alle behandle hende som skøre, og ingen vil være opmærksomme på hendes ord længere.

Under endnu et besøg fra Paul vågner Janet op og genkender ham. I det øjeblik kommer Dr. Cross ind, og Janet hævder ligeud, at morderen, hun så, er Dr. Cross. For at fjerne Pauls mistanker hævder Cross, at Janet bare er vrangforestillinger, og for at bekræfte hans ord introducerer han ham for en skør patient, Miss Penny, som hævder, at hele hospitalspersonalet forsøger at dræbe hende. Cross overbeviser Paul om, at mere seriøse behandlinger skal anvendes for at forhindre, at Janets tilstand forværres.

Janet løber ud af værelset og hævder, at de vil slå hende ihjel og kræver at ringe til politiet, men Dr. Stevens tager hendes tilstand for et anfald af sindssyge og tager hende tilbage. For at formilde Janet beslutter Cross at vise hende, at hendes påstande er grundløse og nonsens. Han viser hende en avisartikel, der siger, at fru Cross døde for en uge siden i Carmel, og derfor kunne han ikke have dræbt hende for tre uger siden, da Janet kom ind på hans klinik. Cross forsøger at overbevise Janet om, at hun er ved at blive skør, men kvinden nægter at indrømme det.

Monterey District Attorney O'Neill (Reed Hadley) ankommer til klinikken og informerer Cross om, at han vil grave sin kones lig op, da det er mistanke om, at hun kan have været offer for et angreb fra en røver, der blev tilbageholdt efter at han angreb. en nabo, fru Cross, der med en knastnøgle påførte hendes hoved et farligt slag.

Efter anklagerens besøg forstærkes Crosss tvivl om rigtigheden af ​​hans handlinger, han begynder at opleve moralske kvaler, men Elaine overbeviser ham om, at sagen skal bringes til ophør. Cross beslutter sig for at gennemføre et forløb med insulinchokbehandling af fire insulininjektioner, som ikke vil vække mistanke blandt specialister, men som, hvis overdosering ubemærket, vil føre til døden.

Under sit næste besøg informerer O'Neal Cross om, at der ved undersøgelsen af ​​det opgravede lig af Mrs. Cross blev fundet partikler af sølv og voks i såret, hvilket resulterede i, at han kom til den konklusion, at kvinden blev dræbt af en sølv lysestage. Efter denne information indser Cross, at han skal handle meget hurtigt. Efter at have fået Pauls samtykke, begynder Cross at administrere Janet medicinen og gradvist øge dosis.

Tre dage senere, bekymret over, at Janet fortsætter med at insistere i sine klare øjeblikke på, at hun så Cross dræbe sin kone, besøger Paul Dr. Harvey. Lægen er overrasket over at bemærke, at Janet sagde disse ord på et tidspunkt i sin behandling, hvor hun efter medicinske standarder var helt normal. Derfor konkluderer Paul endelig for sig selv, at Janet faktisk er fuldstændig sund. Derudover fandt Paul ud af, at på det tidspunkt, hvor Janet så mordet, boede Cross virkelig på det samme hotel som Janet. Til sidst viser han Harvey avisen, som fortæller, at fru Cross ikke døde i bjergene, men blev dræbt af en lysestage, hvorefter lægen skynder sig til Crosss klinik. På dette tidspunkt har Cross allerede injiceret Janet med en dødelig dosis af stoffet, men beslutter sig i sidste øjeblik af medfølelse for at redde pigen. Da Elaine forsøger at stoppe ham, kvæler Cross hende. I dette øjeblik kommer Harvey ind i rummet, han giver straks Janet adrenalin, hvorefter hun straks kommer til bevidsthed og genkender Paul.

Cross trækker sig tilbage til sit kontor og afslutter med at diktere lægerapporten om Janets sag, hvorefter O'Neal tager ham med.

Cast

Reaktion på filmen i det medicinske samfund

Da filmen blev udgivet i marts 1946, vakte den betydelig kontrovers på grund af dens demonstration af insulinchokterapi som et middel til at dræbe en patient. I et brev til præsidenten for Motion Picture Association of America, Eric Johnston, argumenterede præsidenten for American Psychiatric Association (APA), at APA's eksekutivkomité var af den opfattelse, at Shock var "et uegnet og tvivlsomt billede at vise til den brede offentlighed, og at det ville gøre betydelig skade." Lignende indvendinger blev modtaget fra New York Society of Clinical Psychiatry og New York Academy of Medicine. Den wienske læge, Dr. Manfred Sackel , som udviklede denne behandlingsteknik, efter at have set filmen, kaldte den "dumt lavet og frygtelig skadelig for psykiatrien" [3] .

Kritisk vurdering af filmen

Samlet vurdering af filmen

Efter udgivelsen fik filmen blandede anmeldelser fra kritikere. Således skrev filmkritiker Bosley Crowther i The New York Times , at "Det er ikke, at billedet arbejder på billige effekter kunstnerisk: det er en almindelig ting, der kan ignoreres. Faktum er, at i præsentationen af ​​denne falske og skadelige historie, har filmen en tendens til at vække frygt vedrørende metoderne til behandling af nervøse lidelser, som ifølge forfatteren "skulle forårsage en protest af en meget bestemt art hos en ansvarlig seer" [ 1] . På den anden side kaldte Philip K. Scheuer i The Los Angeles Times Shock for "en nominelt B -film , som manuskriptforfatter Eugene Ling og instruktør Alfred Werker fyldte med spænding i A-klasse " [4] .

I vores tid vurderer kritikere billedet med tilbageholdenhed, men positivt. Craig Butler kalder det " en mellemklasse- thriller , der, selvom den er langt fra stor, ikke desto mindre er underholdende nok", og slutter sin anmeldelse med "denne uhøjtidelige, skræmmende lille film er endnu sjovere, end den burde være" [5] . Dennis Schwartz beskriver filmen som "et gribende lavbudget sort-hvidt krimi, der har en fantastisk præmis, men som ikke formår at holde fast i den... og dermed falder ned i en interessant historie, der ikke kan gå hele vejen til at blive til. en komplet succes" [6] .

Karakteristika for filmen

Crowther udvikler sin idé om billedets skadelighed og skriver: ”Behandlingen af ​​nervesygdomme praktiseres i dag på tusindvis af patienter, der led i varierende grad af chok under krigen. En film, der opildner frygt i forhold til behandling, som denne film tydeligvis har til hensigt at gøre, er en grusom og torturerende ting for disse patienter og deres bekymrede pårørende" [1] .

Med tiden forsvandt skarpheden i diskussionen om legitimiteten af ​​at vise insulinchokterapi i dette perspektiv, og moderne kritikere begyndte at være mere opmærksomme på filmens genretræk. Således kalder Craig Butler filmen "delvis spænding , dels psykologisk thriller og dels film noir , der fuldstændigt ikke opfylder kriterierne for nogen af ​​disse genrer." Derudover, skriver Butler, "er der nogle få øjeblikke - såsom mareridtsscenen i begyndelsen - der fungerer perfekt, og efterhånden som filmen nærmer sig klimaks, bliver spændingen meget stærk" [5] . Schwartz mener, at "denne uhyggelige historie kombinerer genrerne gyser og noir, men givet kraften i Baris billede af en sygeplejerske femme fatale , ville jeg klassificere filmen som en film noir" [6] .

Karakteristika for det kreative teams arbejde

Butler bemærker, at filmen mangler "logik og troværdighed", der stammer fra de "åbenbare plotmanipulationer, som manuskriptforfatter Eugene Ling hengiver sig til". Butler fortsætter dog: "Instruktør Alfred L. Werker ser ud til at nyde dette lille spil kat og mus så meget, at mange seere ikke engang vil bemærke fejlene i manuskriptet . "

Crowther misbilliger filmen og kalder manuskriptet til dette "skadelige" billede "ufærdigt og provokerende", og bemærker, at han "afviser Vincent Prices mutte præstation i titelrollen og Lynn Baris rent mekaniske kulde som hans medskyldige" [1 ] . Butler skriver, at "Shock har en fantastisk Vincent Price med en dejlig, upåvirket præstation. Dette er starten på Prices karriere, og han har endnu ikke vendt sig til den ærlige (hvis fornøjelige) gnavning af de scener, der vandt ham nogle af de senere roller... hans arbejde her er pænt og omhyggeligt, selv når han kommer til selve kanten . Schwartz bemærker, at "som sædvanligt passer Vincent Price fint til rollen som en lækker skurk", selvom filmen "blev lavet før Price havde opnået stjernestatus i gyserfilm " [6] .

Noter

  1. 1 2 3 4 Bosley Crowter. https://www.nytimes.com/movie/review?res=950CE3DA1F30E633A2575AC0A9659C946793D6CF
  2. IMDB. http://www.imdb.com/search/keyword?keywords=psychiatrist&sort=moviemeter,asc&mode=advanced&page=1&genres=Film-Noir&ref_=kw_ref_gnr
  3. A.F.I. http://www.afi.com/members/catalog/DetailView.aspx?s=&Movie=24956
  4. Scheuer, Philip K. Los Angeles Times, 7. marts 1946
  5. 1 2 3 4 Craig Butler. anmeldelse. http://www.allmovie.com/movie/shock%21-v44415/review
  6. 1 2 3 Dennis Schwartz. http://homepages.sover.net/~ozus/shock.htm Arkiveret 6. oktober 2014 på Wayback Machine

Links