| Schweik forrest | |
|---|---|
| Poslusne hlasim | |
| Genre | komedie |
| Producent | Karel Briller |
| Manuskriptforfatter _ |
Karel Briller |
| Medvirkende _ |
Rudolf Grushinsky Svatopluk Beneš |
| Operatør | Jan Roth |
| Komponist | Jan Seidl |
| Filmselskab | Filmstudiet Barrandov |
| Varighed | 91 min. |
| Land | Tjekkoslovakiet |
| Sprog | tjekkisk |
| År | 1957 |
| Forrige film | God soldat Schweik |
| IMDb | ID 0050853 |
Schweik ved fronten ( tjekkisk Poslušně hlásím - "Jeg tør rapportere") er en spillefilm instrueret af den tjekkiske instruktør Karel Stekly . Anden del af filmatiseringen af romanen " Den gode soldat Schweiks eventyr under verdenskrigen" af Yaroslav Hasek , efterfølgeren til filmen " Den gode soldat Schweik ".
Filmen bruger plottet i anden, tredje og fjerde del af bogen – "Forrest", "Højtidelig tæsk" og "Fortsættelse af den højtidelige tæsk". Båndet begynder med Schweiks vejeventyr under en tur til en ny tjenestestation, inkluderer en "Budějovice anabasis" på jagt efter det 91. infanteriregiment, fortæller om vanskelige forhold til regimentsofficerer og ender med problemer forårsaget af ved et uheld at klæde sig ud i uniformen af en russisk soldat.
Sammenlignet med første del er bogens plot i denne film stærkt reduceret og forenklet. Filmen mangler så lyse karakterer som den frivillige Marek og sapperen Vodichka; rollen for andre karakterer, såsom løjtnant Oak eller Cadet Bigler, er blevet væsentligt reduceret. Samtidig er episoder som Schweiks uheld i toget på vej til tjekkiske Budejovice , "Budejovitsky anabasis", et bordelbesøg og at blive taget i østrigsk fangenskab [1] bevaret .
Ligesom den forrige film i dilogien, Den gode soldat Schweik, blev Schweik ved fronten ikke varmt modtaget af tjekkoslovakiske filmkritikere. De fleste kritikere bemærkede filmens overfladiske og illustrative karakter. Jiri Plahetka skrev i avisen Rude Pravo , at al filmens komik opnås udelukkende gennem Haseks tekst og skuespil. Antonin Malina påpegede den kvalitative uoverensstemmelse mellem filmen og bogen: "Fejlen er, at al vægten forbliver på det originale kunstværk og ikke suppleres af filmiske fund." Stanislav Zvonichek tænkte på samme måde: "Det meste af filmen er kun fotografier af udvalgte scener fra Haseks roman." Zvonichek rådede i sin anmeldelse instruktøren til at bruge biografens udtryksfulde midler til at komme med imponerende filmiske billeder for at formidle den fulde kraft af Haseks satire på skærmen. František Vrba anerkendte heller ikke Karel Steklas film som et selvstændigt kunstværk, der kunne bedømmes uafhængigt af romanen: Der er nok sammenhold af satirisk latter og vred grotesk, så karakteristisk for Haseks roman. Ivan Dvořák påpegede også, at filmen er sekundær i forhold til den originale kilde: "Filmen Glas er en samling af Haseks værk, men ikke et selvstændigt kunstværk." Ifølge Dvořák blev Švejks Budějovice-anabasis meget mere vellykket overført til skærmen af Jiří Trnkoy i hans dukketegnefilm Den gode soldat Švejk . Anmelderen af det slovakiske magasin "Predvoja" anså også Trnkas tegnefilm, såvel som filmen med Karel Noll , for at være den bedste tilpasning af "Svejk" : "Trnka har den maksimale udnyttelse af biografens muligheder, evnen til at besætte og underholde beskueren, et højt kunstnerisk niveau. I Glass mangler vi disse egenskaber. Alt er meget beskedent, langt og beskrivende” [2] .
Samtidig var der også positive anmeldelser. En klummeskribent til avisen Svobodné slovo skrev: "På trods af det faktum, at begge film har betydelige kunstneriske mangler, hovedsageligt på grund af det store litterære materiale og det uløselige spørgsmål om, hvordan man overfører Haseks særegne stil til skærmen, værdsætter vi stadig andre funktioner af værket Karel Glass. Anmelderen roste også Rudolf Grushinskys koncept for Schweiks billede, som efter hans mening er endnu mere tro mod ånden i den litterære original i Schweik ved fronten end i dilogiens første film [2] .