| Animal Liberation Front | |
|---|---|
| Type | " Direct Action " bevægelse |
| Stiftelsesår | 1976 |
| Grundlæggere | Ronnie Lee |
| Beliggenhed | Filialer aktive i over 40 lande |
| Aktivitetsområde | Dyrenes befrielse |
| Tagline | Enhver handling, der resulterer i befrielse af dyr, hvor alle rimelige skridt er taget for at forhindre skade på menneskers og ikke-menneskelige liv, kan kaldes en ALF-handling. |
| Internet side | AnimalLiberationFront.com |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Animal Liberation Front ( ALF ) er en international undergrundslederløs modstandsbevægelse grundlagt i 1976 , der forener vegetarer og veganere , og praktiserer "direkte handling" for at befri dyr i fangenskab [1] [2] . I overensstemmelse med dets direktiver kan enhver handling, der fører til befrielse af dyr, hvor alle rimelige foranstaltninger træffes for at forhindre skade på menneskers og ikke-menneskelige liv, kaldes en handling fra "Animal Liberation Front" [1]. ALF-aktivister befrier dyr fra videnskabelige laboratorier og pelsfarme, finder dem hjem og veterinærpleje og ødelægger virksomheder involveret i industrier, der bruger dyr [2] . Hemmelige grene af "fronten", bestående af små grupper eller enkeltpersoner, opererer i mere end 40 lande , inklusive Rusland [3] ; i nogle lande er der også offentlige afdelinger, der støtter hemmelige frivillige. ALF bruger efter eget udsagn ikke vold, men bevægelsen er blevet kritiseret på grund af, at dens aktivister eller repræsentanter i forskellige situationer ikke fordømte magtanvendelse, eller de selv brugte den under navnet ALF og andre organisationer. Denne kritik blev ledsaget af kontroverser inden for dyrerettighedsbevægelsen om lovligheden af sådanne handlinger.
Animal Liberation Front er blevet udpeget som en terrortrussel af FBI [4] . I 2005 var bevægelsen på en planlagt løsladelse af det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed blandt de indenlandske terrortrusler, som regeringens ressourcer skulle bruges til at bekæmpe. I 2002 noterede Southern Poverty Law Center (SPLC), en organisation, der sporer ekstremisme i USA, frontens deltagelse i Stop Huntingdon Animal Cruelty- kampagnen og vurderede taktikken, der opstod under protesten, som terrorist. En senere rapport fra SPLC sagde, at på trods af skaden på ejendom fra medlemmer af OFF, blev ingen dræbt under deres handlinger. I Storbritannien betragtes "frontens" handlinger som ekstremistiske og er reguleret af National Extremism Tactical Coordination Unit, en statsorganisation oprettet i 2004 for at overvåge både denne bevægelse og anden ulovlig aktivitet inden for dyrerettigheder [5] .
Forudsætningerne for fremkomsten af Animal Liberation Front opstod i december 1963, da den britiske journalist John Prestige skulle berette om en begivenhed, der involverede greyhounds , hvor han oplevede en drægtig hjort blive jaget og dræbt af jægere. I protest stiftede journalisten Hunting Wreckers Association , en gruppe frivillige, der er uddannet til at slå jagthunde af sporet ved at lave lyde og lægge falsk lokkemad [6] [7] .
Ifølge dyrerettighedsforfatteren Noel Molland blev en sådan gruppe grundlagt i 1971 af Ronnie Lee , en jurastuderende i Luton . I 1972 besluttede Lee sammen med en anden aktivist, Cliff Goodman, at blive mere aktiv. De grundlagde Relief Squad , lånte navnet fra et ungdomssamfund mod dyremishandling, og gik sammen med en lille gruppe aktivister for at punktere dækkene og smadre ruderne på jægernes biler for at forhindre jagten i at starte i stedet for at forsøge at stoppe. det i processen.
I 1973 lærte medlemmer af "Squad" om opførelsen af et videnskabeligt laboratorium af Hoechst-virksomheden nær den britiske by Milton Keynes. Den 10. november satte to aktivister bygningen i brand og forårsagede et tab på £ 26.000 . Seks dage senere vendte de tilbage og satte ild til den upåvirkede del af laboratoriet. Disse handlinger var den første kendte brandstiftelse i dyrebefrielsesbevægelsens historie. I juni 1974 satte to medlemmer af "Squad" ild til adskillige skibe involveret i den årlige sæljagt på Norfolks kyst. Efter hændelsen stoppede sæljagten i dette område ifølge Molland. Fra juni til august udførte holdet otte operationer for at beskadige bygninger og køretøjer, rettet mod dyreforsøgslaboratorier, kyllingeavlere og våbenbutikker. Mercy Squads første aktion for at befri dyrene fandt sted i samme tidsrum. Aktivister løslod adskillige marsvin fra deres bure på en gård i Wiltshire, hvorefter ejeren blev tvunget til at lukke virksomheden af frygt for andre angreb. Spørgsmål om lovligheden af skade på ejendom førte til splittelser inden for den nye bevægelse. I juli 1974 tilbød Hunting Wreckers Association en belønning på £250 for at identificere oplysninger om nødhjælpsgruppen og fortalte medierne, at de støttede gruppens idealer, men var uenige i metoderne.
I august 1974 blev Lee og Goodman arresteret for deres del i laboratorieangrebet i Bicester. Under retssagen fandt daglige demonstrationer sted uden for retsbygningen, blandt deltagerne var Labour-parlamentsmedlemmet i Luton, Ivor Klemitson. Aktivisterne blev idømt tre års fængsel. I fængslet gik Lee i en sultestrejke for første gang i bevægelsens historie for at få vegansk mad og tøj. Goodman og Lee blev løsladt på prøveløslatelse efter 12 måneder . Lees fængsling førte først til mere radikale synspunkter i foråret 1976. Han samlede 30 mennesker , forenede de resterende Mercy Squad-aktivister og rekrutterede nye. Molland skrev, at gruppens gamle navn ikke længere så passende ud til en bevægelse, som Lee anså for revolutionerende. Ronnie Lee ønskede at vælge en titel, der hjemsøger folk, der bruger dyr. Dermed blev Dyrenes Befrielsesfront skabt.
Bevægelsen er opdelt i offentlige og hemmelige grupper, er fuldstændig decentraliseret, har ikke en klar struktur og mulighed for formelt medlemskab, hvilket skaber problemet med at bringe specifikke personer til juridisk ansvar. Frivillige forventes at overholde de etablerede principper for Animal Liberation Front, hvis de ønsker at associere sig med bevægelsen:
Der er flere offentlige afdelinger, der støtter hemmelige frivillige. Animal Liberation Front-støttegruppen kalder de fængslede aktivister for samvittighedsfanger og giver mod et lille månedligt gebyr enhver mulighed for at blive medlem [10] . En støttegruppe for veganske fanger, dannet i 1994, da en af ALF-aktivisterne, Keith Mann, første gang blev fængslet, har kontaktet fængselsguvernører i Storbritannien i et forsøg på at give vegansk mad til fængselsaktivister [11] . Frontens pressetjeneste modtager og udgiver anonyme beskeder fra frivillige [12] . Det betragtes som en separat organisation finansieret gennem offentlige donationer, men i 2006 afgjorde Englands højesteret, at dens presseagent, Robin Webb, var en af hovedpersonerne i ALF [13] .
Tre udgaver, der er tæt knyttet til bevægelsen, er tilgængelige. Arkangel er et britisk halvårligt magasin grundlagt af Ronnie Lee. Bite Back er et websted, hvor aktivister tager ansvar for specifikke handlinger, de har foretaget. Ifølge hans rapport, offentliggjort i 2005, befriede medlemmer af WLF således kun i 2004 17.262 dyr og rapporterede 554 hærværks- og brandstiftelseshandlinger [14] . Der er også et magasin kaldet No Compromise , baseret i San Francisco, som udgiver rapporter om Fronts handlinger.
Animal Liberation Front-aktivister argumenterer for, at dyr ikke bør behandles som ejendom, og at hverken videnskabsmænd eller industrifolk har rettigheder til at eje levende ting. Ifølge OFF er afvisningen af at anerkende dette en manifestation af artsdiskrimination - at tillægge skabninger en vis værdi kun på grundlag af deres tilhørsforhold til nogen art - hvilket er moralsk ukorrekt, ligesom racisme eller sexisme . Fronten afviser dyrevelfærdsforkæmpernes holdning og siger, at dens mål ikke er at øge størrelsen af dyrebure, men at tømme dem. Aktivister mener, at dyr aldrig med rette har været nogens ejendom, og betragter derfor frigivelse af dyr fra laboratorier og gårde som befrielse, ikke tyveri [15] .
På trods af det faktum, at fronten er imod brugen af fysisk magt, indrømmer mange af dens aktivister muligheden for skade på ejendom og klassificerer det ikke som voldelige handlinger, idet de sammenligner ødelæggelsen af laboratorier og andre virksomheder med modstandsbevægelsens handlinger for at blæse op gaskamre i Nazityskland [16] . Årsagen til sådanne handlinger mener repræsentanter for OFF, at kun frigivelse af dyr fra laboratoriet vil føre til, at de erstattes af andre, men hvis det ødelægges, vil denne proces bremse og forårsage større økonomiske omkostninger, hvilket sandsynligvis også vil gøre dyreforsøg. dyrt. Ifølge Front vil sådanne økonomiske skader tvinge folk til at lede efter mere humane alternativer.
Nogle russiske medier, især Regnum-agenturet, kalder WLF "en international undergrundsorganisation af dyrerettighedsforkæmpere " [17] .
Den russiske Animal Liberation Fronts aktioner begyndte i 2000 i det sydlige Rusland, formentlig i Sochi [18] . Kødforarbejdningsvirksomhedernes administrative bygninger og deres transport blev gentagne gange malet med slogans. Graffiti dukkede op på hegnet til det lokale cirkus med inskriptionen "Cirkuset er et torturkammer." Herefter fulgte aktioner mod brugen af dyrepels: adskillige billboards er malet med slogans mod naturlig pels. Lignende inskriptioner dukkede op på en butik, der solgte pelse. Hans billboard blev brændt. For første gang i Rusland tog "Fronten" ansvaret for handlingerne. I Sochi stjal aktivister fra Animal Liberation Front en vaskebjørn fra en zoologisk have, set fra et juridisk synspunkt, og ifølge dyrerettighedsaktivister frigav de en vaskebjørn [19] .
Fronten holdt sine første dyrebefrielsesaktioner i Moskva. Den 21. april 2004 trådte aktivister fra Animal Liberation Front ind i vivarium af Det Første Medicinske Akademi. Anokhin fra Det Russiske Akademi for Medicinske Videnskaber , knækkede døre og beskadige udstyr. 119 frøer beregnet til eksperimenter blev taget ud af hans lokaler . Som det følger af den offentliggjorte udtalelse, blev alle frøerne ført uden for byen og sat fri. Som bevis blev der lagt en videooptagelse på WLF Support Groups hjemmeside. Meget snart fulgte følgende handling: den 8. maj forsvandt 110 rotter og 5 kaniner fra vivarium på det biologiske fakultet ved Moskva State University . I processen blev flere bure knækket, alvorlige økonomiske skader blev forårsaget, og mange forsøg blev forpurret. På væggene er der inskriptioner med opfordringer mod vivisektion.
Ifølge lederen af afdelingen for højere nervøs aktivitet ved Moscow State University Valery Shulgovsky var aktionen fra Animal Liberation Front i vivarium af Moscow State University meningsløs [20] :
Dyr vil ikke overleve i naturen, de er endda bange for at forlade buret. Og vigtigst af alt, på disse rotter udviklede vi stoffer mod alkoholisme. Disse rotter kan ikke drikke rent vand, kun fortyndet med alkohol.
Ifølge forskere fra Moscow State University døde dyrene frigivet af Animal Liberation Front-aktivisterne efter et par dage, fordi de ikke var tilpasset livet uden for laboratoriet [21] .
I 2005 stjal frontaktivister 205 fritter fra Pushkinsky-avlsfarmen i Moskva-regionen og løslod dem i skoven. Svetlana Yumasheva, vicedirektør for avlsfarmen, kalder dem efter en række angreb fra aktivister fra Animal Liberation Front "fascister". Ifølge hende lykkedes det for personalet på avlsgården at fange nogle af dyrene. Ilderne fandt et nøste af gammelt net, hvoraf der laves bure, og klemte sig sammen om det i en dynge - dyr, der aldrig havde levet i frihed, blev skræmt af skoven; en del af ilderne døde [22] .
I 2006 blev mere end 20.000 rotter , hamstere og mus sluppet fri af frontaktivister [23] , som et resultat af gentagne angreb på en laboratoriedyreskole i landsbyen Sidorikha, Moskva-regionen .
Samme år stjal de 500 laboratorierotter i Leningrad-regionen . Den 3. september 2006 tog de vej til en pelsfarm i Leningrad-regionen og befriede 32.000 mink [24] .
I 2006 løslod de omkring 10.000 laboratorierotter , mus og hamstere fra stolbovaya børnehave i Chekhov-distriktet i Moskva-regionen, hvilket ifølge avisen Izvestia vakte opsigt blandt lokale beboere og sommerbeboere, som forsøgte at klare invasion af gnavere , appellerede til ministeriet for nødsituationer , politiet og forgiftede dem med gifte [25] .
I december 2007 publicerede journalisten fra avisen "MK" Marina Chernitsyna en artikel "Escape from the rat house" [26] , som fortalte om tilbageholdelsen af "grønne hooligans", der "befriede" 18.000 laboratoriegnavere fra territoriet til børnehave for NCBMT RAMS "Stolbovaya" i Chekhov-distriktet i Moskva-regionen . En unavngiven repræsentant for Direktoratet for Interne Anliggender i Chekhov-distriktet rapporterede anholdelsen af 14 personer med pistoler og gaspatroner og indledningen af en straffesag om røveriet [26] . Alle tilbageholdte nægtede deres involvering i Animal Liberation Front eller andre ekstremistiske organisationer [26] . Reporteren kontaktede en af de tilbageholdte i september, 20-årige Artur Volkov, som udtalte under interviewet:
På et tidspunkt var jeg slagter. Ja, ja, slagtede dyrekroppe. Jeg kan slagte en person... Og nogle gange ville jeg gøre det med en person mere villigt end med et dyr. Hvor fik vi ideen om, at vi kan underkue dyrene? Og læg forskellige oplevelser på dem. Der er alternative måder at gøre dette på i udlandet. Du kan teste medicin, kosmetik og våben ved hjælp af kemi og computere.
Den amerikanske "gren" af "Front" havde tidligere forbindelser med en anden organisation, " People for the Ethical Treatment of Animals " ( People for the Ethical Treatment of Animals , PETA ), og forsynede den med optegnelser over dyreforsøg stjålet fra laboratoriet .
Ifølge det amerikanske justitsministerium blev der i perioden fra 1979 til 1993 begået omkring 313 hærværkshandlinger, pogromer, tyveri og brandstiftelse i USA i navnet på befrielsen af dyr af frontens aktivister . Især University of Minnesota , Cornell University , Utah State University og andre blev angrebet .
I 2006 blev en gruppe på 11 personer, der identificerede sig som medlemmer af Animal Liberation Front og ELF, anholdt. Ifølge anklagemyndigheden udførte gruppen i fem år kriminelle angreb med det formål at skade den amerikanske økonomi. Objekterne for angreb var elledninger og gårde. Anklageskriftet indeholder 65 tilfælde af forbrydelser, den samlede skade fra gruppens handlinger er 23 millioner amerikanske dollars [27] .
Det amerikanske udenrigsministerium og Federal Bureau of Investigation udpeger Animal Liberation Front som en terrororganisation. [28]
Lederen af FBI's antiterrorafdeling, James Harbow, sagde, at siden 1996 har medlemmer af OFF begået mere end 600 strafbare handlinger i USA, hvilket har resulteret i mere end $43 millioner i erstatning. Samtidig tilbageviser officielle repræsentanter for FBI udsagn fra medlemmerne af OFF selv, som taler om den ikke-voldelige karakter af deres handlinger [29] .
I 1982 sendte medlemmer af "Justice Department" pakker med bomber til lederne af parlamentariske fraktioner og Storbritanniens daværende premierminister Margaret Thatcher [30] .
I 1984 lancerede Animal Liberation Front en kampagne mod den internationale fødevarekoncern Mars. Dyrerettighedsaktivister krævede, at bekymringen stoppede med at udføre forsøg på aber, især undersøgelser af produkters effekt på udviklingen af caries. Den 17. november 1984 ringede en mand, der hævdede at være en Animal Liberation Front-aktivist, til avisen Sunday Mirror og sagde, at som en del af Animal Liberation Front-kampagnen var Mars-chokolade forurenet med rottegift.
Koncernen måtte hastigt trække alle sine chokoladeprodukter tilbage fra salg. Mars tabte $4,5 millioner [30] .
I november 2004 fandt den første hændelse sted, hvor medlemmer af Animal Liberation Front ifølge amerikansk retshåndhævelse brugte giftige stoffer. Aktivister brød ind i et laboratorium ved University of Iowa, satte omkring 400 dyr ud i naturen og spildte derefter farlige kemikalier på gulvet. Ifølge laboratoriechefen Mark Blumberg klarede angriberne det værre med dyrene end dem, de anklager – mange af dyrene døde ved at drukne i kemikalierne. Et par dage senere indrømmede en af aktivisterne fra Animal Liberation Front, David Skorton, Frontens ansvar for at tage laboratoriet, men han oplyste kun, at alle dyrene blev sluppet ud i naturen [31] .
I 2007 optog ALF-aktivister, en del af en gruppe kaldet The Family, et banklån, som de købte en brandbombe med og plantede den ved ulovligt at bryde ind i en primatforskningsprofessors private hjem ved University of California i Los Angeles. Gruppen blev fanget med hjælp fra informanter. Ifølge efterforskere, hvis enheden havde virket, ville videnskabsmanden ikke have haft en chance for at overleve. Ifølge assisterende justitsminister Stefan Peifer er der tale om "klassisk terrorisme". En repræsentant for US Civil Liberties Center kaldte denne proces for den første i USA's historie, hvor den føderale regering leder efter tegn på terrorisme i forbrydelser mod andres ejendom, der ikke førte til legemsbeskadigelse eller død af mennesker [32] .
Wisegeek.com og Discoverthenetworks.org har omtalt Animal Liberation Front som en "radikal dyrerettighedsgruppe" [33] såvel som en "ekstremistisk gruppe" [28] .
" Novaya Gazeta " klassificerer "FOJ" blandt de radikale anarkistiske organisationer [34] . Som journalisterne fra Novaya Gazeta troede i 2009 [35] , er OFA
en af de mest radikale og mærkelige anarkistiske praksisser for lægmanden. I Rusland var det ALF, der blev inspirationen til mere åbne dyrebeskyttelsesinitiativer.
Den amerikanske republikanske kongresmedlem fra Colorado Scott McInnis, der karakteriserer aktiviteterne i ALF og andre lignende organisationer, forudsiger, at "tabet af menneskeliv kun er et spørgsmål om tid", bemærkede, at øko-terrorangreb på gårde og ildspåsættelse af skisportssteder, i lighed med hvad der skete i 1998 i hans Vail County er kun en del af en bredere konflikt mellem det gamle og det nye vest. Efter hans opfattelse er miljøforkæmpere blandt de nyankomne flere end bønder, skovhuggere, minearbejdere og andre mennesker, hvis eksistens afhænger af naturressourcer, hvilket bidrager til væksten af andre former for kriminalitet i det vestlige landbrug, herunder tyveri af naturressourcer og angreb på regeringen. embedsmænd, der beskæftiger sig med arealanvendelse [29] .
I 2006 brød aktivister fra Animal Liberation Front ind i det schweiziske cirkus Circus Royal for at befri en hvid sibirisk tiger. Da dyrenes fortalere var i nærheden af rovdyrets bur, ændrede de mening. I stedet for en tiger blev en hvid kanin "befriet" - klovnens datters kæledyr [36] .