Selvom eksponentieringsoperationen ikke er kommutativ , gælder lighed for nogle par, f.eks. [1]
Ligningen er nævnt i Bernoullis brev til Goldbach (29. juni 1728 [2] ). Bogstavet siger, at for , par er den eneste (op til permutation) løsning i naturlige tal, selvom der er uendeligt mange løsninger i rationelle tal [3] [4] . Goldbachs svarbrev (31. januar 1729 [2] ) indeholder den generelle løsning af ligningen opnået ved at erstatte [3] En lignende løsning er givet af Euler [4] . J. van Hengel påpegede, at hvis er positive heltal, eller derefter , for at løse en ligning i naturlige tal , er det tilstrækkeligt at overveje tilfældene og [4] [5]
Problemet er gentagne gange blevet overvejet i den matematiske litteratur [3] [4] [2] [6] [7] . I 1960 var ligningen blandt opgaverne ved Putnam Olympiad [8] , hvilket fik A. Hausner til at udvide resultaterne til algebraiske felter [3] [9] .
Et uendeligt sæt af trivielle løsninger i positive reelle tal kan findes som løsninger til ligningen Ikke -trivielle løsninger kan findes ved at indstille derefter
At hæve begge sider til en magt og derefter dividere med giver
Derefter udtrykkes ikke-trivielle løsninger i positive reelle tal som
En ikke-triviel løsning i naturlige tal kan opnås ved at indstille eller
Løsningen af ligningen kan også udtrykkes i termer af den ikke-elementære Lambert W-funktion af variablen : [10]
, lad os foretage en erstatning :
Variablen kan nu udtrykkes i termer af Lambert W-funktionen :
Den endelige løsning vil se sådan ud:
Især i lyset af tvetydigheden af denne funktion vil intervallet eller ligningen have to rødder .
Hvilken af parametrene ( eller ) der vil være en variabel, er i det væsentlige ligegyldig, formlen forbliver den samme.
Hvis uligheden (eller )< er sand for en variabel (eller ) , så er der ingen rødder i reelle tal.
Ligningen er et specialtilfælde af ligningen for og . Ved at erstatte disse værdier i den generelle løsningsformel er det let at finde løsningen til den oprindelige ligning: [11]
Denne løsning er mere komplet, da den giver dig mulighed for at få negative reelle rødder, hvis de eksisterer (fordi logaritmen , i modsætning til eksponenten i den forrige løsning, kan være mindre end nul). Eksistensen af den tredje rod forklares ved ækvivalensen af ligningerne og for selv er der dog i praksis kun maksimalt to reelle rødder (den tredje rod i formlen er nødvendigvis fremmed) på grund af det faktum, at superroden funktion af anden grad er det omvendte af ovenstående funktion (ellers ), som udtrykkes i termer af Lambert W-funktionen, som til gengæld ikke kan tage mere end to reelle værdier [12] .
Den identiske lighed følger af denne løsning: . Dette er let at bevise ved at sidestille de to løsninger beskrevet ovenfor med hinanden:
, så ifølge egenskaberne af logaritmen og superroden af anden grad:
. Den beviste identitet er et særtilfælde af den mere generelle sag under [11] .