Tukhachevsky, Mikhail Nikolaevich

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 19. oktober 2022; verifikation kræver 1 redigering .
Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky
Fødselsdato 4. februar ( 16. februar ) 1893( 16-02-1893 )
Fødselssted Aleksandrovskoe , Dorogobuzh Uyezd , Smolensk Governorate , Det russiske imperium
Dødsdato 12. juni 1937 (44 år)( 1937-06-12 )
Et dødssted Moskva , russisk SFSR , USSR
tilknytning  Det russiske imperium RSFSR USSR
 
 
Type hær russiske kejserlige hær
Års tjeneste 1912 - 1915 1918 - 1937
Rang Sekondløjtnant Løjtnant Marshal af Sovjetunionen
Marskal af Sovjetunionen - 1935
kommanderede Stabschef for Den Røde Hær
Kampe/krige Første verdenskrig ,
russisk borgerkrig ,
sovjetisk-polsk krig (1919-1921)
Priser og præmier

Priser fra det russiske imperium:

Sankt Vladimirs orden 4. klasse med sværd og bue Sankt Annes orden 2. klasse med sværd Sankt Annes orden 3. klasse med sværd og bue
Sankt Anne Orden 4. klasse Sankt Stanislaus orden 3. klasse med sværd og bue

Sovjetiske priser:

Lenins orden Det røde banners orden
Revolutionært æresvåben
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky (4. februar (16. februar ) 1893 [1] , Aleksandrovskoe , Dorogobuzh-distriktet , Smolensk-provinsen , Det russiske imperium  - 12. juni 1937 , Moskva , RSFSR , USSR ) - under den sovjetiske militærleders leder af den røde arm . Krig . Militærteoretiker, Sovjetunionens marskal ( 1935 ). Skudt i 1937 i " sagen om den anti-sovjetiske trotskistiske militærorganisation ", rehabiliteret i 1957 .

Uddannelse og Første Verdenskrig

Født den 4. februar (16) 1893 i familien til en fattig Smolensk arvelig adelsmand Nikolai Nikolaevich Tukhachevsky (1866-1914), mor - Mavra Petrovna Milohova (1869-1941), en bondekvinde. Oprindelsen af ​​Tukhachevsky- familienavnet er ikke blevet pålideligt bestemt. Biografen af ​​M. Tukhachevsky B.V. Sokolov rapporterer, at Tukhachevsky-familiens oprindelse (fra gruppen af ​​påståede efterkommere af Indris ) er indhyllet i legender ikke mindre end M. Tukhachevskys død [2] . Tukhachevskyernes våbenskjold er fuldstændig forskelligt fra våbenskjoldene fra Indris' afkom, og minder snarere om de polske Tukhachevskys, der brugte Vulture and Pursuit IV's våbenskjolde. Versionen om den polske oprindelse af Tukhachevsky har heller ingen dokumentarisk begrundelse [3] .

Barndomsår blev tilbragt i landsbyen Vrazhsky , Chembarsky-distriktet, Penza-provinsen (nu Kamensky-distriktet ) og i Penza. I 1904-1909 studerede han på 1. Penza Gymnasium . Han dimitterede fra Moskvas kadetkorps af kejserinde Catherine II (1912).

I den russiske kejserlige hær siden 1912 : efter sin eksamen fra kadetkorpset gik han ind på Alexander Military School , som han dimitterede i 1914 i top tre med hensyn til akademisk præstation. Ved afslutningen af ​​uddannelsen valgte han tjeneste i Life Guards Semyonovsky Regiment , og efter at have bestået de nødvendige procedurer (indhentet samtykke fra regimentets officerer) blev han forfremmet fra sergent den 12. juli 1914. major til sekondløjtnant med retning til dette regiment [4] , hvor han blev udnævnt til 6. kompagni af 2. bataljon.

I udbruddet af 1. Verdenskrig deltog han i kampe med østrigerne og tyskerne som en del af 1. gardedivision på vestfronten . Medlem af Lublin, Ivangorod, Lomzhinsky operationer. Han blev såret, for sit heltemod blev han tildelt ordrer af forskellige grader fem gange (5 ordrer på seks måneder) [5] [6] . I slaget den 19. februar 1915, nær landsbyen Piasechno nær Lomza , blev hans kompagni omringet, han selv blev taget til fange . Om natten omringede tyskerne det 6. kompagnis stillinger og ødelagde det næsten fuldstændigt. Kompagnichefen, kaptajn F.A. Veselago , døde i en hård kamp. Senere, da russerne generobrede skyttegravene, som tyskerne havde erobret, talte de mindst tyve bajonet- og skudsår på kaptajnens krop - og identificerede ham kun ved St. George-korset . Tukhachevsky blev ikke såret, men blev taget til fange. Efter fire mislykkede forsøg på at flygte fra fangenskab blev han sendt til en lejr for uforbederlige flygtninge i Ingolstadt , hvor han mødte Charles de Gaulle . I september 1917 foretog han sin femte flugt, som blev vellykket, og den 18. september lykkedes det ham at krydse grænsen til Schweiz . I oktober 1917 vendte han tilbage til Rusland via Frankrig , England , Norge og Sverige . Han blev igen indskrevet i Semjonovskij-regimentet den 27. november 1917 som kompagnichef, og i januar 1918 fik han orlov som flugt fra fangenskab. [7]

"Det er ikke, at han var grusom - han havde bare ingen medlidenhed" (anmeldelse af Tukhachevsky af den franske officer Remy Ruhr, som var i tysk fangenskab sammen med ham) [8] .

Borgerkrig

Kommando over hære

Tiltrådte frivilligt den røde hær i marts 1918 , arbejdede i militærafdelingen i den all-russiske centrale eksekutivkomité . Han sluttede sig til RCP(b) i det tidlige forår af 1918 og blev udnævnt til militærkommissær for Moskvas forsvarsdistrikt .

I juni 1918 blev han udnævnt til kommandør for 1. armé af østfronten , som var under oprettelse . Han blev næsten skudt under julioprøret , rejst af østfrontens øverstbefalende , M. A. Muravyov . I august kommanderede han den 1. sovjetiske armé, som gjorde et forsøg på at tage Simbirsk besat af de hvide og i et voldsomt slag den 14. (27)  - 17 (30) august i udkanten af ​​byen blev besejret af oberst enheder af generalstaben V. O. Kappel , som følge af hvilken 1. sovjetiske hær blev tvunget til at trække sig tilbage 80 miles vest for Simbirsk [9] . I begyndelsen af ​​september forberedte og gennemførte han en vellykket operation af hæren for at erobre Simbirsk , hvor han først viste lederegenskaber. Militærhistorikere bemærker "en dybt gennemtænkt operationsplan, en modig og hurtig koncentration af hærens hovedstyrker i en afgørende retning, rettidig kommunikation af opgaver til tropperne samt beslutsomme, dygtige og proaktive handlinger" [10 ] . For første gang i borgerkrigen blev et regiment (den 5. Kursk Simbirsk-division) transporteret til koncentrationsområdet med motorkøretøjer [11] .   

Som i efterfølgende hær- og frontlinjeoperationer demonstrerede Tukhachevsky "den dygtige brug af afgørende former for manøvre under operationen, modet og hurtigheden af ​​handling, det korrekte valg af retningen for hovedangrebet og koncentrationen af ​​overlegne styrker og midler på den" [12] .

Simbirsk-operationen var en del af den generelle offensiv på den røde hærs østfront 1918-1919 og begyndte først efter starten på Kazan-operationen i 1918, som havde til formål at erobre Kazan, som blev forsvaret af de bedste tropper fra Komuch People's Army, inklusive Kappel-brigaden. Efter at V. O. Kappel vendte tilbage fra Kazan med sine enheder, blev Simbirsk-afdelingen af ​​de røde smidt tilbage over Volga. Men Kappel formåede ikke at returnere Simbirsk , og tilgangen fra Højrebreddsgruppen fra den femte armé og Volga militærflotille af den røde hær tillod de røde at krydse Volga igen og gå til offensiven [13] .

Parallelt med afslutningen af ​​Simbirsk-operationen udfoldedes Syzran-Samarsk-operationen, hvor den 1. hær af Tukhachevsky deltog, og som et resultat af hvilken Samara blev taget (selve byen blev taget af enheder fra 1. Samara-infanteridivision af den røde hær).

I december 1918 identificerede Lenin syd som krigens hovedretning, og Tukhachevsky blev udnævnt til assisterende kommandør for Sydfronten (SF), som havde været aktivt fremme siden 3. november 1918 (Tukhatsjevskij var opført som chef for den 1. armé). indtil 4. januar ), og fra 24. januar 1919 i året - chef for Sydfrontens 8. Armé , som omfattede Inza Rifle Division, tidligere en del af 1. Armé. Tropperne fra Sydfronten af ​​den Røde Hær rykkede frem til Don- og Manych-flodernes linje, men den Hvide Don-hær blev ikke besejret, som nogle mener[ hvem? ]  - som følge af uoverensstemmelser mellem øverstkommanderende Vatsetis og kommandør Tukhachevsky på den ene side og kommandør Gittis (kommissærerne A. L. Kolegaev , G. Ya. Sokolnikov og I. I. Khodorovsky ) på den anden side. Tukhachevsky forlod stillingen som chef for den 8. armé den 15. marts 1919.

I marts 1919 gik admiral Kolchaks hær til offensiv mod øst . General Khanzhins vestlige hær besejrede 5. armé og brød gennem midten af ​​den røde armés østfront.

5. april Tukhachevsky overtager kommandoen over den 5. armé. Cheferne for hærens riffeldivisioner var Chapaev (25. Rifle Division) og Eikhe (26. Rifle Division). Som en del af den generelle modoffensiv af østfronten skiftede 5. armé fra tilbagetog til offensiv, gennemførte Buguruslan-operationen i 1919 sammen med den turkestanske hær den 28. april  - 13. maj og besejrede gruppen af ​​general Voitsekhovsky . I fremtiden sikrede den 5. armé gennemførelsen af ​​Belebey-operationen af ​​den turkestanske hær og Sarapulo-Votkinsk-operationen af ​​den 2. armé. I juni gennemfører 5. armé Birsk-operationen mod overlegne hvide styrker og sikrer den røde hærs udgang til det sydlige Ural .

I slutningen af ​​juni og begyndelsen af ​​juli fik 5. armé ordre til at udføre hovedslaget i østfrontens offensiv. Tukhachevsky udførte Zlatoust-operationen , som et resultat af hvilken forsøgene fra den vestlige hvide hær på at få fodfæste langs Ural-området blev forpurret. Militærhistoriker N. E. Kakurin henleder opmærksomheden på den dygtige overvejelse og brug af lokale forhold, den dristige og originale gruppering af styrker under kommandoen af ​​5. armé, når man bygger en operationsplan på en hærskala [14] . Operationen var baseret på overraskelse, alle dokumenterne blev udviklet personligt af hærchefen og bragte kun det, der direkte vedrørte dem, til hovedkvarterets stab [15] . Som et resultat af to ugers kampe blev Zlatoust taget , den 5. armé tog tre tusinde fanger, dens tab beløb sig til mindre end 200 mennesker dræbt, såret og savnet.

Under operationen faldt den 26. riffeldivision, efter en hurtig march langs Yuryuzan-dalen nær landsbyen Nasibash , i en halvomringning og blev tvunget til at forsvare sig i denne position i 3 dage. Truslen fra den 26. blev fjernet med den 27. infanteridivisions tilgang [16] .

Den 5. armé gennemførte derefter Tjeljabinsk-operationen . I løbet af sin implementering besluttede den hvide kommando at trække sig tilbage for at lokke 5. armé ind i omringning og besejre den. For at løse dette problem blev chokgrupper under kommando af Wojciechowski og Kappel oprettet som en del af den hvide vestlige hær. Den 24. juli indtog den 27. riffeldivision i den 5. armé Chelyabinsk . Derefter begyndte de hvides kommando at opfylde deres plan, og dele af Voitsekhovsky og Kappel omringede Chelyabinsk sammen med de dele af de røde, der kom ind i den. De røde formåede at redde Chelyabinsk ved at mobilisere lokale arbejdere. Situationen blev rettet efter tilgangen af ​​enheder fra 5. riffeldivision og 35. riffeldivision i 5. armé og strejken af ​​3. armés 21. riffeldivision, styret efter ordre fra chefen for de rødes østfront M.V. Frunze, uden om Voitsekhovsky-gruppen. Som et resultat blev de hvide tropper besejret [17] . For denne operation blev Tukhachevsky tildelt Order of the Red Banner .

Derefter begyndte de rødes østfront Petropavlovsk-operationen med styrkerne fra den 5. armé af Tukhachevsky og den 3. armé . I første omgang krydsede 5. armés tropper Tobol -floden og rykkede 130-180 km frem på 10 dage, men de hvide tropper indledte en modoffensiv og forsøgte at omringe 5. armé, som blev tvunget til at trække sig tilbage over Tobol-floden. Først efter genopfyldningen af ​​tropperne var de røde i stand til at genoptage offensiven og indtage Petropavlovsk [18] .

Derefter fik de rødes offensiv faktisk karakter af en forfølgelse, og den blev udført af styrkerne fra avantgarde-enhederne fra kavaleriet og infanteriet monteret på en slæde. Kolchak-regeringen opgav forsvaret af Omsk og evakuerede mod øst, som et resultat, under Omsk-operationen af ​​de røde, overgav den 30.000 mand store garnison i Omsk den 15. november byen til den 27. røde riffeldivision, som lavede en tvungen march på 100 km, uden kamp.

For sejren over Kolchak blev Tukhachevsky tildelt det æresrevolutionære våben . Han ledede den 5. armé indtil den 27. november 1919.

Kaukasisk front

Den 4. februar 1920 blev Tukhachevsky udnævnt til øverstbefalende for den kaukasiske front , oprettet specifikt for at fuldføre nederlaget for den frivillige hær af general Denikin og erobringen af ​​Nordkaukasus, før krigen med Polen begyndte . På tidspunktet for udnævnelsen af ​​Tukhachevsky havde tropperne fra den kaukasiske front allerede udført Don-Manych-operationen , hvis opgaver ikke var afsluttet, men tropperne indtog deres startpositioner for den næste fase af den nordkaukasiske operation . I frontlinjen var de røde noget underlegne i forhold til de hvide med hensyn til styrker og midler, og derfor blev styrker, når de planlagde Tikhoretsk-offensivoperationen , samlet i retning af hovedangrebet. Et træk ved planlægningen af ​​operationen var også anvendelsen af ​​en række successive strejker, koordineret i formål, sted og tid. Til gengæld forberedte general Denikin også en offensiv for at erobre Rostov og Novocherkassk [19] . I første omgang gik tropperne fra den kaukasiske front i offensiven uden at vente på koncentrationen[ klargør ] 1. kavalerihær , som et resultat af, at tropperne, der besatte brohovedet bag Manych , praktisk talt blev drevet tilbage. Som et resultat af Frivilligkorpsets offensiv den 20. februar erobrede de hvide Rostov og Nakhichevan , hvilket ifølge Denikin "forårsagede en eksplosion af overdrevne forhåbninger i Yekaterinodar og Novorossiysk ... Bevægelsen mod nord kunne dog ikke blive udviklet, fordi fjenden allerede var på vej ind i vores dybe bagland - til Tikhoretskaya » [20] .

Efter at chokgruppen i den 10. armé brød igennem de hvides forsvar, beordrede den øverstbefalende, at den 1. kavaleriarmé skulle bringes ind i gennembruddet for at udvikle succes på Tikhoretskaya. Den 1. marts forlod frivilligkorpset Rostov, og de hvide hære begyndte at trække sig tilbage til Kuban-floden . Succesen med Tikhoretsk-operationen gjorde det muligt at gå videre til Kuban-Novorossiysk-operationen , hvorunder den 17. marts den 9. armé af den kaukasiske front under kommando af I.P. Uborevich erobrede Jekaterinodar , krydsede Kuban og erobrede Novorossiysk den 27. marts . "Hovedresultatet af den nordkaukasiske strategiske offensive operation var det endelige nederlag for hovedgruppen af ​​de væbnede styrker i det sydlige Rusland" [21] . Ifølge Denikin kollapsede "statsdannelsen i syd" [22] .

Den 20. marts 1920 rapporterede øverstkommanderende S. S. Kamenev til V. I. Lenin, at det var planlagt at udnævne M. N. Tukhachevsky, "som dygtigt og beslutsomt udførte de sidste operationer for at besejre general Denikins hære," som øverstbefalende for det vestlige . Front , og den 26. marts bemærkede Republikkens Revolutionære Militære Råd , at "Vestfronten i øjeblikket er republikkens vigtigste front" [23] .

Sovjet-polsk krig i 1920

Vestfronten

Den 25. april 1920 gik den polske sydøstfront til offensiv i Ukraine mod den sovjetiske sydvestlige front (SWF) (kommandør A. I. Egorov , medlem af Det Revolutionære Militærråd I. V. Stalin ), den 6. maj besatte polakkerne Kiev . Den 28. april planlagde den røde hærs overkommando vestfrontens offensiv til den 14. maj, før alle forberedelser var afsluttet, for at kunne yde øjeblikkelig assistance til den tilbagegående SWF. Tukhachevsky overtog kommandoen over Vestfronten den 29. april. Under offensiven mod den polske nord-østfront besatte den højre flanke 15. armé af A.I. Kork området af den såkaldte. Smolensk Gate syd for Polotsk, men på grund af manglen på reserver blev denne succes ikke udviklet. I midten krydsede den 16. armé Berezina, men den 27. maj tvang et polsk modangreb den til at trække sig tilbage. Det mislykkede resultat af majfrontoperationen var resultatet af en undervurdering af fjendens styrker, som havde koncentreret store styrker for at forberede sin offensiv mod Vestfronten. Samtidig tvang vestfrontens offensiv den polske kommando til at overføre to en halv division fra dens sydøstlige front og derved svække offensiven i Ukraine.

Som et resultat af den sovjetiske SWF's modoffensiv, som begyndte den 26. maj, trak SWF's polske hære sig tilbage næsten til deres oprindelige position før apriloffensiven, en del af styrkerne fra Hviderusland blev overført til Ukraine med svækkelsen af SWF. Med dette i tankerne besluttede Tukhachevsky at slå det første slag i juli-operationen med maksimale kræfter. Den 4. juli gik Zapfronten i offensiven, på højre flanke , den 4. armé brød igennem det polske forsvar, og 3. kavalerikorps af G.D. Guy (militærkommissær A.M. Postnov) blev introduceret i hullet, hvilket skabte en trussel om omringning af den polske 1. armé . Den 11. juli indtog enheder fra den røde 16. armé Minsk, fra den 12. juli fortsatte alle frontens hære med at forfølge fjenden, Vilna, Grodno, Baranovichi og Pinsk blev taget. Under vestfrontens operation i juli led hovedstyrkerne fra den polske nord-østfront et stort nederlag [24] . Til gengæld besejrede Sydvestfronten i juli den polske Sydøstfront, og dens hære besatte det vestlige Ukraine.

På dette stadium af den polske kampagne var militære beslutninger fuldstændig underordnet den politiske vilje hos ledelsen af ​​RSFSR. Efter at have modtaget et notat fra den britiske udenrigsminister Lord Curzon den 11. juli med et forslag om en våbenhvile på linjen Grodno  - Brest-Litovsk  - Rava Russkaya (Polens etnografiske grænser, bestemt af fredskonferencen i Paris i 1919), hilser Lenin det som et forsøg på at "vriste sejren fra hænderne" og kræver "en vanvittig fremskyndelse af angrebet på Polen" [25] . Den 22. juli sendte den polske udenrigsminister Sapieha et radiogram til den sovjetiske regering, hvori han foreslog en øjeblikkelig våbenhvile [26] . Imidlertid gav fronternes succesfulde offensiv anledning i RCP's centralkomité (b) til forventningen om Polens fuldstændige nederlag. Den øverstkommanderende S. S. Kamenev sætter Vestfronten til opgave at erobre Warszawa senest den 12. august . På samme tid, efter anmodning fra det revolutionære militærråd for den sydvestlige front, overfører den øverstkommanderendes direktiv sit hovedangreb fra Brest-Litovsky til Lvov-retningen , det vil sige, fronterne skulle rykke frem i divergerende retninger.

Da han planlagde Warszawa-operationen, opgav Tukhachevsky det frontale hovedangreb på Warszawa. Forudsat at de vigtigste polske styrker trak sig tilbage nord for hovedstaden, udgav han hovedstødet i denne retning for at besejre fjenden nordvest for Warszawa. Samtidig var frontens venstre flanke dårligt dækket.

Beslutningen om at angribe blev truffet den 8. august. Samtidig foreslog Tukhachevsky oprettelsen af ​​et midlertidigt operativt center til at kontrollere 1. kavaleri og 12. arméer, overført til polarfrontens kontrol fra den sydvestlige front ved beslutning fra politbureauet den 2. august . Disse tropper, samt den 14. armé, havde til formål at forstærke den svage Mozyr-gruppe og den 16. armé, sendt syd om Warszawa, med det videre mål at omringe den polske hovedstad fra syd. Den 11. august blev der indgået en endelig aftale om den umiddelbare drejning af disse hære fra Lvov til Lublin-retningen. Sydvestfrontens kommando oplyste, at den først var i stand til at sætte sig ind i direktivet den 13. august på grund af forvrængninger i kryptering. 14. august Den øverstkommanderende S. S. Kamenev kræver at vende tropperne omgående. Sydvestfrontens Revolutionære Militære Råd svarer, at de allerede er involveret i kampene nær Lvov, og det er umuligt at vende dem mod nord. I sine erindringer ville Budyonny senere indikere, at det 1. kavaleri på det tidspunkt kun rykkede frem mod Lvov og engagerede sig i kampe med fjendens tilbagetrukne bagtrop. Det 1. kavaleri adlød først den 21. august ordren om at vende nordpå , og den 12. armé efterkom slet ikke den. På dette tidspunkt var Piłsudski , som lancerede en offensiv den 16. august mod venstre flanke af ZF og ende-til-ende mellem ZF og den sydvestlige front, allerede nået linjen Ostroleka - Lomza - Bialystok .

Marskal Yu. Pilsudski forberedte en polsk modoffensiv fra linjen ved Vepsz -floden , hvor han koncentrerede de angribende styrker fra sin mellemfront. Beslutningen om modoffensiv blev truffet den 6. august. Den 8. august blev den 3. polske hær trukket tilbage fra nær Lvov til koncentrationsområdet. Den 14. august indledte den 5. armé af general V. Sikorsky (den kommende premierminister) et modangreb mod den 4. armé af Vestfronten ( A.D. Shuvaev ) og besejrede den. Den 16. august indledte Mellemfronten en modoffensiv mod venstre flanke af Vestfronten og besejrede allerede den første dag Mozyr-gruppen, der dækkede den, som ikke engang havde tid til at informere fronthovedkvarteret om den polske offensiv. Den 17. august beordrede Tukhachevsky sine nordlige hære til at begynde et tilbagetog, men tilbagetoget blev uberegnelig. En del af ZF-tropperne blev omringet og fanget eller interneret i Østpreussen. Vestfronten led et alvorligt nederlag og trak sig tilbage til Minsk i oktober . Den 12. oktober 1920 trådte den sovjetisk-polske våbenhvile i kraft, og i marts 1921 blev der sluttet en fred, ifølge hvilken de vestlige regioner Ukraine og Hviderusland forblev bag Polen. Den Røde Hærs tilstedeværelse i grænseområderne, herunder i Minsk , var begrænset.

Ligesom Lenin , Stalin og Kamenev var Tukhachevsky modstander af stoppet ved Curzon-linjen og tilhænger af marchen mod Warszawa , idet han delte den bolsjevikiske ledelses illusioner om et revolutionært opsving i Polen, da Den Røde Hær dukkede op der. Fra et militært synspunkt var Warszawa-operationen i frontlinjen dømt med den øverstbefalendes beslutning om at angribe i divergerende retninger. Den 27-årige chefs egne beslutninger forværrede den øverstkommanderendes strategiske fejl. Under andre forhold kunne en strålende manøvre til at dække Warszawa i dybden fra nordvest have ført til fjendens nederlag. Rekognoscering i frontlinjen kunne dog hverken opdage fraværet af de vigtigste polske styrker nord for Warszawa, eller bekræfte overførslen til Vepsz af divisioner, der kæmpede mod den sovjetiske sydvestlige front. Således traf Tukhachevsky risikable beslutninger uden at have tilstrækkelig information om fjenden. Derudover blev Tukhachevskys tropper i modsætning til borgerkrigens kampe i Warszawa-operationen modarbejdet af en mere stabil og moralsk stærkere fjende. I august blev ustabiliteten demonstreret af de sovjetiske tropper.

Vestfrontens nederlag i Warszawa-operationen og stridighederne om ansvaret for RVS fra den sydvestlige front for dens udfald påvirkede ifølge mange forskere M.N. Tukhachevskys skæbne i 1937.

Undertrykkelse af anti-sovjetiske opstande

I november 1920 kommanderede Tukhachevsky tropperne fra Vestfronten i en operation for at besejre afdelingerne af den russiske folkefrivillige hær , general Bulak-Balakhovich , som invaderede Hvideruslands territorium fra Polen .

Den 5. marts 1921 blev Tukhachevsky udnævnt til kommandør for den 7. armé med det formål at undertrykke opstanden fra Kronstadt-garnisonen . Den 18. marts var opstanden slået ned.

I 1921 blev RSFSR opslugt af anti-sovjetiske opstande, hvoraf den største i det europæiske Rusland var bondeopstanden i Tambov Governorate . Da Tambov-oprøret betragtes som en alvorlig fare, udnævnte Centralkomiteens Politbureau i begyndelsen af ​​maj 1921 Tukhachevsky til kommandør for tropperne i Tambov-distriktet med den opgave at undertrykke det fuldstændigt så hurtigt som muligt. Ifølge planen udviklet af Tukhachevsky blev opstanden dybest set undertrykt i slutningen af ​​juli 1921. I kampene mod afdelinger, som hovedsageligt bestod af bønder, brugte Tukhachevsky kemiske våben , artilleri og fly. Også meget anvendte foranstaltninger såsom tilfangetagelse og henrettelse af gidsler blandt oprørernes pårørende.

Fra Tukhachevsky-ordenen nr. 0116 af 12. juni 1921 [27] :

Jeg bestiller:

  1. Skovene, hvor banditterne gemmer sig, skal ryddes med giftige gasser, præcist beregnet, så en sky af kvælende gasser spreder sig gennem skoven og ødelægger alt, hvad der gemte sig i den.
  2. Artilleriinspektøren skal straks forelægge feltet det nødvendige antal flasker med giftige gasser og de nødvendige specialister.
  3. Til lederen af ​​kampsektionerne vedholdende og energisk udføre denne ordre.
  4. Indberet de trufne foranstaltninger.

Kommandør for tropperne Tukhachevsky,
stabschef for tropperne fra generalstaben Kakurin .

Bekendtgørelse fra den befuldmægtigede kommission for den all-russiske centrale eksekutivkomité nr. 116 af 23. juni 1921 om proceduren for udrensninger i gangster-mindede volostere og landsbyer [27] [28] :

Erfaringerne fra den første kampsektor viser stor egnethed til hurtig rensning af kendte områder fra banditry ved følgende rengøringsmetode.
De mest bandit-mindede volosts er skitseret, og repræsentanter for den politiske kommission, specialafdeling, afdeling af RVT og kommando tager dertil sammen med de enheder, der er tildelt til at udføre udrensningen. Ved ankomsten til stedet afspærres volosten, 60-100 af de mest fremtrædende gidsler tages, og der indføres en belejringstilstand. Ud- og indrejse fra sognet skal være forbudt så længe driften varer. Derefter indkaldes til et fuldt volost-møde, hvor ordrerne fra Plenum for den All-Russiske Centrale Eksekutivkomité nr. 130 og 171 og den skrevne sætning for denne volost læses. Beboerne får to timer til at aflevere banditter og våben samt banditfamilier, og befolkningen informeres om, at i tilfælde af afslag på at give de nævnte oplysninger, vil gidslerne blive skudt om to timer. Hvis befolkningen ikke har angivet banditterne og ikke udleveret våben efter en 2-timers periode, samles forsamlingen anden gang, og gidslerne, der tages foran befolkningen, skydes, hvorefter nye gidsler tages og de, der samledes kl. forsamlingen bliver igen bedt om at udlevere banditterne og våbnene. De, der ønsker at gøre dette, står hver for sig, er opdelt i hundreder, og hvert hundrede sendes til afhøring gennem en valgkommission [fra] repræsentanter for RVT's særlige afdeling. Alle skal vidne, ikke undskyldes af uvidenhed. I tilfælde af vedholdenhed udføres nye henrettelser osv. På baggrund af udviklingen af ​​materialet indhentet fra undersøgelserne oprettes ekspeditionsafdelinger med obligatorisk deltagelse af de personer, der har givet oplysninger og andre lokale beboere [som] sendes til fangst banditter. Ved slutningen af ​​udrensningen ophæves belejringstilstanden, den revolutionære komité indsættes, og militsen plantes.
Den nuværende fulde komité i den all-russiske centrale eksekutivkomité beordrer at blive accepteret for urokkelig ledelse og henrettelse.

Formand for den befuldmægtigede kommission for den al-russiske centrale eksekutivkomité Antonov-Ovseenko Troppernes
øverstbefalende M. Tukhachevsky fra den
før-Guberniske eksekutivkomité Lavrov

Bekendtgørelse fra den befuldmægtigede kommission for den all-russiske centrale eksekutivkomité nr. 189 af 9. juli 1921 om at tage og henrette gidsler i tilfælde af ødelæggelse af broer [27] [29] [30] :

Besejrede bands gemmer sig i skovene og fjerner deres magtesløse raseri på lokalbefolkningen, brænder broer, ødelægger dæmninger og anden national ejendom. For at beskytte broerne beordrer den befuldmægtigede komité for den all-russiske centrale eksekutivkomité:

  1. Tag straks fra befolkningen i landsbyerne, hvor vigtige broer er placeret, mindst fem gidsler, som i tilfælde af skader på broen straks skal skydes.
  2. Under ledelse af de revolutionære komiteer bør lokale beboere organisere forsvaret af broer fra bandit-angreb og også forpligte befolkningen til at reparere ødelagte broer senest inden for 24 timer.
  3. Denne ordre skal udbredes bredt i alle landsbyer og landsbyer.

Forråd for den al-russiske centrale eksekutivkomité Antonov-Ovseenko
kommandotrop Tukhachevsky
Pre-Gubernia eksekutivkomité Lavrov

I 1921 var brugen af ​​kemiske våben i krig ikke en krigsforbrydelse: Genève-protokollen om forbud mod dets brug blev underskrevet den 17. juni 1925 og trådte i kraft den 8. februar 1928 , ratificeret af USSR i april 1928 [ 31] [32] . Arkivdokumenter giver os mulighed for med sikkerhed at fastslå, at selve brugen af ​​kemiske våben var begrænset til flere gasbeskydninger med et ubetydeligt antal granater udstyret med en taktisk blanding baseret på chloropicrin, ingen gasballonangreb blev udført på grund af manglen på uddannet personale , og at der ikke blev fundet gasforgiftede [33] [34] .

Arbejde med at reformere Den Røde Hær

Jobvækst

Fra 25. juli 1921, Tukhachevsky - leder af Militærakademiet for Den Røde Hær , fra 24. januar 1922 til 26. marts 1924 - igen øverstbefalende for Vestfronten. Efter konflikten mellem Tukhachevsky og Vestfrontens partikomité udnævnte stabschefen for Den Røde Hær , M.V. Frunze, ham til sin stedfortræder, og i november 1925, efter hans død, blev Tukhachevsky stabschef for Den Røde Hær .

Den 26. december 1926 erklærede Tukhachevsky fraværet af en hær og en bagdel i landet i sin rapport "Forsvar af Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker":

3. I tilfælde af en gunstig udvikling af fjendtligheder for blokken [sandsynlige modstandere i Vesten] i den første periode af krigen, kan dens styrker vokse betydeligt, hvilket i forbindelse med den "vesteuropæiske baglæns" kan skabe en uoverstigelig trussel for os<...>
6. Vores sparsomme materielle kampmobiliseringsreserver rækker knap nok til den første periode af krigen. I fremtiden vil vores situation forværres (især under blokadeforhold).
7. Den Røde Hær vil kun udføre opgaverne med forsvaret af USSR, hvis de væbnede styrker, jernbanetransport og industri er stærkt mobiliseret.
8. Hverken Den Røde Hær eller landet er klar til krig.

Som følge af konflikter med flådens folkekommissær, K. E. Voroshilov, indgav han en rapport om sin afskedigelse. "Da Tukhachevsky fremsatte teorien om forebyggende offensive operationer og skabelsen af ​​et sådant teknisk udstyr til Den Røde Hær, som intet land i verden ville trække, inklusive USSR, anklagede Stalin ham for at forsøge at skabe rød militarisme," påpeger historikeren A. A. Zdanovich. "Ja, på landet går bønderne stadig rundt i bastsko, og du foreslår at bygge tusindvis af kampvogne til hæren" [35] .

Fra maj 1928 til juni 1931 var Tukhachevsky chef for Leningrads militærdistrikt. I mellemtiden er situationen i verden ved at ændre sig, truslen om militær fare for USSR vokser – og Stalin undskyldte skriftligt til Tukhachevsky for at have vurderet hans forslag forkert og var ret hård i sin holdning. Og så blev Tukhachevsky returneret fra Leningrad til Moskva [35] .

I 1931 blev han udnævnt til chef for våben i Den Røde Hær, dengang stedfortræder. Formand for det revolutionære militærråd i USSR, stedfortræder. Folkekommissær for militære og flådeanliggender (siden 15. marts 1934 – folkekommissær for forsvar).

I 1931, i det største tilfælde "Forår" , blev 3,5 tusinde tidligere officerer fra den tsaristiske hær arresteret - både tjente i Den Røde Hær og ikke tjeneste. Tukhachevsky svarede ham med en artikel og et memorandum med titlen "Kontrarevolution på den militær-videnskabelige front", hvor han anklagede den største militærteoretiker Svechin . Togo blev arresteret, dømt til flere år, derefter løsladt, i 1937 blev han dømt til CMN [35] .

I februar 1933 blev Tukhachevsky tildelt Leninordenen. I februar 1934, på CPSU's XVII kongres (b) blev han valgt til kandidatmedlem af CPSU's centralkomité (b) .

Marskal af Sovjetunionen. Tukhachevskys militærteori

I november 1935 blev Tukhachevsky tildelt den højeste militære rang - Sovjetunionens marskal (blandt de første fem marskaler - Blucher , Budyonny , Voroshilov , Yegorov ), og i april 1936 blev han udnævnt til 1. vicefolkekommissær for forsvar.

I alle stillinger betragtede Tukhachevsky det som sin hovedopgave at forberede Den Røde Hær til en fremtidig krig, hvilket muliggjorde militariseringen af ​​Sovjetunionens økonomi. I januar 1930 præsenterede han Voroshilov for en rapport om reorganiseringen af ​​de væbnede styrker, indeholdende forslag om at øge antallet af divisioner til 250, at udvikle artilleri-, luftfarts- og kampvognsstyrker og om principperne for deres anvendelse. Beregningerne præsenteret i rapporten, baseret på Tysklands og Frankrigs erfaringer i Første Verdenskrig, indeholdt f.eks. produktion af hundrede tusinde kampvogne om året [36] . Stalin godkendte ikke Tukhachevskys forslag, da han betragtede dem som fantastiske og urimelige [37] . Tukhachevsky insisterede på brugen af ​​dual-purpose udstyr (jordbaseret antiluftfartøjsartilleri, pansrede traktorer), på masseudskiftning af alt artilleri med dynamo-reaktive (rekylfri) kanoner.

Han viede megen tid til militærvidenskabeligt arbejde. "Peru Tukhachevsky ejer mere end 120 værker om spørgsmål om strategi, operationel kunst, taktik, uddannelse og træning af tropper ... han udtrykte en række meget vigtige teoretiske holdninger" [38] .

Hans opfattelse var, at i modsætning til Første Verdenskrig ophørte luftfart og kampvogne med at være et hjælpemiddel til at udføre infanteri-artillerikamp, ​​og der var "muligheden for, gennem masseintroduktionen af ​​kampvogne, at ændre kamp- og operationsmetoderne, . .. evnen til at skabe pludselige betingelser for, at fjenden kan udvikle en operation gennem disse nyskabelser” [39] . Han foreslog "en helt ny tilgang til planlægning af hele systemet af våben, organisationer, taktik og træning af tropper. Undervurderingen af ​​disse muligheder kan forårsage endnu større omvæltninger og nederlag i en fremtidig krig" [40] .

Teorien om dyb kamp , ​​teorien om kontinuerlige operationer i en strategisk retning blev udviklet , allerede i 1931 blev mekaniserede enheders aktioner foreslået. Tukhachevsky er tilhænger af en offensiv strategi, han forsvarede kommandoens enhed, uafhængighed og initiativ fra de mindste enheder og kritiserede "at vente på ordre", betragtede kemiske våben som et fuldgyldigt middel til krigsførelse (tilsyneladende på baggrund af erfaringerne fra Første Verdenskrig). Han vurderede kritisk slagskibenes rolle i en fremtidig krig og positivt - hangarskibenes rolle .

Tukhachevsky "tilbage i november 1932 opnåede han starten på arbejdet med design af flydende brændstof raketmotorer, og i september 1933 opnåede han oprettelsen af ​​Reactive Research Institute , som var engageret i udviklingen af ​​raketvåben i USSR" [2] .

Han fulgte også nøje udviklingen af ​​militær tankegang i England, Frankrig, Tyskland, satte stor pris på udviklingen af ​​Fuller , Liddell Hart og de Gaulle , mens han bemærkede, at deres ideer ikke blev accepteret af de officielle militærdoktriner i England og Frankrig. Ifølge sin officielle holdning deltog Tukhachevsky i militært samarbejde mellem USSR og Tyskland i perioden fra 1922 til 1933; og deltog i 1932 i store manøvrer i Tyskland.

Samtidig var virksomheder inden for artilleri ikke særlig vellykkede, store midler blev brugt på lovende våben. Så store ressourcer blev brugt på udviklingen af ​​luftskibe, som praktisk talt mistede deres militære betydning, hobbyer viste sig at være utopiske polygonale skaller og eventyrlige dynamo-reaktive kanoner af L. V. Kurchevsky . Først efter krigen blev acceptable rekylfrie rifler udviklet , men de fik et snævert omfang.

I januar 1936 deltog Tukhachevsky, som en del af den sovjetiske delegation, i begravelsen af ​​den engelske kong George V i London.

Konfrontation i kommandoen af ​​Den Røde Hær

Tukhachevskys aktiviteter for at reformere de væbnede styrker og hans synspunkter om at forberede hæren til en fremtidig krig mødte modstand og modstand i Folkets Forsvarskommissariat. Marshal Voroshilov og dem, der var grupperet omkring ham Budyonny , Yegorov , Shaposhnikov , Dybenko , Belov , Gorbatjov , Gorodovikov , Kulik , Timoshenko , Khrulev , Alksnis , Stern , Blucher og andre, udviklede sig af forskellige årsager omkring ham. Til gengæld udviklede der sig en cirkel omkring Tukhachesky. en række militærledere ( Gamarnik , Uborevich , Yakir , Kork , Efimov , Lapin , Mezheninov , Rogovsky , Feldman , Khalepsky , Eideman og andre), som var forenet af en skarpt kritisk holdning til Voroshilovs aktiviteter som folkeforsvarskommissær [41] [42] .

Marshal Zhukov fortalte forfatteren Simonov [43] :

Det skal siges, at Voroshilov, den daværende folkekommissær, i denne rolle var en mand med ringe kompetence. Han forblev en amatør i militære anliggender til det sidste og kendte dem aldrig dybt og seriøst ... Og praktisk talt en væsentlig del af arbejdet i Folkekommissariatet lå på det tidspunkt på Tukhachevsky, som virkelig var en militær specialist. De havde træfninger med Voroshilov og havde generelt fjendtlige forhold. Voroshilov brød sig ikke så meget om Tukhachevsky ... Under udviklingen af ​​chartret husker jeg sådan en episode ... Tukhachevsky rapporterede som formand for charterkommissionen til Voroshilov som en folkekommissær. Jeg var til stede ved dette. Og Voroshilov på nogle af punkterne ... begyndte at udtrykke utilfredshed og tilbyde noget, der ikke gik til sagen. Tukhachevsky sagde, efter at have lyttet til ham, med sin sædvanlige rolige stemme:
"Kammerat folkekommissær, kommissionen kan ikke acceptere dine ændringsforslag."
- Hvorfor? spurgte Voroshilov.
"Fordi dine ændringsforslag er inkompetente, kammerat folkekommissær.

Ifølge forskningen fra historikeren O. N. Ken afspejlede konfrontationen mellem Voroshilov og Tukhachevsky i det væsentlige konflikten mellem den rettede, men stadig organiske, afbalancerede udvikling af de væbnede styrker under hensyntagen til landets økonomiske kapaciteter, som var støttet af K. E. Voroshilov , og den teknokratiske tilgang, i overensstemmelse med hvilken virkeligheden drives ind i en ideel, "innovativ" model uden at tage hensyn til sociale og økonomiske realiteter, hvis forkæmper var M. N. Tukhachevsky [44] .

Forholdet mellem de to grupper eskalerede i maj 1936, Voroshilovs modstandere rejste spørgsmålet om at erstatte Voroshilov som folkekommissær [8] før Stalin .

Tukhachevsky og hans gruppe faldt i kampen for indflydelse over Stalin for hans lokkemad. Under hyppige møder med Stalin kritiserede Tukhachevsky Voroshilov, Stalin opmuntrede denne kritik og kaldte den "konstruktiv" og kunne godt lide at diskutere muligheder for nye udnævnelser og afskedigelser ... Materialerne i Tukhachevsky-sagen indeholder alle former for dokumentariske beviser vedrørende planer om at blande i landets militære ledelse.P. A. Sudoplatov [45]

Ifølge en version var anklagerne mod Tukhachevsky baseret på en "rød mappe" med beviser for Tukhachevskys hemmelige kontakter med den tyske generalstab, delvist fremstillet af de nazistiske specialtjenester og overgivet til Stalin gennem Tjekkoslovakiets præsident Benes .

I sine erindringer nævner Schellenberg overførslen af ​​kompromitterende beviser om Tukhachevsky og siger, at meget lidt blev fremstillet der (alle dokumenter blev udarbejdet på 4 dage), hovedsageligt for at kompromittere den tyske generalstab [46] . Der udtrykkes dog en version om, at dette var organiseret af Stalin selv med et dobbelt formål - at svække den tyske generalstab og at få en undskyldning for at bekæmpe Tukhachevsky "udefra" [47] .

Straffesagen mod Tukhachevsky var udelukkende baseret på hans egne tilståelser, og der er absolut ingen referencer til specifikke belastende fakta modtaget fra udlandet. Hvis sådanne dokumenter eksisterede, så ville jeg, som viceefterretningschefen, der førte tilsyn med den tyske retning på tærsklen til krigen, helt sikkert have set dem eller vidst om deres eksistens.P. A. Sudoplatov [48]

Det er sandsynligvis ikke givet os at kende den virkelige baggrund for retssagen mod sovjetiske militærledere i 1937. Afskrifter af telefonsamtaler af Tukhachevsky, Yakir, Yegorov, Blucher og andre, som bestemte deres dødsdomme, blev ødelagt efter ordre fra Khrusjtjov.V. M. Falin [49]

Anholdelse og henrettelse

Beskyldninger

Stalin tog parti for Voroshilov, som var absolut hengiven til ham, og allerede i august 1936 fulgte de første arrestationer af militære ledere som en del af den store "udrensning" af de væbnede styrker : kommandanterne V. M. Primakov og V. K. Putna blev arresteret . Den 10. maj 1937 blev Tukhachevsky overført fra posten som første stedfortrædende folkeforsvarskommissær til stillingen som kommandør for Volga Military District. Den 22. maj blev han arresteret i Kuibyshev, den 24. maj blev han overført til Moskva, den 26. maj afgav han efter konfrontationer med Primakov, Putna og Feldman sin første tilståelse [50] .

Under den foreløbige undersøgelse erklærede Tukhachevsky sig skyldig i at forberede en militær sammensværgelse i Den Røde Hær , hvis formål var den voldelige magtomstyrtning og etableringen af ​​et militærdiktatur i USSR . For at realisere succes var det planlagt at forberede den Røde Hærs nederlag i en fremtidig krig med Tyskland og muligvis Japan (vidnesbyrd fra marskal M.N. Tukhachevsky dateret 26. maj [50] og 1. juni [51] 1937). Tukhachevsky indrømmede også, at de, såvel som andre deltagere i sammensværgelsen , havde givet tysk efterretningstjeneste oplysninger, der udgjorde en statshemmelighed om antallet og koncentrationssteder for Den Røde Hær i grænseområderne.

5. juni ... Stalin diskuterer spørgsmålet om en sammensværgelse med Molotov , Kaganovich og Yezhov . Det blev besluttet fra en stor gruppe af overordnet kommandopersonale, arresteret i maj 1937, at udvælge flere personer til retssagen, og kombinere dem i én gruppesag . ... Den 7. juni forelagde folkekommissæren for indre anliggender Yezhov og USSRs anklager Vyshinsky Stalin en version af anklageskriftet i sagen. Samtalen fandt sted i nærværelse af Molotov, Kaganovich og Voroshilov. Efter at have set og foretaget ændringer og ændringer af den af ​​Stalin, fik teksten til anklageskriftet sin endelige form. 10. juni (ifølge andre kilder, 11. juni), 1937 ... Plenum for USSR's højesteret ... besluttede at danne en særlig retslig tilstedeværelse af USSR's højesteret for at behandle sagen, bestående af præsiderende V. V. Ulrich og medlemmer Ya. I. Alksnis , V. K. Blucher , S. M. Budyonny , B. M. Shaposhnikov , I. P. Belov , P. E. Dybenko , N. D. Kashirin og E. I. Goryachev . [53]Nikolai Cherushev.

Udførelse

Den 11. juni 1937 blev sagen om anklager for spionage , forræderi og forberedelse af terrorhandlinger behandlet i en lukket session ved en særlig retslig tilstedeværelse af USSR's højesteret .

Ulrich informerede I. V. Stalin om forløbet af retssagen. Ulrich fortalte mig om dette. Han sagde, at der var instruktioner fra Stalin om anvendelsen af ​​dødsstraf på alle anklagede - henrettelse [54] .I. M. Zaryanov, sekretær for retten

Ved en retsafgørelse (Særlig Judicial Presence of the Supreme Court of the USSR) blev de tiltalte fundet skyldige i at begå forbrydelser i henhold til artikel 58-1 "b" 58-3 58-4 58-6 og 59-9 i straffeloven af RSFSR.

Klokken 23.35 lød dommen - alle otte blev dømt til døden uden ret til udsættelse. Umiddelbart efter dette blev Tukhachevsky og resten af ​​de tiltalte skudt i kælderen i bygningen til Military College of the Supreme Court of the USSR [55] . Om dette skete før eller efter midnat vides ikke præcist, så datoen for Tukhachevskys død kan angives som 11. juni eller 12. juni. Ifølge vidner råbte Tukhachevsky før sin død "Længe leve den røde hær!"

Gravsted - New Donskoy Cemetery , grav nummer 1 - (et særligt udpeget sted i krematoriets gård, som senere blev kendt som "grave of unclaimed asks No. 1").

Retssagen i Tukhachevsky-sagen markerede begyndelsen på masseundertrykkelsen i Den Røde Hær i 1937-1938.

Familier

Undertrykkelse af Tukhachevsky-familien

Næsten alle medlemmer af familien til M.N. Tukhachevsky blev arresteret og dømt [59] :

Rehabilitering

I 1956 undersøgte den militære anklagemyndighed og statssikkerhedskomitéen under Ministerrådet for USSR Tukhachevsky og andre dømte straffesager med ham og fandt ud af, at anklagerne mod dem var forfalskede. Det militære kollegium ved USSR's højesteret, ledet af justitsløjtnant Cheptsov A.A. , efter at have overvejet konklusionen fra USSR's generalanklager den 31. januar 1957, fastslog: dommen fra højesterets særlige dommertilstedeværelse af USSR dateret 11. juni 1937 i forhold til Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Primakov, Putna og Feldman, for at annullere sagen på grund af fraværet af corpus delicti i deres handlinger, for at afslutte proceduren [64] .

I samme 1957 blev Partikontrolkomitéen under SUKP's Centralkomité alle disse personer rehabiliteret i partiforholdet [64] .

I informationen fra Kommissionen for Præsidiet for CPSU's centralkomité "Om verifikationen af ​​anklagerne rejst i 1937 af rets- og partiorganerne, vol. Tukhachevsky, Yakir, Uborevich og andre militære ledere, i forræderi, terror og militær sammensværgelse, udarbejdet i 1957 af Statens Sikkerhedskomité under USSR's Ministerråd og Generalanklagerens kontor, siges det:

Studiet af materialer relateret til "sagen" om Tukhachevsky og andre giver os også mulighed for at drage følgende konklusioner:
1. Masseundertrykkelse af parti- og sovjetkadrer var en direkte konsekvens af Stalins personlighedskult. Undertrykkelse af militært personel er en integreret del af masseundertrykkelsen i landet.
2. Under borgerkrigen mellem Stalin og Tukhachevsky opstod der fjendtlige forhold på baggrund af Stalins forkerte opførsel. I efterkrigstiden karakteriserede Tukhachevsky i artikler og taler historisk sandfærdigt Stalins rolle i borgerkrigen, som var en hindring for at ophøje Stalins rolle, for at skabe hans personlighedskult.
De talentfulde militærledere Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, som havde betydelige tjenester til staten, var ikke tilhængere af ublu ophøjelse af navnet Stalin og var derfor stødende over for ham. Som et resultat af brugen af ​​OGPU - NKVD's organer af navnet Tukhachevsky i desinformationsaktiviteter mod udenlandske efterretningstjenester i udlandet, dukkede forskellige slags rygter op om Tukhachevskys illoyale holdning til den sovjetiske regering. Disse rygter trængte ind i USSR og spillede en vis rolle i at miskreditere Tukhachevsky [64] .

Men ved at studere KGB's arkivmateriale tilbageviste historikeren for de særlige tjenester, Doctor of Historical Sciences A. A. Zdanovich konklusionerne af dette certifikat: "Vores efterretningstjeneste rapporterede, at lederne af de hvide emigranter i udlandet Kutepov, Miller og nogle andre, da de diskuterede, hvem der kunne støtte dem i USSR, kaldet Tukhachevsky. Udelukkende formodentlig, styret af logik, at Tukhachevsky de var en officer i det tsaristiske Rusland. Og da han var officer, kunne han lede sådan en opposition. Der var dog en instruktion fra Dzerzhinsky, som var optaget i dokumenterne, om at Tukhachevskys navn og efternavn under ingen omstændigheder måtte bruges i arbejde med legendariske organisationer " [35] .

Efter genoptræning

Efter rehabiliteringen af ​​Tukhachevsky portrætterede de sovjetiske medier og den officielle historiske videnskab i USSR ham som en helt fra borgerkrigen og en reformator af Den Røde Hær .

Navngivet til hans ære:

Rusland

Hviderusland

Ukraine

Karakteristika for Tukhachevsky

Overslag over arbejdet og M. N. Tukhachevsky selv

Alexander Pomogaybo siger, at undertrykkelsen af ​​1937-1938 afskar hovedet på hæren, videnskaben og industrien. Han betragter Tukhachevsky som en fremragende figur og citerer følgende beviser:

Udviklingen af ​​militær radiokommunikation i USSR blev håndteret af Nikolai Mikhailovich Sinyavsky , en af ​​Tukhachevskys vigtigste medarbejdere. Som du ved, var Tukhachevsky meget opmærksom på radiokommunikation og overtog endda kommando og kontrol over tropper via radio. ... Sinyavsky blev skudt den 29. juli 1938. ... Folkets Kommunikationskommissariat faldt under jurisdiktion af folk, der havde et overfladisk bekendtskab med kommunikation ... Khalepsky ... Yezhov ... [72]

I samme 1932 foreslog Kachugin at søge antiluftskytsgranater (som antiluftskytsmissiler dengang blev kaldt), hvis projekt fandt støtte fra Tukhachevsky. Snart var prøven klar, testene var vellykkede. Tukhachevsky gav personligt hånd med opfinderen og lykønskede ham med hans succes ... [73]

Victor Suvorov og Alexander Shirokorad [74] betragter tværtimod Tukhachevsky for at være middelmådighed og en skadedyr, der kom i forgrunden takket være succesfuldt udførte straffeoperationer i Kronstadt og i Tambov-regionen. Suvorov skriver:

Alle Tukhachevskys aktiviteter som vicefolkekommissær for forsvar for våben var rettet til skade for Sovjetunionen. […] Tukhachevsky var en principfast modstander af morterer, idet han betragtede dem som "underudviklet artilleri." Under ham blev alt arbejde med at skabe mørtler indskrænket. Lige så nidkært modsatte den militære tankes gigant små kaliber hurtigskydende antiluftskytskanoner. De er nemlig nødvendige i tropperne. Tukhachevsky anså maskinpistoler for at være "politivåben", unødvendige under vores forhold [...]. Tukhachevsky bøjede ubønhørligt linjen mod den fuldstændige oprustning af hæren med Kurchevskys rekylfrie kanoner . Ingen af ​​de våben, han præsenterede, bestod ikke kun statsprøver, men endda fabriksprøver. Umålte midler blev droppet, kostbar tid gik tabt, Kurchevskys rivaler blev gjort harmløse og knust. Inden for luftfart var Tukhachevsky tilhænger af massekonstruktionen af ​​fly med en ramme lavet af bambuspinde . Man kunne grine af hans excentricitet , hvis excentriciteten ikke gradvist udviklede sig til sabotage.

Tukhachevsky betragtede sig selv som en besætter af Rusland, og derfor skrev han om sig selv i sine strålende kreationer. Det vigtigste for ham er at vænne folk til at tænke selvstændigt, at modvirke tillid til hinanden og ønsket om at hjælpe venner, brødre, naboer [75] .

Den samme mening deles af publicisten V. A. Kucherenko , der har introduceret udtrykket "Tukhachovshchina" [76] .

Militære rækker og rækker

Priser

Priser fra det russiske imperium [78]

"efter at have krydset den 26. september 1914 til den modsatte bred af Vistula-floden, fandt og informerede han stedet om fjendens batteri ved kirken og identificerede deres skyttegrave. Baseret på disse oplysninger gjorde vores artilleri fjendens batteri tavshed.

Sovjetiske priser [78]

Kompositioner

Tukhachevsky i kunsten

Litteratur

Film

Adresser i Leningrad

Se også

Noter

  1. ↑ Ifølge den metriske bog fra Theodoro-Studite Church (Moskva) blev han født den 3. februar (og ikke den 4. februar (16)) (se: Shabanov V. M. I sit regiment på tværs af seks grænser // Military History Journal. - 1996 . - Nr. 5. - S. 90.)
  2. ↑ 1 2 Sokolov, 1999 .
  3. ↑ Minakov S. T. Sovjetisk militærelite i den politiske kamp i 20-30'erne // Personalepolitik. - 2003. - Nr. 1 .
  4. ↑ Alexander Militærskole // Til sekondløjtnanter, til Livgardens regimenter: // 12. juli 1914, ordre // Højeste ordener i militære rækker. 1914, 1. maj - 14. juli. - Sankt Petersborg. , 1914. - S. 63.
  5. ↑ Kantor, 2005 .
  6. ↑ Kantor, Julia Zorakhovna . Tukhachevsky. - M . : Ung garde, 2014. - 440 s. - ( Mærkelige menneskers liv ; udg. 1692 (1492)). - ISBN 978-5-235-03730-4 .
  7. ↑ Shabanov V. M. Til sit regiment fra fangenskab gennem seks grænser. // Militærhistorisk magasin [[]]. - 1996. - Nr. 5. - S. 90-92. (Publikationen indeholder en detaljeret rapport af M.N. Tukhachevsky til chefen for Semyonovsky-reserveregimentet om flugten fra fangenskab dateret 16. oktober 1917)
  8. ↑ 1 2 Minakov, 2018 .
  9. ↑ Kappel og Kappelians / Comp.: S. S. Balmasov et al. - 2. udg., rettet. og yderligere .. - M . : NP "Posev", 2007. - S.  61 . — 733 s. - ISBN 978-5-85824-174-4 .
  10. ↑ Borgerkrig i USSR: I 2 bind bind 1. Undertrykkelse af intern kontrarevolution. Afbrydelse af åben intervention af international imperialisme (oktober 1917 - marts 1919) / N. N. Azovtsev, V. D. Gusarevich, A. L. Tinin og andre. udg. Azovtseva N. N .. - M . : Military Publishing House, 1980. - S. 190. - 367 s.
  11. ↑ Khromov, 1983 , s. 540.
  12. ↑ Soviet Historical Encyclopedia  : i 16 bind  / udg. E.M. Zhukova . - M .  : Soviet Encyclopedia , 1973. - T. 14: Taanakh - Feleo. - Stb. 599.
  13. ↑ Khromov, 1983 , s. 541.
  14. ↑ Kakurin N. E. Hvordan revolutionen kæmpede. T. 2: 1919-1920. - 2. udg., afklaret - M . : Politizdat, 1990. - S. 245. - 430 s. - ISBN 5-250-00813-5 .
  15. ↑ Azovtsev, 1986 , s. 80.
  16. ↑ Khromov, 1983 , s. 220.
  17. ↑ Khromov, 1983 , s. 649.
  18. ↑ Khromov, 1983 , s. 412-413.
  19. ↑ Azovtsev, 1986 , s. 204.
  20. ↑ Denikin, 1989 , s. 218.
  21. ↑ Azovtsev, 1986 , s. 210.
  22. ↑ Denikin, 1989 , s. 267.
  23. ↑ Azovtsev, 1986 , s. 257.
  24. ↑ Azovtsev, 1986 , s. 280.
  25. ↑ Lenin V.I. komplette værker . - 5. udg. - M . : Forlag for politisk litteratur , 1967. - T. 51. - S. 238.
  26. ↑ Lenin V.I. PSS. - T. 51. - S. 276.
  27. ↑ 1 2 3 Aptekar, Pavel. "Krenseri" i Tambov  // "Moderland": Journal. - 1994. - Nr. 5 . Arkiveret fra originalen den 17. november 2011.
  28. ↑ Russisk statsmilitærarkiv. F.235. Op.2. D.13. L.25. Certificeret kopi
  29. ↑ Russisk statsmilitærarkiv. F.235. Op.2. D.13. L.27. Certificeret kopi. I samme sag (L.23) blev den originale tekst af ordren bevaret med ændringerne af M.N. Tukhachevsky dateret 7. juli 1921.
  30. ↑ TsDNITO. F.382. Op.1. D.231. L.25. Kopi
  31. ↑ Protokol om forbud mod brug i krig af kvælende, giftige eller andre lignende gasser og bakteriologiske agenser, 17. juni 1925  // Samling af love og ordrer. - 1928. - Nr. 35 . Arkiveret fra originalen den 2. december 2018.
  32. ↑ Kalinina, Natalia Ivanovna. Konventionen om biologiske våben. Udseendehistorie og nuværende tilstand . Center for undersøgelse af nedrustning, energi og økologi ved MIPT (2005). Hentet 1. december 2018. Arkiveret fra originalen 6. december 2014.
  33. ↑ Bobkov, Alexander Sergeevich. Tambov-oprøret: fiktioner og fakta om brugen af ​​kvælende gasser  // Military History Journal. - 2011. - 20. juni. Arkiveret fra originalen den 27. august 2012.
  34. ↑ Bobkov, Alexander Sergeevich. Om spørgsmålet om brugen af ​​kvælende gasser til undertrykkelse af Tambov-oprøret  // Skepsis: Journal. - 2011. Arkiveret 2. december 2018.
  35. ↑ 1 2 3 4 Alexander GRISHIN. Tukhachevskys sammensværgelse eksisterede . kp.ru (29. maj 2017). Hentet 18. februar 2021. Arkiveret fra originalen 1. juni 2021.
  36. ↑ Rapport fra chefen for tropperne i Leningrad Militærdistrikt M.N. Tukhachevsky til Folkekommissæren for militære og flådeanliggender i USSR, formand for USSR's revolutionære militærråd K.E. Voroshilov om hovedretningerne for genopbygningen af ​​de væbnede styrker . Hentet 29. maj 2022. Arkiveret fra originalen 13. juni 2022.
  37. ↑ Marskal M.N. Tukhachevsky og udviklingen af ​​den røde hærs pansrede styrker i 1930'erne . Hentet 29. maj 2022. Arkiveret fra originalen 29. maj 2022.
  38. ↑ Tukhachevsky M. N. Udvalgte værker i 2 bind / Forord. S. S. Biryuzova . - M . : Militært Forlag , 1964. - T. 1. - S. 24.
  39. ↑ Ibid., bind 2, s. 162.
  40. ↑ Ibid., s. 180.
  41. ↑ Lazarev S. E. Den sovjetiske militære elite i 1930'erne: de "røde" befalingsmænd, hvad de var, forholdsproblemer, tragedien med "udrensningerne". — M.: URSS, 2016. — 276 s. — ISBN 978-5-9710-1308-2 .
  42. ↑ Surzhik D. V. "Til krigsårenes gamle rivalisering blev en ny tilføjet, forbundet med den moderne konfrontation mellem grupper af militære ledere." Faktorer af Røde Hærs kampberedskab: Udrensninger og vokseværk i nye militærhistoriske værker. // Militærhistorisk blad . - 2016. - Nr. 8. - S.71.
  43. ↑ Simonov K. M. Gennem øjnene af en mand fra min generation: Refleksioner over Stalin / Comp., Forord. og forberede. tekst af L. Lazarev. - M . : Forlag for Novosti Press Agency, 1988. - S. 383. - 478 s. — ISBN 5-7020-0024-2 .
  44. ↑ Ken O. N. , Mobiliseringsplanlægning i sammenhæng med indenrigspolitik og USSR's internationale situation. 1927-1935 (forfatterens abstrakt) Arkivkopi dateret 12. august 2019 på Wayback Machine / St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences . - Skt. Petersborg, 2003.
  45. ↑ Sudoplatov, 1997 , s. 136.
  46. ↑ Schellenberg, Walter . Erindringer = Memoiren. - Minsk: Forlaget "Rhodiola-plus", 1998. - ISBN 985-448-006-2 .
  47. ↑ Höhne H. SS's sorte orden. History of the Guards = The Order Of The Death's Head: The Story Of Hitler's SS. — M. : Olma-Press, 2003.
  48. ↑ Sudoplatov, 1997 , s. 138.
  49. ↑ Ardaev, Vladimir. Valentin Falin: Respekter Hans Majestæt Fakta . RIA Novosti (8. april 2016). Hentet 1. december 2018. Arkiveret fra originalen 16. juli 2018.
  50. ↑ 1 2 Vidnesbyrd om M. N. Tukhachevsky dateret 26. maj 1937 . Hentet 26. marts 2013. Arkiveret fra originalen 31. maj 2013.
  51. ↑ Vidnesbyrd fra M.N. Tukhachevsky dateret 1. juni 1937 . Hentet 26. marts 2013. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2019.
  52. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J-L. Kommunismens sorte bog = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "Tre århundreders historie", 2001. - S. 199. - 864 s. — ISBN 2-221-08-204-4 .
  53. ↑ Cherushev N. S. 1937: Eliten af ​​Den Røde Hær på Golgata. - M . : "Veche", 2003. - S. 45.
  54. ↑ Ibid., s. 44
  55. ↑ Rayfield D. Stalin og hans håndlangere Arkiveksemplar af 3. december 2013 på Wayback Machine / Pr. fra en engelsk forfatter. - M .: Ny litteraturrevy, 2008. - 576 s.
  56. ↑ 1 2 Minakov S. T. Stalin og generalernes sammensværgelse. M: Yauza, Eksmo, 2005.
  57. ↑ Marshal M. N. Tukhachevskys "små" familiehemmeligheder . MAXPARK (24. februar 2016). Hentet 24. september 2019. Arkiveret fra originalen 24. september 2019.
  58. ↑ Lydia Nord. Svetlana Mikhailovna Tukhachevskaya (Kuzmina) f. 1926 _ Genealogisk portal "Rodovid" . Hentet 24. september 2019. Arkiveret fra originalen 24. september 2019.
  59. ↑ Biografi og foto af Mikhail Tukhachevsky
  60. ↑ "Hemmeligheden" om Tukhachevsky-sagen . Dato for adgang: 13. februar 2010. Arkiveret fra originalen 23. april 2012.
  61. ↑ 1 2 3 Betaling for slægtskab. Marshal Tukhachevskys søster tilbragte 16 år i fangenskab . Hentet 13. februar 2010. Arkiveret fra originalen 2. marts 2010.
  62. ↑ Ibid., s. 526
  63. ↑ Yu. V. Primakov. De blev ledet af unge på en sabelkampagne // Kievskiye Vedomosti 27.03.2002.
  64. ↑ 1 2 3 Attest fra Kommissionen for Præsidiet for SUKP's Centralkomité "Om verifikation af anklagerne rejst i 1937 af rets- og partiorganerne vols. Tukhachevsky, Yakir, Uborevich og andre militære skikkelser, i forræderi, terror og militær sammensværgelse" // publ.: Ruslands militære arkiver. 1993. Udgave. 1. S. 4-113; Militærhistorisk arkiv. 1998. Udgave. 2. S. 3-81 . Dato for adgang: 13. februar 2010. Arkiveret fra originalen 11. december 2008.
  65. ↑ Federal Information Address System (utilgængeligt link) . Hentet 5. marts 2013. Arkiveret fra originalen 14. november 2011. 
  66. ↑ Krasnoyarov V. A. Likvidator Tukhachevsky M. N. Boomerang returnerer arkivkopi af 31. oktober 2014 på Wayback Machine
  67. ↑ Gul R. B. Red Marshals. Tukhachevsky, Voroshilov, Blucher, Kotovsky. - M .: Young Guard , 1990.
  68. ↑ Zhukov G.K. Erindringer og refleksioner . — Tiende oplag, suppleret med forfatterens manuskript. - M . : Nyheder , 1990. - S. 180.
  69. ↑ Felix Chuev . Et hundrede og fyrre samtaler med Molotov. — M .: Terra , 1991.
  70. ↑ Julia Kantor. "Vores alt. Tukhachevsky Mikhail Nikolaevich "(Moskva-ekko, 28/12/2008) . Hentet 24. juli 2011. Arkiveret fra originalen 25. december 2011.
  71. ↑ Ilyin I. A. Notat om den politiske situation. oktober 1923 Adresseret til P. Wrangel // Russian Past. SPb., 1996. Nr. 6. S. 220
  72. ↑ Hjælp, 2006 , s. 36.
  73. ↑ Hjælp, 2006 , s. 67.
  74. ↑ Shirokorad A. To forter og to Bonapartes: Sovjetregeringens ungdom og Tukhachevskys middelmådighed kastede på Kronstadt-isen // Military Industrial Courier. - 2020. - 25. februar - 2. marts. - S. 10. . Hentet 15. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2020.
  75. ↑ Suvorov Victor. Hellig forretning. - Moskva: AST, 2008. - S. 64.
  76. ↑ Kucherenko V. Tankettes - 2020 og den nye Tukhachevshchina // Military Industrial Courier. - 2020. - 11.-17. august. - S. 5. . Hentet 15. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 25. september 2020.
  77. ↑ Dekret fra Sovjetunionens Folkekommissærs Råd nr. 24/2520 af 20.11.1935
  78. ↑ 1 2 Shabanov V. M. Til sit regiment fra fangenskab på tværs af seks grænser // Military History Journal. - 1996. - Nr. 5 . - S. 90-92 .
  79. ↑ Tukhachevsky Mikhail :: Dokumenter om priser :: Første Verdenskrig . gwar.mil.ru. Hentet 28. februar 2019. Arkiveret fra originalen 1. marts 2019.
  80. ↑ Tukhachevsky Mikhail :: Dokumenter om priser :: Første Verdenskrig . gwar.mil.ru. Hentet 28. februar 2019. Arkiveret fra originalen 1. marts 2019.
  81. ↑ Tukhachevsky Mikhail :: Dokumenter om priser :: Første Verdenskrig . gwar.mil.ru. Hentet 28. februar 2019. Arkiveret fra originalen 1. marts 2019.
  82. ↑ Tukhachevsky Mikhail :: Dokumenter om priser :: Første Verdenskrig . gwar.mil.ru. Hentet: 28. februar 2019.
  83. ↑ Tukhachevsky Mikhail :: Dokumenter om priser :: Første Verdenskrig . gwar.mil.ru. Hentet: 28. februar 2019.

Litteratur

Links

 Chefer for generalstaben for de væbnede styrker i USSR og Den Russiske Føderation
 Kommandører i borgerkrigen
 Marshaler fra Sovjetunionen

1 Frataget rang      2 Genindsat i rang      3 Modtog efterfølgende titlen Generalissimo af Sovjetunionen

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier