"Bestil på" Laconia "" eller "Bestil" Laconia "" ( tysk "Laconia-Befehl" , engelsk. "Laconia order" ), også kendt som " Triton Zero " ( Triton Null ) [1] , - instruktion, udarbejdet af chefen for den tyske flådes ubådsstyrker Karl Dönitz den 17. september 1942 for cheferne for alle den tyske flådes ubåde . Denne instruktion forbød assistance til passagerer og besætning på skibe sænket af en ubåd.
I slutningen af 1939 udstedte Karl Dönitz ordre nr. 154 til U-bådskommandører , der sluttede med følgende paragraf:
Redde ikke folk, tag dem ikke med ombord. Hjælp ikke bådene. Vejrforhold og nærhed til land er ikke væsentlige. Bekymring kun om sikkerheden af din ubåd og den hurtige opnåelse af nye succeser! Vi skal være hårde i denne krig. Fjenden startede krigen for at ødelægge os, derfor er resten ikke vigtigt.
Originaltekst (tysk)[ Visskjule] Keine Leute retten und mitnehmen. Keine Sorge um Boot des Dampfers. Wetterverhältnisse und Landnähe sind gleichgültig. Nur Sorge um das egene Boot und das Streben, sobald wie möglich den nächsten Erfolg zu erringen! Wir müssen hart in diem Kriege sein. Der Gegner hat den Krieg angefangen, um uns zu vernichten, es geht også um nichts anderes. - Retssag mod de store krigsforbrydere for Det Internationale Militærdomstol, Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946 . - Nürnberg, Tyskland: International Military Tribunal, 1949. - Vol. XXXV. Dokumenter og andet materiale i bevismateriale. Nummer 039-D til 906-D. - S. 267-270.Ifølge Dönitz's vidneudsagn ved Nürnbergprocessen gjaldt denne ordre kun for U-både, der opererede tæt på fjendens kyst, i direkte tilstedeværelse af antiubådsstyrker, mod bevogtede handelsskibe. I november 1940 var ordre nr. 154 blevet annulleret. Indtil efteråret 1942 tog Kriegsmarine- ubådskommandører nogle gange foranstaltninger for at hjælpe overlevende efter at have angrebet fjendtlige skibe, idet de fandt det nødvendigt at følge reglerne for søkrigsførelse . Kommandoen forbød ikke sådanne handlinger, men de blev i nogle tilfælde fordømt, hvis de truede ubådens sikkerhed.
I juni 1942 blev der udstedt en ordre, der beordrede kaptajnerne på sunkne skibe med deres dokumenter, hvis dette ikke bringer ubåden i fare og ikke reducerer dens kampevne [2] .
Den 12. september 1942, i området nordøst for Ascension Island , angreb og sænkede ubåden U-156 det britiske skib Laconia med omkring 1.800 italienske krigsfanger . Efter at have opdaget dette, assisterede ubådschefen Werner Hartenstein de overlevende italienere samt andre passagerer og besætningsmedlemmer (britiske og polakker ), hvorefter han bad kommandoen om instruktioner om yderligere handlinger.
Dönitz lod redningsaktionen fortsætte. Yderligere to tyske og en italiensk ubåd blev sendt til placeringen af U-156, derefter blev der indgået en aftale om deltagelse af tre skibe fra Vichy Frankrig [3] . Dönitz frygtede for sikkerheden for de ubåde, der var involveret i redningen af mennesker, så fire gange sendte han ordrer via radio, der indikerede prioriteringen af bekymring for sin egen sikkerhed og muligheden for et presserende dyk over redningsoperationer [2] .
På trods af almindelige tekstbeskeder på internationale bølger om en redningsaktion [4] og en demonstration af Røde Kors - flaget , blev ubåde med flere hundrede reddede og bugserede både om bord den 16. september angrebet af et US Army Air Force -fly . Som følge af angrebet blev U-156 alvorligt beskadiget, nogle af bådene med de reddede blev væltet eller sprængt i luften [5] . Den 17. september blev angrebet gentaget, men det lykkedes den angrebne ubåd U-506 at gå under vand [6] .
Da Dönitz fik kendskab til disse angreb og skaden på U-156, udarbejdede Dönitz instruktioner til Kriegsmarine ubådschefer om aftenen den 17. september , hvilket tydeligere udtrykte betydningen af de tidligere ordrer. Denne instruktion blev kendt som "Laconia-ordenen" [7] :
I 1946, i Nürnberg, forsøgte en engelsk anklager at præsentere "Laconia-ordren" som umenneskelig, der krævede, at ubådskommandører bevidst dræbte flygtende besætningsmedlemmer og passagerer [9] . Den Internationale Militærdomstol var ikke enig i denne fortolkning, men bemærkede tvetydigheden i ordlyden af kendelsen: "Domstolen er af den opfattelse, at beviserne ikke med den sikkerhed, der kræves i denne sag, fastslår, at Dönitz bevidst har beordret drabet. af mennesker, der flygtede fra sunkne skibe. Ordrerne var utvivlsomt tvetydige og fortjener den alvorligste fordømmelse" [10] .