Strategisk kommunikation er et sæt foranstaltninger, der er implementeret af forsvarsministeriet og andre kompetente regeringsorganer i USA med det formål at interaktiv informationspåvirkning på udenlandske publikummer.
Begrebet "strategisk kommunikation" er beskrevet mere detaljeret i officielle dokumenter fra det amerikanske forsvarsministerium. I overensstemmelse med dem refererer dette udtryk til de målrettede handlinger fra USA's regering inden for området for at studere og engagere nøglepublikum for at skabe, styrke og sikre betingelser, der er gunstige for udviklingen af amerikanske offentlige interesser, politikker og mål gennem implementering af programmer og planer samt fremme af ideer og materielle værdier ved hjælp af national magts værktøjer. [en]
Den væsentligste forskel fra den traditionelle ensidige form for påvirkning af publikum, som bruges inden for rammerne af offentligt diplomati, er, at den nye version af at arbejde med information og bringe den til nøglepublikummet involverer en dialogkarakter, dvs. en tovejs udveksling.
Brugen af information til at påvirke konfliktforløbet er blevet et af nøgleområderne for det amerikanske forsvarsministerium i begyndelsen af det 21. århundrede. Militære eksperter forstod, at med kompetent arbejde med internettet, medierne og andre informationskilder er det muligt at vinde i næsten enhver magtkonfrontation.
Under forhold, hvor den internationale magtbalance omfordeles, og truslen om terrorisme dukker op, udvikler USA en ny tilgang til at bestemme massekommunikationens rolle i udenrigspolitikken. Denne tilgang fik sin konkrete udmøntning i begrebet "strategisk kommunikation".
For første gang blev udtrykket annonceret i militære kredse i begyndelsen af 2000'erne, men det begyndte først at blive nævnt i officielle dokumenter i 2006. Snart, blandt det amerikanske ekspertsamfund, begyndte begrebet "strategisk kommunikation" at dominere ideerne om J. Nyes bløde "magt", og erstattede den tidligere strategi med engagement og partnerskab inden for rammerne af offentligt diplomati med interaktiv propaganda. [2]
Idéerne fra eksperter inden for "strategisk kommunikation" fandt hurtigt vej til aktiviteterne i Barack Obamas administration . De afdelinger, der beskæftiger sig med informationsprojekter, er blevet udvidet i Det Hvide Hus.
Præsidentadministrationen begyndte at spille en betydelig rolle i områder, der traditionelt faldt ind under afdelinger i Pentagon og udenrigsministeriet. Der er oprettet en ny stilling i National Security Council - Vicerådgiver for strategisk kommunikation. Denne officers opgaver omfattede at koordinere aktiviteterne i de offentlige diplomati-afdelinger i udenrigsministeriet, Pentagon, Det Hvide Hus, Det Internationale Udviklingsagentur, CIA og andre afdelinger af den amerikanske regering.
På nuværende tidspunkt har Center for Strategic Anti-Terrorist Communications, med direkte støtte fra præsident B. Obama, taget pladsen som hovedenheden, der arbejder i den prioriterede retning af landets udenrigspolitik - dialogens informationseffekt. [3]
Blandt de umiddelbare opgaver, som forsvarsministeriet og andre kompetente amerikanske agenturer står over for inden for rammerne af strategisk kommunikation, er:
Mange amerikanske militæreksperter identificerer som et alvorligt problem, der bremser udviklingen og implementeringen af konceptet strategisk kommunikation - manglende evne til at arbejde med nye kommunikationskanaler, såsom elektroniske medier. Forresten, før det har eksperter gentagne gange bemærket, at årsagen til faldet i tilliden til USA fra de allieredes side og modstandernes respekt for dem også er USA's utilstrækkeligt klart definerede nationale strategi. som regeringens og statens useriøse holdning til nye medier.
Iagttagere bemærker også med forfærdelse, at mens den amerikanske regering er forundret over at lære, hvordan man korrekt arbejder med strategiske kommunikationskanaler, har terrororganisationer allerede lært at bruge dem og bruger dem aktivt i deres aktiviteter. [5]
Men ikke kun i ekspertsamfundet diskuterer de et nyt koncept inden for udenrigspolitik i USA. I 2009 udgav militærmagasinet Joint Force Quarterly en artikel "Strategic Communication: Getting Back to Basics" af admiral Michael Mullen, dengang formand for US Joint Chiefs of Staff. Han blev den første højtstående embedsmand, der officielt udtalte sig med mistillid til begrebet strategisk kommunikation. Admiralen kritiserede især Obama-administrationens indsats i Afghanistan for at bekæmpe Taleban og al-Qaeda, idet han bemærkede en alvorlig uoverensstemmelse mellem de tidligere lovede fordele ved anvendelsen af konceptet og de reelle resultater, som Washington var i stand til at opnå i løbet af det. periode. Denne artikel blev publiceret i andre amerikanske og udenlandske publikationer, herunder tidsskriftet Foreign Policy. [6]