David Stahel | |
---|---|
Fødselsdato | 1975 [1] [2] |
Fødselssted | |
Land | |
Arbejdsplads | |
Alma Mater | |
Akademisk grad | Doktor i Filosofi (PhD) i historie |
David Stahel ( Eng. David Stahel , f. 1975 [1] [2] , Wellington ) - New Zealandsk og australsk militærhistoriker , forfatter og lærer , lektor ved Canberra - afdelingen ved University of New South Wales . Specialiseret i Nazitysklands militærhistorie under Anden Verdenskrig. Han er forfatter til flere bøger om de militære operationer i den indledende periode af krigen på østfronten , herunder begyndelsen af Operation Barbarossa , slaget ved Kiev (1941) og slaget ved Moskva . Hans bøger har modtaget positive anmeldelser fra fagfolk og er blevet oversat til flere europæiske sprog .
Uddannet med udmærkelse fra Monash University og Boston College . Han har en MA i Militære Studier fra King's College London og en PhD fra Humboldt University of Berlin (2007). Siden 2012 har han undervist i historie ved Canberra Division ved University of New South Wales [3] [4] .
Stahel er forfatter til flere bøger om kampene på østfronten , herunder Operation Barbarossa , Slaget ved Kiev (1941) og Slaget ved Moskva . Alle hans bøger er udgivet af Cambridge University Press .
Operation BarbarossaBogen om Operation Barbarossa er en videreudvikling af Stahels afhandling, skrevet tidligere i Berlin. Forfatteren støtter tesen om, at Hitlers russiske kampagne mislykkedes i begyndelsen af august 1941, da "udsigten til sejr i blitzkrigen forsvandt ". Stahel noterer sig den servilitet , hvormed de tyske generaler udførte Hitlers krav, som ikke var opmærksom på åbenlyse fakta, såsom landets størrelse og klimatiske forhold, idet han undervurderede Wehrmachts problemer, såsom stigende forsyningsvanskeligheder som f.eks. tropper rykkede frem, utilstrækkelig motorisering af infanteriet osv. Ifølge Stahel var en af de afgørende faktorer for, at blitzkrieg-konceptet mislykkedes i Rusland i 1941, Hitlers beslutning, efter sejren i slaget ved Smolensk (20. juli 1941). , at opgive fortsættelsen af angrebet på Moskva i overensstemmelse med Barbarossa-planen og flytte retningen af hovedangrebet til erobringen af Ukraine og Leningrad . Selvom stabschefen Franz Halder og andre generaler anså denne beslutning for at være fejlagtig, fandt de ikke styrken til at modsætte sig [5] .
I sine bøger betragter Stahel, foruden en detaljeret militær analyse, et bredt strategisk og politisk billede af Wehrmachts handlinger, herunder radikalisering af krigsmetoder og overgangen til en udslettelseskrig [5] .
Kamp nær KievI en anmeldelse af Stahel's Kiev 1941: Hitler's Battle for Dominance in the East, bemærker historikeren Richard Evans , at "historien om slaget ved Kiev er blevet fortalt mange gange, men sjældent så detaljeret som i David Stahels bog." Han bemærker, at arbejdet "med eksemplarisk klarhed" fortæller strategien og taktikken for ekstremt komplekse militære operationer. Anmelderen skriver: [6]
I modsætning til mere traditionelle militærhistorikere formidler Stahel gribende hele den brede kontekst af handlingen, fra Hitlers overordnede mål i krigen til logistikkens betydning for udfaldet; fra den blodige racisme og hensynsløse pragmatisme, hvormed tyske ledere, både militære og politiske, dømte sovjetiske civile til sult til efterkrigsstridigheder mellem historikere og pensionerede generaler om Hitlers strategi [på østfronten].
![]() |
|
---|