| Efterforskningen fortsætter | |
|---|---|
| aserisk Istintaq davam edir | |
| Genre | detektiv |
| Producent | Ali-Sattar Atakishiyev |
| Manuskriptforfatter _ |
Jamshid Amirov Mikhail Maklyarsky |
| Medvirkende _ |
Kamal Khudaverdiev Gasanaga Salaev Gasan Mammadov Larisa Khalafova |
| Operatør | A. Huseynov |
| Komponist | Polad Bulbul Ogly |
| Filmselskab | Aserbajdsjan film |
| Varighed | 93 min |
| Land | USSR |
| Sprog | Aserbajdsjansk / russisk |
| År | 1966 |
| IMDb | ID 0314679 |
The Investigation Continues ( aserbisk. Istintaq davam edir ) er en sovjetisk eventyrfilm fra 1966 om sovjetiske kontraefterretningsofficers kamp med spioner på jagt efter sovjetiske hemmeligheder. Instrueret af Ali-Sattar Atakishiyev . Baseret på historien af Jamshid Amirov "Kystoperation". Premieren fandt sted i Moskva den 14. december 1967 [1] .
Sovjetiske tjekistere opsnappede fjendens efterretningsmeddelelser. Samtidig blev lejligheden til kemikeren Sardar Azimov fra Olieinstituttet fuldstændig røvet. Ved første øjekast viser en almindelig indenlandsk forbrydelse sig at være en hemmelig operation af udenlandsk efterretningstjeneste, hvis hovedformål var at stjæle hemmelige borde taget af Azimov derhjemme. Efterretningsagent Hawke skal ankomme til USSR for bordene. Men KGB-betjentene er allerede klar over det kommende besøg ifølge de afkodede radiogrammer. Det blev besluttet at erstatte agenten med en forklædt kontraefterretningsofficer, major Martynov. En medarbejder fra Cheremisina Institute kommer for at møde ham, det er hende, der er bosiddende i udenlandsk efterretningstjeneste. Men da det ikke var muligt at opsnappe krypteringen med adgangskoden, lykkes det spionerne at finde ud af tjekisten. Han undslipper mirakuløst massakren. Cheremisina løber mod grænsen, først i en bil, derefter under vand med dykkerudstyr, men hun undlader at flygte fra KGB.
| Skuespiller | Rolle | døbt |
|---|---|---|
| Kamal Khudoverdiev | KGB oberst Chingizov | Nikolai Alexandrovich |
| Hasanaga Salaev | politimajor Rustamov | Yuri Sarantsev |
| Gasan Mammadov | Sardar Azimov | Anatoly Kuznetsov |
| Larisa Khalafova | Dilara | Olga Krasina |
| Lev Bordukov | spion og KGB-major Hawk og Martynov | Oleg Mokshantsev |
| Agha Huseyn Javadov | køber af stjålne varer Gasan | Anatoly Kubatsky |
| Fuad Poladov | søn af professoren, farcehandleren Selim | Stanislav Korenev |
| Lyudmila Shlyakhtur (Davydova) | restaurant sanger Tatyana Ostapenko | |
| Anatoly Solovyov | tidligere politimand tjener Nikezin | |
| Nina Golovina | Raisa Aleksandrovna Cheremisina (Ustryakova) | |
| Mikhail Sidorkin | Oberst fra Kiev Vladimir Andreevich Yatsenko | |
| Yusif Veliyev | Khudoyar | |
| Gasan Turabov | seniorløjtnant for militsen Kuliev | Vladimir Kenigson |
| Suleiman Askerov | Selims far | |
| Viktor Kolpakov | udenlandsk efterretningstjeneste | Yakov Belenky |
| Bahadur Aliyev | KGB-officer Aliyev | |
| Zemfira Tsakhilova | politiløjtnant Mustafayeva | |
| Pyotr Sobolevsky | James |
Filmen byder på sange til musik af Polad Bulbul Ogly fremført af Larisa Mondrus til I. Kuliyevs ord - "Eyes", "Sparks of Love" og til V. Kafarovs ord - "Aften Baku". Sangen "Sparks of Love" blev også fremført af Muslim Magomayev, og i det 15. afsnit af "Screen Melodies" - af Natalya Sheikhova. på disken hed sangen - Tatyanas sang - 1965.
En anden sang blev skrevet til filmen - "Call" (tekst af O. Gadzhikasimov ), men den blev ikke inkluderet i filmen under den endelige redigering. Senere fremførte Polad Bul-Bul Ogly den i programmet Good Morning! ”, hvorefter hele landet sang den [2] .
Filmen blev den første uafhængige spillefilm i fuld længde for kameramanden A. Gusseinov, komponisten Polad Bulbul Ogly fik også sin filmdebut .
Hovedkonsulenten på billedet var en fremtrædende statsmand Semyon Kuzmich Tsvigun .
Ifølge M. Maklyarsky, filmens manuskriptforfatter, satte skaberne sig selv det mål at skabe en film ikke kun til underholdning, men også som "et fremragende værktøj til mental træning" og satte sig også som mål at "synge adel, mod , patriotisme, hengivenhed til sit arbejde” [3] .
Kritikeren E. Semyonov bemærker, at filmen ses med interesse, men bebrejder forfatterne for at samle unødvendige detaljer op og for yderligere at angive de vigtigste begivenheder i slutningen af filmen [4]