Undersøgelsesdommeren (også kaldet undersøgelsesdommeren , undersøgelsesdommeren , forhørsdommeren ) er en officiel og processuel person i retssystemet i en række europæiske og sydamerikanske lande (som regel dem, hvor den angivne juridiske institution historisk set vokser ud af den sekulære inkvisitoriske proces ), ansvarlig for den eneste gennemførelse af en retlig undersøgelse i administrative og straffesager, der kombinerer funktionerne som en dommer og en efterforsker, behandler analysen af sagen uafhængigt, uden deltagelse af nævninge, forsvaret (advokat) . Anklageren (anklageren) kan eller kan ikke deltage i undersøgelsesdommerens behandling af sagen, afhængigt af de særlige forhold i lovgivningen i et bestemt land. Ofte optræder undersøgelsesdommeren som første og sidste instans, især hvis karakteren af efterforskningsgenstanden udelukker offentlighed, dvs. muligheden for offentliggørelse af retssagen. I lande med en domsmandsinstitution har undersøgelsesdommeren status som domsmand .
Undersøgelsesdommerens beføjelser i nogle lande i visse historiske perioder, for eksempel i Frankrig i det 19. århundrede, var så omfattende, at forfatteren Honore de Balzac kaldte dem "de mest indflydelsesrige mennesker i landet."
Ekstremt forenklet er undersøgelsesdommerens hovedfunktioner at fastslå, på grundlag af data fra hans undersøgelse:
Med andre ord træffer undersøgelsesdommeren afgørelse om indledningen af en retssag i sagen, tilstedeværelsen eller fraværet af corpus delicti , samt den mistænktes jurisdiktion eller manglende jurisdiktion, afhængigt af tilstedeværelsen af visse omstændigheder, der udelukker kriminalitet af handlingen . Herefter beslutter undersøgelsesdommeren i tilfælde af, at der ikke er noget corpus delicti, at løslade den mistænkte fra varetægtsfængslingen. Hvis han ser corpus delicti i den mistænktes handlinger, så omklassificeres den mistænkte som anklaget, sagen overføres til videre behandling under retssagen med deltagelse af dommere, nævninge, en advokat og en anklager. I tilfælde af, at der parallelt med institutionen af efterforskningsdommere er anklagemyndighed i løbet af forundersøgelsen i landet (f.eks. i Frankrig), er undersøgelsesdommeren forpligtet til at koordinere resultaterne af efterforskningen med anklagemyndigheden . Hvis anklageren er enig i efterforskningen, returnerer han sagens materiale til undersøgelsesdommeren, som derefter træffer afgørelse om at sende sagen til den relevante domstol eller at afslutte den strafferetlige efterforskning.
På baggrund af resultaterne af sin undersøgelse udarbejder undersøgelsesdommeren en konklusion, hvori han redegør for alle omstændighederne ved hændelsen, som han har fastslået, og sine vurderinger vedrørende den hovedperson, der er involveret i efterforskningen.
Lande, hvor denne juridiske institution stadig eksisterer:
For nylig er stillingen som en undersøgelsesdommer blevet indført i en række post-sovjetiske lande (samtidigt kan dens navne variere, i Georgien kaldes stillingen "dommer-dommer", i Moldova - "dommer for kriminel retsforfølgelse ”, i Estland – “dommer for forundersøgelse” ):
Stillingen som undersøgelsesdommer eksisterede, men blev nedlagt:
EuropaSiden fremkomsten af Den Russiske Føderation er stillingen som en undersøgelsesdommer, efter fremmede staters eksempel, blevet foreslået flere gange at blive indført i den russiske strafferetsplejelovgivning . Fortalere for indførelsen af denne stilling i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov på nuværende tidspunkt er professor ved afdelingen for strafferetspleje ved Nizhny Novgorod Academy i Indenrigsministeriet A. S. Aleksandrov [1] og rådgiver for den forfatningsmæssige Court A. V. Smirnov, samt en række medlemmer af Civil Initiatives Committee ledet af Alexei Kudrin [2] .