Pengehastighed ( eng. velocity of money, velocity of circulation ) - den gennemsnitlige frekvens , hvormed den monetære enhed bruges til at købe varer og tjenesteydelser over en vis periode. Pengenes cirkulationshastighed afhænger i høj grad af mængden af økonomisk aktivitet for en given pengemængde . Hvis der angives et tidsrum, kan hastigheden være repræsenteret med et tal . Ellers skal metrikken angives i formnummeret over tidsperiode .
Forestil dig en lille økonomi med en pengemængde på $50. Landmanden og mekanikeren, de eneste økonomiske aktører, handler med hinanden og foretager tre transaktioner om året:
Den samlede værdi af transaktioner er $100 med en pengemængde på $50. Denne situation blev muliggjort, fordi hver dollar i gennemsnit blev brugt to gange om året. Derfor er pengecirkulationshastigheden i dette tilfælde 2 om året. Bemærk, at hvis en landmand skulle købe en brugt traktor eller donere korn til en mekaniker, ville disse handlinger ikke have nogen indflydelse på omsætningshastigheden. Ved beregning af hastigheden tages der kun hensyn til de transaktioner, der også tages i betragtning ved beregning af BNP .
I praksis bruges indirekte metoder til måling af cirkulationshastigheden normalt:
hvor
— pengecirkulationshastigheden for alle transaktioner; — mængden af transaktioner i nominelle termer; - pengemængde.(styret af principperne for den klassiske dikotomi , kan repræsenteres som produktet af prisniveauet og de reelle samlede omkostninger ved transaktioner )
Værdierne og giver os mulighed for at beregne .
I studiet af en bestemt økonomi er omkostningerne ved den endelige produktion af interesse. Du kan skrive følgende forhold:
hvor
- hastighed for transaktioner, der tages i betragtning ved beregningen af det nationale eller indenlandske produkt; - nominelt nationalt eller indenlandsk produkt.(som i tilfældet med , kan ifølge den klassiske dikotomi beregnes som et produkt .)
Synspunkterne fra repræsentanter for forskellige videnskabelige skoler om determinanterne for pengecirkulationens hastighed er forskellige. Tilhængere af kvantitetsteorien hævder, at i fravær af inflationære (deflationære) forventninger, vil kursen være stabil. Inflationsforventninger kan ikke opstå uden et signal om, at de generelle priser har ændret sig eller vil ændre sig. Denne opfattelse blev tilbagevist af det kraftige fald i cirkulationshastigheden under Japans "tabte årti" og den verdensomspændende recession i slutningen af 2000'erne. De pengepolitiske beslutningstagere foretog en massiv udvidelse af pengemængden, men i stedet for at øge det nominelle BNP, som teorien forudsagde, skete der et fald i cirkulationshastigheden. Det nominelle BNP forblev praktisk talt på samme niveau.
Nogle mennesker misforstår begrebet hastighed, idet de tror, at det repræsenterer tidsperioden mellem at modtage indkomst og bruge den. Størrelsen af den andel af indkomsten, der går til forbrug, bestemmer til dels størrelsen af BNP, men præcis hvornår forbruget sker, er ligegyldigt. Folk kan gøre store udgifter længe efter at have modtaget indkomst, opbevare dem i ikke-monetære former (aktier, obligationer).
Afhandlingen om invariansen af penges hastighed Paul Samuelson kommenterede som følger: [4] [5]
I Sovjetunionen blev der gjort en målrettet indsats for at øge pengecirkulationens hastighed ved at etablere den såkaldte. "kontantgrænse" - virksomheder, organisationer og institutioner, der modtog kontantprovenuet fra befolkningen, skulle samme dag indsamle (dvs. overdrage til banken) næsten 100% af det modtagne kontantprovenue; procentdelen af det tilladte forbrug af kontantprovenuet blev fastsat ved lov [7] . Som folkekommissæren for finans påpeger i sine erindringer, var Arseniy Zverev , tvunget (dvs. på niveau med reguleringsretlige handlinger, og ikke på niveau med en organisation-bank-aftale), en foranstaltning, der havde til formål at øge pengeomløbshastighed for at reducere den nødvendige mængde kontanter i omløb [8] .
Libertarianernes talsmand Henry Hazlitt kritiserede konceptet. Efter hans mening tager modellens ligning ikke højde for de psykologiske effekter, der spiller en væsentlig rolle i vurderingen af penge. Som et eksempel viste han, at i perioder med inflation, hvor nye penge lige dukker op, er vækstraten i prisniveauet lavere end vækstraten i pengemængden. Men efter nogen tid stiger prisniveauet i en langt større andel end pengemængden. Hazlitt hævder, at årsagen til dette fænomen ikke er en ændring i pengehastigheden, men snarere en uoverensstemmelse i enkeltpersoners handlinger forårsaget af "frygt ... at inflationen vil fortsætte i fremtiden, og værdien af valutaen vil falde yderligere ." [9] Økonomen foreslog et alternativ til kvantitetsteorien om penge og begrebet penges hastighed som dens uundgåelige konsekvens. Han forklarer, at det er mængden af penge, som befolkningen har i kontanter, der ændrer pengemængden, og ikke cirkulationshastigheden. Det er ikke cirkulationshastigheden, der bestemmer værdien af en valuta, men summen af individuelle valutavurderinger bestemmer hastigheden. [ti]
Kritik af Ludwig von Mises er mere filosofisk. Økonomen sagde: "Den største ulempe ved begrebet pengehastighed er, at individers handlinger ikke er dets udgangspunkt, problemet betragtes fra hele det økonomiske systems synspunkt. Konceptet i sig selv er en falsk tilgang til spørgsmålet om priser og købekraft. Det antages, at priserne alt andet lige skal ændre sig i forhold til ændringer i den samlede pengemængde. Det er ikke sandt." [11] [12]