Skandalen omkring figuren H.-G. Maasen - uroligheder i det tyske samfund, i politiske kredse og medier , forbundet med de radikale udtalelser fra den daværende præsident for Forbundstjenesten til beskyttelse af forfatningen [1] om begivenhederne i Chemnitz i efteråret 2018 og den efterfølgende rokade i apparatet.
Den 26. august 2018, under fejringen af byens dag i Chemnitz , blev en cubansk tysker dræbt i et slagsmål . Blandt de mistænkte var to flygtninge , der var i Tyskland , hvilket forårsagede protester blandt en del af befolkningen, og i de næste to dage blev der afholdt store demonstrationer i byen under højreekstremistiske slogans, organiseret af partiet Alternativ for Tyskland . Under demonstrationerne råbte nogle deltagere nationalistiske slogans og opførte sig aggressivt og angreb journalister. En video lagt ud af Antifa Zeckenbiss- organisationen er lækket på nettet, der viser flere mænd, der omgiver og truer en ung mand, der ligner en udlænding.
Forbundskontoret for beskyttelse af forfatningen overvåger organisationers aktiviteter for at forhindre ankomsten af antikonstitutionelle kræfter. Afdelingen omfatter hovedkontoret, lokalservice i 16 lande og specialiserede afdelinger. Beføjelserne omfatter overvågning, etablering af kontrol over mistænkte organisationer, beslutninger om krænkelse af den forfatningsmæssige orden.
Formanden for Forbundskontoret til beskyttelse af forfatningen Hans-Georg Maasen , som besvarede spørgsmål fra Bild -journalister om den kontroversielle video, udtalte, at der ikke var beviser for "chikane" fra højrefløjen mod migranter og erklærede bevidst misinformation [2] [ 3] . Generaladvokaten i Dresden gjorde indsigelse mod Maasen , og anførte, at der ikke var nogen grund til at betragte videoen som en falsk [4] .
I det tyske samfund og i pressen har der udspillet sig en diskussion om, hvorvidt sådanne udtalelser fra repræsentanter for magtstrukturer er tilladt. Maasen blev anklaget for at sympatisere med højreorienterede kræfter. Den 8. august udkom en artikel [5] i Spiegel , hvor den populære eks-tilhænger af AfD , Franziska Schreiber, blev citeret om møderne mellem den tidligere chef for AfD , Frauke Petri , med Maasen, kl. en af hvilke han rådede til at indlede en procedure for at udvise formanden for Thüringens Landdag, kendt for sine radikale udtalelser, ellers "vil det ikke være muligt at undgå observation fra afdelingen til beskyttelse af forfatningen og indbringelse af sagen for retten. "
Den 11. september offentliggjorde Huffington Post en artikel [6] , der rapporterede om kontakter mellem Maasen og Alternative for Germanys næstformand Alexander Gauland . Gauland fortalte også, at Maasen angiveligt tilbød at kontakte ham, hvis der opstod problemer. Gauland benyttede sig af dette tilbud, da AfD blev beskyldt for at være russernes agenter.
En stor politisk skandale om vurderingen af Maasens udtalelse er modnet i de herskende kredse . Oppositionspartier opfordrede til behovet for at fjerne ham fra posten som præsident for det føderale kontor for beskyttelse af forfatningen. Den mest heftige diskussion fandt dog sted inden for den regerende ("Store") koalition: repræsentanter for SPD -partiet , især næstformand for partiet Ralf Stegner, gik ind for, at Maasen blev fjernet, fordi han "forvoldte alvorlig skade på partiet. sikkerhedstjenesternes troværdighed i vores liberale demokrati" [7] , dog talte en række repræsentanter for Kristendemokratisk/Kristelig Social Union , især Horst Seehofer , til forsvar for politikeren. Hvis Maasen beholdt posten, var SPD klar til at bryde koalitionsaftalen, hvilket ville betyde behov for nyvalg til Forbundsdagen [8] .
Kansler Angela Merkel understregede behovet for at udskifte chefen for agenturet for forfatningsbeskyttelse for at undgå en regeringskrise. Den 18. september fandt et krisemøde sted for lederne af de tre partier i den store koalition. Kansler Angela Merkel, indenrigsminister Seehofer og leder af SPD Andrea Nahles afgjorde skæbnen for lederen af Kontoret for Beskyttelse af Forfatningen. Som et resultat af mødet blev Maasen fjernet fra posten som præsident for Kontoret for Forfatningsbeskyttelse og blev udnævnt til Seehofers assistent i det tyske indenrigsministerium, faktisk i gang med en forfremmelse [9] .
Efter offentliggørelsen af den beslutning, der blev truffet på krisemødet, eskalerede situationen i "Den Store Koalition" på grund af reaktionen fra medlemmer af SPD på Maasens opgang . Kritik begyndte mod Andrea Nales , som ikke forsvarede partiets holdning, men gik på kompromis. I denne situation var fremtiden for "den store koalition" i fare, hvilket virkede særligt farligt før de kommende delstatsvalg i Bayern og Hessen . Økonomi- og energiminister, SPD-repræsentant Olaf Scholz meddelte behovet for at afslutte stridigheder og vende tilbage til konstruktivt arbejde i koalitionen. Samtidig udtrykte arbejds- og socialminister Heil støtte til Seehofers beslutning: "Hver minister har ret til selvstændigt at organisere sin inderkreds" [10] . På trods af forsøgene fra ledelsen af SPD og CDU/CSU på at præsentere konflikten som afgjort, fortsatte dens konsekvenser med at ryste landet. Aviser rapporterede, at antallet af tilbagemeldinger fra socialdemokraterne i Nordrhein-Westfalen alene var trecifrede [11] .
Koalitionen af CDU/CSU og SPD , som udover Maasen-sagen blev revet fra hinanden af konflikter om andre emner, for eksempel inden for økologi, var præget af journalister på tærsklen til delstatsvalget i Bayern som et "fiktivt ægteskab", der henviser til en fuldstændig divergens af interesser og tabet af muligheden for at blive enige i koalitionens rækker [12] .