| Legenden om de befolkede områder i Kyiv-provinsen | |
|---|---|
| Legender om de befolkede områder i Kiev-provinsen | |
| Udgave omslag | |
| Forfatter | Lavrenty Pokhilevich |
| Genre | historie |
| Originalsprog | russisk (førreform) |
| Frigøre | 1864 _ |
Legenden om de befolkede områder i Kiev-provinsen - statistiske, historiske og kirkelige noter om byer , byer og landsbyer i Kiev-provinsen udstedt i 1864 af Lavrenty Pokhilevich .
Den første version af bogen var klar i slutningen af 1860. Den 10. august 1861 gav Kievs censurkomité for spirituelle bøger tilladelse til at trykke "Fortællinger ...". Delvist bevaret er en håndskrevet kopi af "Fortællinger ...", som indeholder en anmeldelse og notater fra Censurudvalget. Titelbladet indeholder navn og oplysninger om kompilatoren, som adskiller sig fra kendte trykte kopier:
"Kiev-provinsen og bispedømmet i deres dele, eller en detaljeret beskrivelse af byer, byer, landsbyer; deres kirker og klostre, både dem, der eksisterer i provinsens åbne områder, og som eksisterer i datid, hvilket angiver de tidligere og nuværende ejere af godserne, deres jords rum og andre detaljer.
Udarbejdet af en embedsmand fra Kyiv Ecclesiastical Consistory, Lavrenty Pokhilevich.
Del 2 af
1861.
På bagsiden af titlen er et berømt citat fra Samuil Velichkos krønike :
... Da jeg passerede Ukraine, så jeg mange byer og slotte øde og tomme, volde som bjerge og bakker var stablet op og kun egnet til vilde dyr til ly og ophold ...
Det følgende er et forord signeret med initialerne "L. P.", udpeget af Kiev og dateret 23. januar 1864. Strukturen af den overlevende del af manuskriptet er som følger:
| sider | Navn på den del af manuskriptet |
|---|---|
| 10-95 | Kyiv-distriktet |
| 96-97 | Register over navne, der er i denne notesbog: navne på byer, landsbyer, byer, gårde, trakter |
| 97-98 | Liste over personer nævnt i denne notesbog |
| 99-163 | Radomysl distrikt |
| 163-164 | Indhold. Navne på byer, landsbyer og byer |
| 165-213 | Skvirsky-distriktet |
| 214 | Alfabetisk liste over landsbyer og bosættelser i Skvirsky-distriktet |
| 214-256 | Berdichevsky-distriktet |
| 257-286 | Lipovets amt |
| 287-288 | Alfabetisk liste over landsbyer og bosættelser i Berdichevsky og Lipovets amter |
| 289-315 | Uman-distriktet |
| 316-317 | Alfabetisk liste over befolkede områder i Uman og Zvenigorod distrikter |
| 318-344 | Zvenigorod-distriktet |
| 345-381 | Tarashchansky-distriktet |
Manuskriptet om bosættelserne i Tarashchansky-distriktet mangler omkring en fjerdedel af det trykte bind. Teksten afsluttes med information om landsbyen Burkovtsy. De næste sider (382-390) indeholder et fragment af tekst uden begyndelse eller slutning, som diskuterer forskellige forfatteres syn på det ukrainske præsteskab i det 6.-7. århundrede og dets forhold til Konstantinopel og Moskva.
Manuskriptet indeholder mange tilføjelser og rettelser, nogle sider er helt eller delvist overstreget. På nogle sider af manuskriptet er der blyantmærker "Typet", som indikerer, at det var fra det, der blev maskinskrevet kabysser, og bogen blev udgivet.
I betragtning af at bilagene til den offentliggjorte tekst indeholder oplysninger om forhold, der er sket efter 1861, kan det antages, at det af Censurudvalget godkendte manuskript har undergået visse ændringer. Især skete disse ændringer i værkets titel.
Artikler om bosættelser Pokhilevich forsøgte at præsentere i henhold til en enkelt struktur, nemlig:
Forfatteren var kritisk over for brugen af lokalhistorisk litteratur, så mange sagn, der forklarede bebyggelsesnavne ud fra et folkeetymologisk synspunkt, var ikke med i bogen, fordi de ifølge kompilatoren var meget naive.
I efteråret 1864 indgav Lavrenty Pokhilevich en andragende rettet til Kievs militærguvernør, Podolsky og Volyns generalguvernør Nikolai Annenkov , hvori han anmodede om forbøn for udgivelsen af bogen [1] . I sin appel påpegede han, at de oplysninger, han indsamlede og placerede i bogen, ville reducere arbejdet i mange organisationer og spare de betydelige midler, de bruger på sådan forskning.
Den 31. oktober henvendte generalguvernøren sig til kuratoren for undervisningsdistriktet i Kiev med en anmodning om at give sin mening om de mulige fordele ved de fordele, som Pokhilevich insisterer på, og i tilfælde af et positivt svar, angive, hvilken slags protektion der skal gives til dette arbejde.
Den første til at reagere på administratorens forslag var professor ved Kiev Universitet Mykola Bunge [2] . Han påpegede, at materialernes pålidelighed ifølge geografiske og statistiske data kun kunne vurderes ud fra materialer indsamlet af andre personer, og som Bunge ikke rådede over. Med hensyn til de historiske og filologiske aspekter af arbejdet svarede professoren, at Kommissionen for Analyse af oldtidshandlinger og specialister i filologi kunne give en korrekt vurdering. Generelt vurderede han Pokhilevichs bog som et meget vigtigt værk, der fortjener opmærksomhed.
Den 13. september 1865 blev der afholdt et møde på fakultetet for historie og filologi ved Kiev Universitet [3] , hvor udtalelsen fra den ærede professor Alexei Stavrovsky om Pokhilevichs arbejde [4] blev hørt og godkendt . Professoren bemærkede, at:
Dette er en samling af forskellige data, som var til rådighed for forfatteren. Formålet med indsamlingen og underbyggelsen af disse oplysninger på den ene side og for at bevare de rester af beviser for den hidtidige sammensætning af det lokale liv, som hvert år mere og mere mister sit historiske terræn, er bl.a. krydset, udjævnet og glemt, og på den anden side, således at, som forfatteren selv forklarer, ved at søge protektion af sin udgivelse, at reducere arbejdet i mange videnskabelige organisationer, der bruger betydelige penge på sådan forskning. Således præsenterer hr. Pokhilevich ét råmateriale. Graden af pålidelighed af dette materiale bestemmes af de kilder, han lånte fra, og de metoder, forfatteren brugte til at indsamle det.
Pokhilevich selv citerer i forordet følgende kilder og metoder til at indsamle materialer til bogen:
I mangel af trykte nyheder om en bestemt landsbys historie indikerede forfatteren deres fortid på grundlag af legenderne bevaret af indbyggerne.
Stavrovsky påpegede, at data leveret af Pokhilevich fortjener stor tillid, i det mindste er de mere nøjagtige end dem, der leveres af embedsmænd til publikationen Materials for Geography and Statistics of Russia. Professoren bemærkede, at med denne udgave erhvervede Kyiv-provinsen en så detaljeret monografi til sig selv, som ingen af de andre provinser har. Anmelderens påstande vedrørte mere værkets form end indholdet. Som et resultat anbefalede Stavrovsky, at Pokhilevich fik ordentlig protektion og bistand fra regeringen til at trykke Tales.
Selvom svaret fra kuratoren for Kyiv-uddannelsesdistriktet efter anmodning fra generalguvernøren først blev sendt den 23. oktober 1865, var bogen allerede blevet trykt.
Pokhilevich er ikke karakteriseret ved klare referencer til den anvendte litteratur og kilder, hvilket var en almindelig mangel på den tid. De samme referencer i teksten har en ret fri form og er ofte af sekundær eller endda tertiær karakter. Derudover tillod de store mængder af projektet ham ikke at forholde sig kritisk til alt materialet. Der sker fejl i Tales. For eksempel kaldes grevinde Alexandra Vasilievna Branitskaya konen, og ikke moderen, til grev Vladislav Ksaverievich Branitsky [5] .
Bogens galejkorrektur var dårligt eller slet ikke korrekturlæst. Dette fremgår af stavefejl. Nogle af dem fik en vis historisk betydning i løbet af det næste århundrede. Så slaget ved Rotok-floden mellem tropperne fra Storhertugdømmet Litauen og tatarerne blev udsat fra 1511 til 1311 [6] . Efterfølgende dukkede denne fejl op i nogle afhandlinger og lokalhistoriske publikationer.
Materialerne i "Fortællingerne" blev brugt til " Geografisk ordbog for Kongeriget Polen ".
Næsten hundrede år senere klassificerede sovjetiske historikere L. Pokhilevichs bog som et værk med "vis referenceværdi" [7] [8] .
Multibindet " Historien om byer og landsbyer i den ukrainske SSR " forringer ikke betydningen af "Fortællingen", men supplerer kun dette værk med århundredets historie, der er gået siden udgivelsen.