| Biskop Sylvester | ||
|---|---|---|
| Sylvester, mens han skrev en annaler (1116), en miniature fra det 16. århundrede Illuminated Chronicle | ||
|
||
| 1119 - 1123 | ||
| Valg | 1118 | |
| Kirke | Metropolis Kiev som en del af patriarkatet i Konstantinopel | |
| Forgænger | Andrew | |
| Efterfølger | Nicholas | |
| Fødsel | 1055 eller 1055 | |
| Død |
1123 |
|
Sylvester (Selyvestre) (d. 1123) - Biskop af Pereyaslavl siden 1119, og tidligere abbed i St. Michaels Vydubetsky-kloster . En af redaktørerne og kronikørerne af The Tale of Bygone Years [ 1] .
Sted og tidspunkt for biskop Sylvesters fødsel er ukendt. I Lavrentievsky , Radziwill og Moskvas akademiske lister af The Tale of Bygone Years afbrydes teksten ved en artikel fra 1110, efterfulgt af Sylvesters indlæg om, at han i 1116 under prins Vladimir Monomakh skrev en "krønikeskriver" (krønike) [2 ] : "Hegumen Sylvester af St. Michael skrev en bog og en krønikeskriver" [3] . Efter at have omskrevet The Tale of Bygone Years i 1116, kunne Sylvester fortsætte den yderligere [4] . Han var ikke kun afskriver, men også redaktør af annaler.
Ifølge A. A. Shakhmatovs hypotese afspejler Laurentian Chronicle den anden udgave af The Tale of Bygone Years, udarbejdet af Sylvester. Efter prins Svyatopolk Izyaslavichs død , som var nedladende for Kiev Caves Monastery, blev kronikken overført til Vydubitsky-klosteret, hvor Hegumen Sylvester i 1117 omarbejdede de sidste artikler i The Tale of Bygone Years, mens den inkluderede en positiv vurdering af Princes aktiviteter Vladimir Monomakh , som i 1113 blev storhertug af Kiev . Shakhmatov påpegede både, at den første udgave, som et resultat af Sylvesters ændring af den, "forsvandt fuldstændigt", og indrømmede, at Sylvester kun begrænsede sit arbejde til redaktionelle rettelser [5] . M. D. Priselkov daterede den første udgave til 1113, især baseret på beregningen af år i artiklen af 852, bragt til Svyatopolks død i 1113 [6] , men Shakhmatov overvejede omtalen af Svyatopolks død i denne liste for at være en indsættelse af Sylvester [5] . Priselkov antog, at Sylvester omarbejdede den sidste del af krøniken (fra artiklen fra 1093), da den "viste sig at være fjendtlig ... over for den nye Kiev-prins Monomakh, en mangeårig politisk modstander af Svyatopolk" [7] . Ifølge Priselkov forkortede Sylvester en række nyheder om forholdet mellem Svyatopolk og Kiev-Pechersky klosteret, artiklen fra 1097 tilføjede Vasilys historie om blændelsen af prins Vasilko Terebovlsky og legenden om Ruslands besøg af apostlen Andrew [ 1] blev tilføjet til den indledende del .
Ifølge O. V. Tvorogov er Priselkovs antagelse om, at Sylvesters hovedopmærksomhed var rettet mod at omskrive Nestors præsentation for 1093-1113 under Svyatopolks regeringstid kun baseret på den forudsætning, at den første udgave var fjendtlig over for den nye prins Vladimir Monomakh, Svyatopolks rival [6] [7] . Curd bemærker, at omfanget og arten af Sylvesters redaktionelle arbejde ikke er klart [6] . Shakhmatovs antagelse om, at den første udgave blev brugt af Polycarp , en af kompilatorerne af Kiev-Pechersk Patericon [5] , blev udviklet af Priselkov til den antagelse, at Sylvester dybest set "simpelthen udelod de meget nysgerrige historier om Nestor inden for disse år, om bl.a. de fleste tilfælde Svyatopolks forhold til Huleklosteret » [7] . Eksemplerne på nyheder citeret af Shakhmatov, afspejlet i Kiev-Pechersk patericon, indeholder en negativ karakterisering af Svyatopolk. Curd gør opmærksom på tilstedeværelsen af disse nyheder i krøniken, som Priselkov troede, i regi af Svyatopolk, og deres efterfølgende fjernelse fra den fjendtlige krønike. Tilstedeværelsen i den anden udgave af tekstfragmenter, som Shakhmatov tilskrev den tredje udgave, fik ham til at indrømme den tredje udgaves sekundære indflydelse på den anden [5] [6] . Af disse grunde forklarede en række videnskabsmænd sammenhængen mellem krønikens lister anderledes [6] . Nogle forskere benægter således eksistensen af den tredje udgave af The Tale of Bygone Years. Teksten til Laurentian Chronicle betragtes som en forkortelse af den tekst, der kom ned i Ipatiev Chronicle. Forslaget om at Sylvester reviderede den første udgave afvises. Nogle forskere anser Sylvester ( A. P. Tolochko , S. M. Mikheev ) for at være kompilatoren af den originale "The Tale of Bygone Years" , mens andre tildeler ham rollen som en skriver ( M. Kh. Aleshkovsky , P. P. Tolochko , A. A. Gippius ) [2 ] . L. Muller mener, at den anden udgave (1116), udarbejdet af Sylvester, er kommet ned til os som en del af Ipatiev Chronicle, og den samme udgave blev afspejlet i Laurentian og lignende, men med tabet af slutningen (artikler af 1110-1115). Forskeren anser eksistensen af den tredje udgave for ubevist. Aleshkovsky betragtede også den Laurentianske liste som en kopi af den udgave, der blev præsenteret på Ipatiev-listen. Nestor, efter hans mening, skabte et sæt, afspejlet i Novgorod First Chronicle [6] .
Den 1. januar 1119 blev han indviet som biskop af Pereyaslav .
23. april 1123 døde i Pereyaslavl .
Identificeret med Sylvester, hvis relikvier hviler på kirkegården i Kiev-Pechersk klosteret, og som kanonen glorificerer til lokale helgener for gaven at "jage dæmoniske påskud væk" [8] .
For at stemme nyheden om krønikeskriveren Nestor med vidnesbyrdet fra Sylvester, som skrev krønikeskriveren i 1116, antages det, at Sylvester var skriver eller efterfølger til Nestorkrøniken. I 1116 kunne Sylvester omskrive krøniken, færdiggjort i 1110, og fortsætte med at registrere begivenhederne i de efterfølgende år.