| Siwe-palar-hupak | |
|---|---|
| sukkal mah elama | |
| OKAY. 1768 - 1745 f.Kr e. | |
| Forgænger | Shimut-vartash |
| Efterfølger | Kuduzulush I |
| Slægt | Epartid dynasti |
Sive-palar-khuppak - den øverste hersker (sukkal-mah) af Elam , som regerede omkring 1768 - 1745 f.Kr. e. fra Epartid-dynastiet . Nevø af Shimut -vartash , i hvis levetid han blev udnævnt til hersker (sukkal) over Elam og Simashka.
Sive-palar-khuppak forlod oprindeligt sin bror Kuduzulush i stillingen som steward (sukkal) af Suz (han havde denne stilling under sin onkel Shimut-vartash), men forfremmede ham senere til vice-regent - sukkal af Elam og Simashka. For at bevare disse to brødres indbyrdes afhængighed blev en vis Shullim-kutur (kun kendt fra dokumenter fra Mari ), som sandsynligvis var nevø til en af dem, den nye hersker over Susa. [en]
Fra Sive-palar-hupaks regeringstid har den eneste inskription på en lertavle overlevet. Forresten er dette det eneste dokument skrevet på det elamitiske sprog , bevaret fra et helt årtusinde - fra 2250 til 1250 f.Kr. e. Heri kalder den øverste hersker sig meget beskedent "Elams sukkal"; Sive-palar-hupak undgår selv titlen sukal-maha. Indskriften lyder:
"Åh, gud Inshushinak, herre over de uimodståelige [Suz]! Jeg er Sive-palar-khuppak, statens udvider, Elams hersker, søn af søsteren til Shirukduha . Til gavn for mit liv, for min nådige mors, mine ældre slægtninge og deres børn, [grundlagde jeg templet]. Åh gud Inshushinak, store herre! Jeg, Sive-palar-hupak, jeg bad og ofrede til dig - hør min bøn! For din gunsts skyld dedikerede jeg folket i Anshan og Suz til dig som et løfte, indtil nat og dag afløser hinanden ... (Efter en dunkel og noget korrupt passage afsluttes teksten med følgende ord:) .. Ja , ødelægge fjendernes ild, lad dem hænge på søjler [deres] allierede! Ristede, flåede, bundne, de vil ligge for mine fødder!”
Det er bemærkelsesværdigt, at Sive-palar-khuppak i denne inskription kalder sig selv "statens ekspander", hvilket indebærer militære kampagner fra hans side for at erobre fremmede territorier. Dette bekræftes af et dokument fra det 12. århundrede f.Kr. e., hvilket trods al sin utydelighed gør en vigtig omstændighed åbenlys: efterfølgende generationer i Elam opfattede Sive-palar-hupak som en af de store helte i deres land. [2]
Sive-palar-khuppak var en samtidig med kongen af Babylon Hammurabi og kongen af Mari Zimri-Lim . I anden fjerdedel af det 18. århundrede f.Kr. e. den stadigt skiftende magtbalance mellem så mange som et dusin stater i Mellemøsten skiftede mere og mere til fordel for Babylonien. Sive-palar-hupak kunne ikke andet end at deltage i denne kamp. Selvom der ikke er nogen elamitiske tekster om dette emne, kan der antages et vist billede af datidens internationale relationer med deltagelse af den elamitiske hersker på grundlag af brevteksterne fundet i byen Maris arkiv.
Af årsager, der ikke er helt klare, besluttede Elams hersker at angribe Eshnunna . Som hegemon i regionen krævede han hjælp fra sine mesopotamiske allierede. Hammurabi , Babylons konge , var ikke længe om at tigge. Zimri-Lim , konge af Mari , sluttede sig også til denne koalition på trods af den traktat, han lavede med Ibal-pi-El II . Byen Eshnunna blev belejret og faldt til sidst i foråret 1765 f.Kr. e. Elams hersker slog sig ned i den. Han overtog kontrollen over Eshnunnas hær, som fra nu af begyndte at handle sammen med den elamitiske hær. Hammurabi profiterede på dette ved at genvinde byerne Mankisum og Upi , der ligger ved bredden af Tigris, engang erobret af sin bedstefar Apil-Sin , men efterfølgende annekteret af Eshnunna. Efter at have deltaget i erobringen og delingen af Eshnunna, stod den babylonske konge straks over for en trussel fra elamitterne. Styrket af optagelsen af Eshnunna begyndte elamitterne en dobbelt offensiv manøvre: på den ene side invaderede de Babylonien, og på den anden side begyndte de fjendtligheder i den nordvestlige del af Mesopotamien (ligesom Ibal-pi-El II gjorde en få år tidligere, og med samme mål - at fange Shubat-Enlil ). [3]
Det forekom Hammurabi, at han nød godt af Eshnunnas fald ved at give Mankisum og Upi tilbage under hans kontrol, men Elams hersker gik slet ikke med til en sådan deling af byttet. Han sendte den babyloniske konge følgende ultimatum:
"Er byerne i Eshnunna, som du holder, ikke mine? Slip dem og bøj din nakke under mit åg! Hvis ikke, så vil jeg knuse dit land til jorden. Efter at hæren har erobret Mankisum, vil de krydse floden samme sted. I spidsen for min hær vil jeg krydse floden og invadere dit land."
Da Hammurabi nægtede at underkaste sig, belejrede de elamitiske tropper Mankisum. Da byen var i deres hænder, bevægede de sig nedstrøms langs Tigris og belejrede Upi.
Hammurabi sendte omgående udsendinge til Larsa for at forhandle med Rim-Sin om at etablere en defensiv alliance mellem de to kongeriger. Hammurabi erklærede en generel mobilisering i sit land under belejringen af Upi og ventede spændt på ankomsten af forstærkninger fra Larsa. Den kritiske situation, som babylonierne befandt sig i, er godt beskrevet af Yarim-Addu, som på det tidspunkt var hovedudsending for kongeriget Mari til hoffet i Hammurabi:
»Fjendens hær har slået lejr i byen Upi og er der nu. Hammurabis milits stillede op overfor og afventede kamp. De holder øje med hinanden. Den dag, jeg sendte denne tablet til min herre, annoncerede Hammurabi en generel mobilisering i sit land. Han har kaldt en hær af tamkarer og alle andre mænd ned til de frigivne slaver og holder dem klar. For at (få endnu en) hær sendte han sine højtstående dignitærer til Rim-Sin. Konstant, hver dag bliver hans ambassadører sendt til Mashkan-shapir . Men den dag i dag har jeg ikke modtaget nyheder om denne hærs ankomst. Efter denne min tablet vil jeg skrive til min herre en fuldstændig beretning om, hvad jeg lærer.
Hæren kom dog aldrig fra Larsa; Rim-Sin begrundede sit afslag med et langt ude påskud. Årsagen til, at Rim-Sin ikke sluttede sig til den anti-elamitiske koalition, er ikke klart udtrykt i noget dokument, men det er kendt, at hans familie på en eller anden måde var forbundet med Elam: Rim-Sins far og bedstefar bar endda elamistiske navne.
Så skabte Elams hersker en anden front bagved i nærheden af Hammurabi, hvilket fremkaldte et oprør fra Mutiyabal-stammen i distriktet i byen Kazallu . Detaljerne er kendt af os igen takket være brevet fra Yarim-Addu:
"I den babylonske hær, som blev taget til fange af elamitterne i sidste måned, sagde en afdelingschef (oprindeligt fra Mutiyabal-stammen, til Elams hersker:" Hele Mutiyabal ventede på denne dag. Bring mig tilbage til mit land, og Jeg vil rejse Mutiyabal til din støtte.” Her fortalte denne mand Elams hersker, og han sendte ham til Babylon. Han ankom til Babylon, mødte kongen, men skjulte sine hensigter for ham, så rejste han sig og gik hen til Babylon. Kazallu. Denne mand offentliggjorde beskeden, som Elams hersker skrev til ham. Kazallu-folkene behandlede ham opmærksomt og var enige med ham, de skrev til Elams hersker.
Da Hammurabi hørte om denne affære, inviterede han indbyggerne i Kazallu til at søge tilflugt med deres varer i Babylon, men kun et mindretal tog imod dette tilbud. Resten valgte elamitternes side. Konsekvenserne var katastrofale, fordi oprøret i Kazallu blev slået ned. En del af oprørerne fandt tilflugt i den nordlige del af kongeriget Larsa. Da Hammurabi krævede, at Rim-Sin udleverede dem, blev dette krav imødekommet.
I mellemtiden blev de babylonske tropper tvunget til at forlade Upi:
"Fjendens hær gik ind i Upi og efterlod en garnison der. Derefter drog den elamitteriske hær af sted igen og nåede Eshnunna.
Der er ingen tvivl om, at erobringen af Upi blev udført af den nydannede hær, bestående af soldaterne fra Elam og Eshnunna. Garnisonen, der blev tilbage ved Upi, ser ud til at have bestået af tropper, der engang tilhørte Eshnunna; alle de elamitiske krigere sluttede sig til deres hersker, som stod i det afhængige Eshnunn.
Det næste offer for den elamitiske hersker skulle være Babylon. Her er teksten til hans ordre, som blev sendt til kongerne af Øvre Mesopotamien:
"Stop din strid og kom! Jeg vil belejre Babylon."
På vej fra Upi til Babylon skulle elamitterne etablere kontrol over Charitum. Hammurabis ekstreme bekymring over den aktuelle situation kunne ikke skjule sig for hans inderkreds:
“Hammurabi er bekymret for, at fjenden - må Shamash kræve ham til regnskab! - talrige. Han ved dog, at hvis det er guddommens kommando, kan en hær på [x] tusinde mennesker med succes modstå en mægtig fjende, selvom han stiller op med en hær på 40.000 mennesker.
Den beskadigede tavle tillader os ikke at vide nøjagtigt, hvor mange babyloniske soldater og deres allierede var. Det er imidlertid indlysende, at det var væsentligt mindre end de 40.000 mænd, der var samlet af Elams hersker. [fire]
På dette tidspunkt klatrede den anden elamitiske hær op ad Tigris og før de indtog Ekallatum vendte den mod nordvest og besatte Khabur- trekanten . En elamitisk dignitær blev plantet i Shubat-Enlil, hvorfra han skulle regere hele regionen på vegne af sin herre. Forbindelsen mellem erobringen af Eshnunna og kampagnen mod Shubat-Enlil er slet ikke tilfældig, for vi taler om de største handelsruter i Mellemøsten på det tidspunkt. Det er meget sandsynligt, at elamitterne ønskede at kontrollere "blikvejen", der førte fra Diyala -floddalen til Anatolien . En anden afdeling, bestående af soldaterne fra Elam og Eshnunna, var placeret øst for Shubat-Enlil: ledet af Atamrum, som på dette tidspunkt havde erobret tronen i Andarig , begyndte han belejringen af Ratsama.
Kongen af Mari Zimri-Lim kom Ratsama til undsætning. Denne manøvre forvirrede Atamrum fuldstændigt, som bad Elams hersker om forstærkninger og foreslog, at han angreb Sukhum for at omdirigere Zimri-Lim til forsvaret af denne vigtige region i Mellemøsten Eufrat. Men fjendtlighederne i Babylonien gik derefter ind i en afgørende fase, så anmodningen forblev ubesvaret. [5]
Zimri-Lim og Hammurabi viste sig de facto at kæmpe mod den samme fjende; hændelsesforløbet bragte dem tættere på mod deres egen vilje. Allerede før indgåelsen af en formel alliance mellem Mari og Babylon begyndte en udveksling af tropper. En vis Sakirum ankom til Babylonien med seks hundrede Mari-krigere i det øjeblik, hvor Upi blev taget af elamitterne. På samme måde blev babylonske tropper sendt for at hjælpe Zimri-Lim. Efter lange forhandlinger, kompliceret af den territoriale strid om Hit , lovede kongerne af Mari og Babylon højtideligt ikke at indgå en særfred med den elamitterske hersker. Her er hvad Hammurabi sagde til Zimri-Lims udsending:
"Fra denne dag og hele mit liv vil jeg være i fjendskab med Siwe-palar-hupak. Jeg vil ikke sende mine tjenere som ambassadører sammen med hans tjenere og sende dem til ham. Jeg vil ikke slutte fred med Sive-palar-khuppak i hemmelighed fra Zimri-Lim, kongen af Mari og hanitternes land. Hvis jeg beslutter mig for at slutte fred med Sive-palar-hupak, sværger jeg at diskutere det med Zimri-Lim, kongen af Mari og hanitternes land, så jeg ved, i hvilket tilfælde fred ikke skal sluttes. Jeg sværger, at vi kun vil slutte fred med Siwe-palar-hupak efter gensidig aftale. Med gode følelser og fuldstændig oprigtighed afsiger jeg denne ed af mine guder, Shamash og Adad, som er givet til Zimri-Lim, søn af Yahdun-Lim, kongen af Mari og Chaniternes land, og må jeg nærme mig til ham.
Aftalens indgåelse fandt sted i efteråret 1765 f.Kr. e. Alliancen var ikke begrænset til Babylon og Mari; kongen af Aleppo , Yarim-Lim , deltog også i. Således stødte den elamitiske sukalmakhs overhøjhed, som hidtil ubetinget er anerkendt af alle mesopotamiske herskere, ind i modstand, hvilket han ikke så ud til at forvente.
Mod nord, i Khabur-trekanten, var situationen i flere måneder usædvanligt turbulent: "Elams hær ødelagde hele landet Subartum," herskerne i denne region blev derefter opdelt i to lejre, pro- og anti-elamitter, og brugte den nuværende situation til at bilægge gamle tvister.
Syd for Jebel Sinjar var situationen også anspændt: Hammurabi, herskeren over Kurder , tvunget til at anerkende Atamrums suverænitet, modtog en ordre fra sukkalen om ikke længere at opretholde diplomatiske forbindelser med Babylon og Mari, som vi lærer af en truende brev, hvoraf en kopi nåede Zimri-Lima:
"Sig til min herre: dette er hvad Akba-Akhum, din slave, siger. Så jeg sendte min herre en kopi af elamitternes suverænes tavle, som han sendte til Hammurabi (kurdernes hersker). "Suverænen fortæller Hammurabi følgende: Atamrum, min slave, accepterede dig som en vasal (bogst. "søn." Men nu hører jeg konstant, at du ikke holder op med at sende breve til Babylon og Mari. Send ikke flere breve til Babylon og Mari! Hvis du igen sender breve til Babylon og Mari, vil jeg falde over dig som en orkan." Dette er beskeden sendt af elamitternes suveræne til Hammurabi (kurdernes hersker). Jeg hørte personligt denne tavle. " [ 6]
Men i sidste ende vendte situationen sig mod elamitternes angribere. Dette skete på grund af de amoritiske kongerigers enhed og det uventede forræderi mod Atamrum. I slutningen af høstsæsonen 1764 før floden. e. Zimri-Lim sendte yderligere tropper til Babylonien. Derudover hjalp han Babylons konge med at indgå rentable alliancer med det syriske kongerige Zalmakum i Belikh-dalen og med Halab. Til gengæld forsøgte Hammurabi at prøve Qatna Aleppo i håb om, at kongen af Qatna også ville sende ham tropper til militære operationer mod Elam (denne sidste forpligtelse, ser det ud til, at han mislykkedes).
Elamiterne blev tvunget til at forlade Hiritum, som de uden held belejrede. I spidsen for en 30.000 mand stor hær gik den elamitiske suveræn op ad Tigris mod Mankisum og angreb derefter Shitullum. Men Zimri-Lim var i stand til at danne en anti-elamitisk koalition i Øvre Mesopotamien, som forhindrede den videre fremrykning af den elamitterske hær mod nord. Til sidst vendte elamitterne, efter at have hærget Eshnunnas område, tilbage til Susa. Et forsøg på at etablere direkte kontrol over Mesopotamien endte i fiasko.
Hammurabi fejrede denne sejr i datingformlen for sit 30. år:
"Den mægtige Hammurabi, Marduks favorit , besejrede takket være de store guders enestående kraft Elams hær, som rejste hele sit land til krig lige fra grænsen til Marhashi : Subartu , Gutium , Eshnunu og Malgium ; således styrkede han [Hammarabi] grundlaget for Sumer og Akkad ." [7]
Under hans regeringstid blev en ny anti-babylonsk koalition skabt med deltagelse af Elam. Elams side blev taget af hans gamle allierede - kongen af Eshnunna . De fik selskab af en dronning fra Navar (hun sendte angiveligt en 10.000 mand stor hær), derefter kongen af Malgium (nær Tigris, syd for mundingen af Diyala-floden) og kongen af Subarei fra Ashur.
| Epartid-dynastiet (Sukkal Mahi) | ||
Forgænger: Shimut-vartash |
sukkal-mah af Elama ca. 1768 - 1745 f.Kr e. |
Efterfølger: Kuduzulush I |