Profit

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 28. august 2022; verifikation kræver 1 redigering .

Fortjeneste  er den positive forskel mellem den samlede indkomst (som inkluderer provenu fra salg af varer og tjenester, modtagne bøder og kompensation, renteindtægter osv.) og omkostningerne ved produktion eller erhvervelse, opbevaring, transport og markedsføring af disse varer og tjenester . Fortjeneste \u003d Indtægt - Omkostninger (i monetære termer). Hvis resultatet er negativt, kaldes det tab .

Definition

Begrebet "profit" er tvetydigt og skelnes normalt:

De beregner også bruttofortjeneste (balance, total) og nettoresultat  - det resterende efter at have betalt skat og fradrag i bruttofortjenesten.

I den engelske tradition kan begrebet "profit" svare til forskellige udtryk - profit , gain , return .

Mængden af ​​overskud kendetegner succesen med at drive forretning , at skabe overskud er normalt hovedmålet og drivmotivet for alle typer iværksætteri.

Kapital ... undgår støj og skældud og har en frygtsom natur. Dette er sandt, men det er ikke hele sandheden. Kapitalen er bange for ingen profit eller for lidt profit, ligesom naturen er bange for tomrummet. Men når først tilstrækkeligt overskud er tilgængeligt, bliver kapitalen modig. Giv 10 % og kapital er klar til enhver brug, ved 20 % bliver den livlig, ved 50 % er den klart klar til at knække hovedet, ved 100 % trodser den alle menneskelige love, ved 300 % er der ingen forbrydelse, som den ikke ville risiko, selv under smerter i galgen. Hvis støj og skældud er rentabelt, vil kapital bidrage til begge dele. Bevis: smugling og slavehandel [2] .

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Kapital siges … at flyve turbulens og stridigheder og at være frygtsom, hvilket er meget sandt; men dette er meget ufuldstændigt at stille spørgsmålet. Kapitalen undgår ingen profit eller meget lille profit, ligesom man tidligere sagde, at naturen afskyr et vakuum. Med tilstrækkelig overskud er kapital meget modigt. Visse 10 pct. vil sikre dets beskæftigelse overalt; 20 cent. visse vil fremkalde iver; 50 pct., positiv frækhed; 100 pct. vil gøre den klar til at træde på alle menneskelige love; 300 pct., og der er ikke en forbrydelse, hvor den vil skrupler, og heller ikke en risiko for, at den ikke løber, selv til chancen for, at dens ejer bliver hængt. Hvis turbulens og strid vil give overskud, vil det frit fremme begge dele. Smugleri og slavehandel har til fulde bevist alt, hvad der står her. - Engelsk publicist fra det 19. århundrede Thomas Joseph Dunning (1799-1873)

Objektive teorier om kilden til profit

Objektive teorier forklarer oprindelsen af ​​profit af nogle ydre årsager, på den ene eller anden måde forbundet med krænkelser af konkurrencemæssig ligevægt.

Konjunkturteorier

I markedsligevægt er hele virksomhedens indkomst fordelt på forskellige faktorer i henhold til deres marginale produkt . Der er ingen fortjeneste eller tab involveret. Hvis markedssituationen som følge af nogle eksterne årsager har ændret sig (f.eks. har der været en stigning i efterspørgslen efter et produkt på grund af en utilsigtet omtale af kendte personer), vil dette føre til en ændring i både pris og omsætning . Priserne på produktionsfaktorer ændrede sig imidlertid ikke, deres produktivitet forblev også uændret. Der er således ingen grund til at betale ejerne af faktorer en indkomst, der overstiger den tidligere. Som følge heraf har virksomheden en bestemt del, som ikke er nedarvet af nogen faktor. Dette er virksomhedens fortjeneste eller tab.

Monopol

En af forklaringerne på fremkomsten af ​​overskud er forbundet med henvisninger til konkurrencens ufuldkommenhed. Fortjeneste opnås af virksomheden som følge af krænkelse af konkurrenceligevægten på grund af dominans på markedet med elementer af pris diktere op til et fuldstændigt monopol.

Kapital

Almindelig i XVIII-XIX århundreder. der var en fortolkning af " kapitalafkast " som den tredje komponent af bruttoindkomsten sammen med løn og husleje . Økonomer på den tid skelnede ikke mellem eksplicitte og implicitte omkostninger og betragtede profit som det overskud, som kapitalisten modtog efter godtgørelse af udgifter. A. Smith (1723-1790), N. W. Senior (1790-1864) og J. S. Mill (1806-1873) opdelte "kapitalafkastet" i renter på investeret kapital  - "belønningen for at afholde sig" fra at bruge egen kapital til løbende forbrug ; og om iværksætterindkomst  , gebyrer for at lede virksomheden og bære visse forretningsrisici.

De samme faktorer - afholdenhed, risiko, hårdt arbejde - kræver passende aflønning og skal modtage den fra bruttofortjenesten. De tre dele, som overskuddet kan anses for opdelt i, kan repræsenteres som renter af kapital, forsikringspræmie og løn til virksomhedens ledelse. [3]

J. G. von Thünen skrev også om den samme profittriade i 2. bind af sin "Isolerede stat". Men de fleste forfattere, selvom de nævnte, at profit opdeles i renter og iværksætterindkomst, betragtede dem som regel sammen, uden at gøre en grundlæggende forskel mellem dem, og med "profit" menes de faktisk renter på kapital. Et citat fra en lærebog i politisk økonomi populær i det førrevolutionære Rusland er karakteristisk:

Iværksætteroverskud kan ikke <…> sammenlignes med renter på kapital; begge disse indkomstformer er grene, der kommer fra samme rod - retten til at eje kapital og retten til privat rådighed over kapital, og derfor er betingelserne for deres fastsættelse grundlæggende homogene. [fire]

Repræsentanter for den klassiske skole og socialisterne i det 19. århundrede sidestillede iværksætteren med kapitalisten. Den nemmeste måde at forklare dette på er ved, at i de dage var ejere og ledere af virksomheder faktisk i de fleste tilfælde repræsenteret af de samme personer. Men selv før A. Smith, hans landsmand R. Cantillon (1680-1734), i sit værk "An Experience on the Nature of Trade in General" (udgivet i 1759 i revideret form), opdelte funktionerne som en kapitalist og en iværksætter, der forstår sidstnævnte som en person, der påtager sig ansvar (risiko) for at sælge et produkt eller en tjeneste til en uforudsigelig pris.

Merværdi

Karl Marx viste i Kapitalen ( 1867 ), at profitgrundlaget er den merværdi , som kapitalisten tilegner sig i form af resultatet af sin kapitals "arbejde" . Dette kræver ikke bedrag eller tvang - fortjenesten opnås selv i det tilfælde, hvor hver ombytning finder sted i forhold til varens fulde værdi [5] . Dette bliver muligt på grund af det faktum, at den specifikke vare " Arbejdskraft " er i stand til at skabe ny værdi , hvis størrelse overstiger den reelle værdi af selve arbejdskraften. Men profit er en omregnet form for merværdi og ikke merværdi egentlig, da en del af merværdien omfordeles og samtidig omdannes til form af "omkostninger" - renter af lån, husleje, skatter, løntillæg .

Subjektive teorier om kilden til profit

Subjektive teorier antager tilstedeværelsen af ​​en yderligere produktionsfaktor - " iværksættertalent " og følgelig tilgængeligheden af ​​indkomst for ejeren af ​​denne faktor (iværksætter) - iværksætterfortjeneste.

Betaling for en iværksætters tjenester

J.-B. Say (1767-1832) tog et væsentligt skridt fremad i sammenligning med A. Smith med hensyn til at introducere udtrykket "entrepreneur" i videnskabelig cirkulation som en deltager i den økonomiske proces, forskellig fra kapitalisten. Sei skrev:

om den del af entreprenørens overskud, der så at sige kommer som en belønning for hans industrielle evner, for hans talenter, aktiviteter, ordensånd og lederskab [6]

Says fortolkning af iværksætterprofitt blev dog ligesom mange andre økonomers fortolkning reduceret til et administrationshonorar, som ikke adskiller sig fundamentalt fra arbejdernes løn. Størrelsen af ​​iværksætterprofitt afhænger ifølge Say af forholdet mellem udbud og efterspørgsel på arbejdsmarkedet for iværksættere, og den høje værdi af dette produkt forklares af dets utilstrækkelige udbud, hvilket lettes af tre grunde:

  1. En iværksætter skal have et passende omdømme og formue for at låne penge fra en kapitalejer.
  2. En iværksætter skal have et "ledelsestalent", forstået som en sjælden kombination i én person af en bred vifte af intellektuelle og psykologiske kvaliteter, der gør det muligt at træffe de rigtige beslutninger og tilskynde andre til at implementere dem.
  3. Høj risiko, som virksomhedens aktiviteter er udsat for, og som på ingen måde må være relateret til iværksætterens fortjenester, men hvis konsekvenser kan påvirke både sidstnævntes materielle velfærd og hans forretningsomdømme.

Senere, med udviklingen af ​​marginalistiske teorier, forsvandt selve problemet med iværksætteri fra neoklassisk mikroøkonomisk analyse. Hvis det samlede produkt under ligevægtsforhold fuldstændig reduceres til betalinger til produktionsfaktorer, betyder antallet og navnet på disse faktorer i sig selv ikke den store betydning, og uden at det berører forskningen, kan man abstrahere fra et sådant fænomen, der forstyrrer ligevægten som iværksætteri. Økonomer, der holder sig til den nyøstrigske skoles synspunkter ( L. von Mises og hans tilhængere), ser dog fortsat iværksætteren som en nøglefigur i økonomien.

Innovationer

Den østrigske økonom J. A. Schumpeter (1883-1950) udviklede i 1912 i bogen " The Theory of Economic Development " (russisk oversættelse. 1982) først teorien om profit som et resultat af innovation. For at gøre dette var han nødt til at indføre i økonomisk analyse figuren af ​​iværksætteren - innovatøren. Innovatorens rolle er i søgningen og implementeringen af ​​nye kombinationer af forskellige produktionsfaktorer (ressourcer) - innovationer ( innovationer ), der gør det muligt at opnå et overskud, der overstiger den gennemsnitlige indkomst i denne industri. Hvad adskiller en iværksætter fra en almindelig leder?

De akkumulerede ikke nogen specifikke varer, skabte ingen primære produktionsmidler, men brugte kun de eksisterende på en anden måde, mere hensigtsmæssigt og rentabelt. De lavede nye kombinationer. De er iværksættere, og deres fortjeneste, der overstiger alle forpligtelser, er iværksætterfortjeneste. [7]

Samtidig skelner Schumpeter mellem opfindelser (opdagelsen af ​​nye teknologier eller metoder) og selve innovationen (introduktionen af ​​opfindelser i økonomisk praksis). Han identificerede 5 hovedtyper af innovation:

  1. produktion af et nyt produkt eller en ny tjeneste eller skabelse af en ny produktkvalitet;
  2. udviklingen af ​​et nyt marked eller markedssegment, hvor prisfastsættelse sker uden hensyntagen til produktionsomkostninger. Prisen kan være så meget højere end prisen, at alle de vanskeligheder, der er forbundet med at finde et så rentabelt marked, er mere end betalt;
  3. indførelsen af ​​en ny teknologi i produktionen af ​​varer samt en ny måde til kommerciel brug af varerne eller udskiftning af et produkt med et lignende, men billigere;
  4. opnåelse af en ny kilde til råvarer eller halvfabrikata til produktion af varer;
  5. organisatoriske og ledelsesmæssige innovationer og reorganisering af virksomheden.

Schumpeter skelnede iværksætterfortjeneste fra administrationsgebyrer og forretningsrisikopræmier , som han direkte tilskrev produktionsomkostningerne.

Schumpeter hævdede, at iværksætteren aldrig selv bærer risikoen ved at introducere sine innovationer. Hvis hans virksomhed mislykkes, bæres tabene af kreditor, ejeren af ​​kapitalen, som har givet ham et lån til at organisere virksomheden. Selvom iværksætteren købte produktionsfaktorer med egne midler, lider han også tab som kreditor, men ikke som iværksætter. Det eneste, en iværksætter virkelig risikerer, er sit omdømme.

Iværksætteres jagt på profit indebærer konstant innovation i produktionen og er "motoren" for økonomisk og teknologisk fremskridt. I en statisk verden er der ikke plads til profit: Der er ingen iværksætter, han erstattes af en leder, der modtager et administrationshonorar. Han bærer ikke tab og modtager ikke overskud. Sandt nok, i en statisk økonomi er der mulighed for at udvinde monopoloverskud .

Schumpeter identificerede tre forhold, hvorunder en virksomhed får et positivt overskud som følge af indførelsen af ​​innovationer:

  1. prisen med en stigning i udbuddet af varer efter indførelsen af ​​innovation bør ikke være lavere end prisen før introduktionen, eller i det mindste bør arbejdskraftens marginale produkt ikke være lavere end den oprindelige;
  2. omkostningerne ved at "drift" en innovation (for eksempel en ny maskine) bør ikke overstige omkostningerne ved at producere den samme mængde varer før implementering;
  3. det samme skal siges om den mulige stigning i priserne på produktionsfaktorer som følge af indførelsen af ​​innovation (f.eks. behovet for at betale højere løn til arbejdere med højere kvalifikationer).

Men når en iværksætter begynder at få overskud som følge af sine innovationer på et bestemt område, efter et stykke tid står han over for stigende konkurrence fra andre iværksættere, som beslutter sig for at drage fordel af frugterne af sin innovation, tvinges forældede virksomheder ud af markedet falder profitraten , og som følge heraf etableres en ny ligevægt til et nyt prisniveau, og Novator er tvunget til at lede efter nye måder at skabe overskud på.

Faktisk betragtede Schumpeter profit som indkomsten for en særlig produktionsfaktor - entreprenørskab , det vil sige profit, med hans ord, "værdiudtrykket for, hvad entreprenøren skaber, ligesom lønnen er værdiudtrykket for, hvad arbejderen skaber. " Der er dog en væsentlig forskel mellem profit og andre typer indkomst: Der er ingen "marginal produktivitet hos iværksætteren." På grund af dette er entreprenøriel profit midlertidig og unik i størrelse i hvert enkelt tilfælde, uafhængig af andre iværksætteres overskud, og desuden er iværksættertalent på ingen måde hverken uendeligt delelig eller homogen vare.

Risiko

Ideen om risiko som en faktor i dannelsen af ​​profit findes allerede blandt grundlæggerne af økonomisk videnskab, for eksempel A. Smith. Begrebet risiko, som en iværksætter står over for, blev for eksempel også aktivt diskuteret i begyndelsen af ​​det 19. og 20. århundrede. i American Economic Society ( D. B. Clark deltog aktivt i diskussionen ) og på siderne i Quarterly Journal of Economics (hvori Hawley åbnede diskussionen i 1892). Men oftere forbindes begrebet risiko og usikkerhed som en kilde til profit med navnet på den amerikanske økonom F. Knight (1885-1972), som i sit værk " Risk, Uncertainty and Profit " foretog en klassisk analyse af dette. problem. Han karakteriserede profit som iværksætterens kompensation for at bære "risikobyrden" for succes eller fiasko for sin virksomhed. I en dynamisk økonomi kan en iværksætter ikke pålideligt vide "hvad den kommende dag forbereder ham", han er i en tilstand af permanent usikkerhed om resultatet af sin egen virksomhed.

F. Knight (efter G. von Thünen, der levede et århundrede tidligere) skelnede strengt mellem to typer risiko:

  1. risiko, hvis sandsynlighed kan beregnes statistisk og derfor kan forsikres mod for eksempel risikoen for brand i et lager af færdigvarer eller risikoen for en naturkatastrofe;
  2. risiko (usikkerhed), som principielt ikke er forsikringsbar, f.eks. risikoen forbundet med manglende efterspørgsel efter et nyt produkt, i hvis udvikling og produktion der er investeret betydelige midler.

Risiciene af den første slags er ikke så forfærdelige for iværksætteren - han forsikrer sig mod dem og inkluderer forsikringspræmier i sine produktionsomkostninger. Iværksætteren påtager sig dog alle risici af den anden art, idet han træffer beslutninger om frigivelsen af ​​et bestemt produkt, fastsætter en bestemt pris for det, vælger en bestemt konkurrencestrategi, når de markedsfører produkter på markedet. Knights profit (tab) fungerer således som en gevinst (tab) i et spil med et uforudsigeligt resultat [8] .

Ifølge Knight er al fortjeneste en konsekvens af forskellen mellem de forventede og faktiske omkostninger og indtægter for iværksætteren. Og uoverensstemmelsen mellem "plan" og "faktum" kan kun forklares ved eksistensen af ​​en fundamental, umålelig usikkerhed om fremtidige markedsforhold. Hvis det på en eller anden måde var muligt pålideligt at kende for eksempel størrelsen af ​​efterspørgslen efter et produkt på et bestemt tidspunkt i fremtiden, ville økonomien ikke forlade ligevægtstilstanden, iværksættere ville ikke lide tab og ville ikke modtage overskud. Heri ligger Knights koncept tæt på den "opportunistiske" forklaring på profittens oprindelse.

Fortjeneste, forstået på denne måde, bør ikke tilskrives iværksætterens indkomst, men snarere til indkomsten for ejerne af andre faktorer. Når en iværksætter er for optimistisk med hensyn til fremtiden og forudsiger en høj pris for sit produkt, vil han i tilfælde af en fejlslagen prognose lide tab, og ejerne af faktorerne vil modtage en indkomst, der er større end værdien af ​​deres reelle marginalprodukt . Omvendt, hvis iværksætteren forventer et prisfald, som ikke sker, vil faktorejerne få mindre indtægter, end hvis de havde fået det med en mere præcis prognose, og iværksætterens overskud skyldes "underbetaling" til faktorejerne. Tilsvarende fandt sovjetiske ansøgere, der "tog en chance" i begyndelsen til midten af ​​1980'erne for at tilmelde sig lavprestige regnskabs- eller bankspecialiseringer, efter endt uddannelse, at de havde betydelige konkurrencefordele, når de ledte efter højtlønnede job.

Typer af overskud

I økonomisk teori skelnes der mellem følgende typer af profit:

Se også

Noter

  1. ↑ Essays om regnskabets historie / Ya. V. Sokolov. - M. : Finans og statistik, 1991. - 397, [2] s. : portræt; 21 cm; ISBN 5-279-00546-0
  2. ↑ Dunning TJ Fagforeninger og strejker: deres filosofi og hensigt. - London: Udgivet af forfatteren og solgt af M. Harley, No 5, Raquet Court, Fleet street, EC 1860. - S. 35 - 36 . - 52 sider. (citeret ifølge K. Marx, "Capital" , kap.24 note i slutningen af ​​afsnit 6. K. Marx og F. Engels. Værker. - 2. udg. - Vol. 23. - S. 770.
  3. ↑ Mill J.S. Fundamentals of Political Economy. T. 2. S. 130.
  4. ↑ Zheleznov V. Ya. Essays om politisk økonomi. M., 1912. S. 1067-1068.
  5. ↑ K. Marx. Kapital. KAPITEL 4, afsnit 2. Arkiveret 7. december 2010 på Wayback Machine :

    Omdannelsen af ​​penge til kapital skal afsløres på grundlag af de immanente love for vareudveksling, det vil sige, at udveksling af ækvivalenter skal tjene som vores udgangspunkt. Vores ejer af penge, som endnu kun er kapitalistens larver, må købe varer til deres værdi, sælge dem til deres værdi og alligevel udvinde ved slutningen af ​​denne proces mere værdi, end han har lagt i den. Hans forvandling til en sommerfugl, til en rigtig kapitalist, skal finde sted i cirkulationens sfære og samtidig ikke i cirkulationens sfære. Dette er vilkårene for problemet.
  6. ↑ Sig J.-B. En afhandling om politisk økonomi . S. 58.
  7. ↑ Schumpeter J.A. Teori om økonomisk udvikling . M., 1982. S. 281.
  8. ↑ Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit Arkiveret 6. august 2015 på Wayback Machine / trans. fra engelsk. - M .: Delo, 2003.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger