| Ludwig Oskar Svenonius | |
|---|---|
| Ludvig Oskar Svenonius | |
| lande | Sverige |
| Fødselsdato | 8. maj 1853 |
| Fødselssted | Jämtland |
| Dødsdato | 2. februar 1926 (72 år) |
| Et dødssted | Herjedalen |
Ludwig Oskar Svenonius ( svensk Ludvig Oskar Svenonius , 8. maj 1853 , Jämtland - 2. februar 1926 , Herjedalen ) var en svensk skakspiller og skakteoretiker.
Han modtog sin medicinske uddannelse ved Uppsala og Stockholms universiteter . I løbet af denne tid spillede han meget i klubkonkurrencer og fik et ry som en af de stærkeste skakspillere i Sverige. Der er beviser for, at han endda blev inviteret til at deltage i Paris-turneringen i 1878 , men han blev tvunget til at afslå på grund af økonomiske vanskeligheder [1] .
Boede og arbejdede i provinsen Herjedalen. På grund af travlhed på arbejdet og afsides beliggenhed af bopæl fra skakcentre, spillede jeg næsten aldrig mod stærke modstandere. Den nærmeste rival af en relativt høj klasse boede 50 kilometer væk. På grund af sit travle program deltog Svenonius heller aldrig i internationale turneringer.
Svenonius spillede ikke en eneste seriøs kamp mod verdensstjerner. Han blev inviteret til Stockholm under rundturen i J. Mises i 1902, men han kunne først komme til hovedstaden efter den tyske stormesters afgang. Først i 1913 nåede han at møde Z. Tarrasch . Svenonius fik lov til at deltage i en session med samtidig spil på 33 brædder. Han var en af to skakspillere, der formåede at vinde i den session [1] .
Af Svenonius partier med de stærkeste svenske skakspillere er det mest kendte nederlag, som han påførte landets fremtidige mester F. Englund i 1902. [2]
Ifølge stormester G. Shtalberg havde Svenonius en dyb og original forståelse af skakspillet, han kunne blive den første svenske stormester, men dette blev forhindret af hans profession og manglende ambitioner [1] [3] .
Ude af stand til at deltage i konkurrencer på højt niveau, var Svenonius engageret i analytisk arbejde gennem hele sit liv. Hans forskning inden for åbningsteori var især frugtbar. Nogle variationer foreslået af Svenonius blev omsat i praksis og endte på siderne i åbningsmanualer.
I Four Knights Åbning efter 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. 0-0 0-0 6. d3 spil 6... Bxc3 7. bc d5 (efter 7.. d6 den hovedforslaget opstår). Svenonius-forsvaret blev brugt af mange stærke skakspillere, for eksempel R. Reti (uafgjort med Em. Lasker , Moskva, 1925 [4] ) og Z. Tarrasch (i denne variation vandt Tarrasch sin berømte sejr over J. R. Capablanca i St. Petersborg turnering 1914 [5] ). Senere blev der dog fundet måder at opnå en fordel for Hvid både efter 8. Bxc6 bc 9. Nxe5 [6] , som blev betragtet som hovedfortsættelsen, og efter 8. ed Qxd5 9. Bc4 [7] .
Svenonius var en af grundlæggerne af den teoretiske beskrivelse af gambit 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Bc4 cb 5. Bxb2 . Hans forskning gav sammen med danskerne G. og V. Nielsens og P. Krauses arbejde anledning til at kalde denne åbning for den nordlige gambit, eftersom forfatterne til betydelige undersøgelser repræsenterede landene i det nordlige Europa. Derudover foreslog Svenonius en af mulighederne for ikke at acceptere Central Gambit: efter 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 anbefalede han træk 3... Ne7 [1] [8] .
I byttevariationen af det franske forsvar, efter trækkene 1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Nc3 (senere, i jagten på et vanskeligt spil, skiftede de til 4. Bd3) 4... Nf6 Svenonius foreslog at spille 5. Bg5 [9] . Denne udvidelse blev neutraliseret i begyndelsen af 1930'erne. Nu vurderes det at føre til et lige spil baseret på spillet Shpilman - Alekhine ( San Remo, 1930 ), hvor der var 5... Be7 6. Bd3 Nc6 7. Nge2 Be6 8. 0-0 h6 9. Bxf6 С :f6 med et tidligt træk [10] . Alekhine bemærkede selv, at 5. Bg5 "ikke giver en fordel i lyset af <...> træk 5... Nc6 " [11] .
I Biskop Gambit foreslog Svenenius i samarbejde med en anden svensk skakspiller Boren efter 1. e4 e5 2. f4 ef 3. Bc4 Qh4+ 4. Kf1 d5 5. Bxd5 i stedet for de sædvanlige 5... g5 i 1800-tallet , for at spille 5... Bd6 . Ideen om Boren og Svenonius blev med succes afprøvet ved den tematiske turnering i Abbazia (1912), men i lang tid blev den behandlet med skepsis [12] . Det var først i anden halvdel af det 20. århundrede, at det såkaldte "svenske forsvar i biskoppens gabit" [12] blev anerkendt som den mest pålidelige fortsættelse i denne forgrening af Kongens Gambit [13] .