| Russisk-amerikansk traktat af 1832 | |
|---|---|
| dato for underskrift | 6 (18) december 1832 |
| Sted for underskrift | Sankt Petersborg , Rusland |
| Fester |
Det russiske imperium USA |
| Sprog | engelsk |
Den russisk-amerikanske traktat om handel og navigation af 1832 ( eng. US-Russian Treaty of Navigation and Commerce eller Trade Treaty of 1832 ) er en aftale underskrevet af Rusland og USA den 6. december 18, 1832 i St. Petersborg . Den blev afsluttet for en periode indtil 1. januar 1839 med en efterfølgende forlængelse. Traktaten indeholdt generelle bilaterale handelsrettigheder og mest begunstigede nationsbetingelser [1] . Det blev fordømt af amerikansk side i 1911 før dets udløb på grund af Ruslands overtrædelse af dets bestemmelser, der garanterer amerikanske borgeres rettigheder til frit at bevæge sig rundt i det russiske imperiums territorium.
I henhold til traktaten blev handel og sejlads i parternes besiddelse erklæret fri og baseret på gensidighed. Indbyggere i Rusland og USA fik lov til at handle overalt, hvor udenrigshandel var tilladt. De var garanteret fri forretningsførelse, sikkerhed og protektion på lige fod med indbyggerne i værtslandet, underlagt dets lovgivning og underlagt dets jurisdiktion. Aftalen indeholdt en udvidelse af de fordele, som en af parterne ville give inden for handel og navigation til enhver anden stat til den anden side [2] . Det drejede sig således om gensidig tildeling af den mest begunstigede nationsbehandling til borgere og varer fra de to lande [3] .
Traktatens artikel 1 fastslog, at indbyggerne i de kontraherende stater "ikke vil blive forbudt at stoppe ... og opholde sig overalt i de nævnte besiddelser, hvor de har brug for dem til deres virksomhed ... de vil være beskyttet af den samme sikkerhed og beskyttelse ... med det faktum, at de imidlertid vil være underlagt de love og institutioner, der eksisterer der ... " [4]
I modsætning til bestemmelsen, der garanterer bevægelsesfriheden for borgere fra begge stater på den anden sides territorium, anvendte den russiske tsarregering de samme restriktioner for bevægelsesfrihed på amerikanske borgere af den jødiske tro som for russisk-jødiske undersåtter og gjorde det. ikke tillade deres tidligere undersåtter af jødisk nationalitet at bevæge sig frit i Rusland, som blev på grund af emigration fra amerikanske statsborgere.
Den amerikanske regering, med henvisning til denne artikel, insisterede på at overholde princippet om lige rettigheder for sine borgere, der kommer til Rusland i kommerciel forretning. Den russiske regering understregede dog, at amerikanske jøder ikke kan være i en mere privilegeret position end russiske jøder og skal i henhold til art. 1 i aftalen om at adlyde Ruslands lovgivning på dette område [5]
I december 1904 erklærede præsident Theodore Roosevelt i sin årlige besked til Kongressen fra 1904, som gik over i historien som Monroe-doktrinændringen , at Amerika ikke stille kunne se det voldsomme tyranni og undertrykkelse i andre lande:
En separat omtale i Roosevelts tale blev givet til Rusland, som præsidenten havde fulgt nøje efter Chisinau-pogromen i 1903 :
Selv i tilfælde, hvor det ikke er muligt at sikre, at andre lande respekterer de principper, som vi betragter som aksiomer, er vi nødt til kraftigt at insistere på respekt for vores borgeres rettigheder, uanset deres tro eller etnicitet. At få tilladelse fra Rusland til vores jødiske landsmænd til at rejse frit på russisk territorium viste sig at være en meget vanskelig opgave. En sådan adfærd er ikke kun uretfærdig, men forårsager forståelig irritation fra vores side. Det er svært at se noget fornuftigt motiv i det set ud fra russiske interesser [6]
I 1904, under de russisk-japanske fredsforhandlinger i Portsmouth , hvor Roosevelt deltog som mægler, gav han lederen af den russiske delegation, Sergei Witte , en besked til Nicholas II, der mindede ham om at løse problemet. Som Witte huskede, blev spørgsmålet forelagt en særlig kommission til behandling, men der kom intet ud af det:
I sidste ende fik dette spørgsmål i næsten seks år ingen gunstig løsning, og denne sag endte med, at amerikanerne fordømte handelsaftalen med den begrundelse, at de ikke kunne forlige sig med en sådan vilkårlighed og med en fortolkning, der ikke var i overensstemmelse med ånden. af tidspunktet for den del af handelsaftalen, som taler om udlændinges ret til indrejse i et eller andet land [7]