| Opløsning 3379 | |
|---|---|
|
Afstemning efter land: | |
| Organ | FN's Generalforsamling |
| datoen | 10. november 1975 |
| Møde | nr. 30 |
| Koden | A/RES/3379 |
| Stemme |
|
| Emne | Afskaffelse af alle former for racediskrimination |
| Resultat | Accepteret, senere trukket tilbage |
| Dokument | |
Resolution 3379 fra FN's Generalforsamling "Eliminering af alle former for racediskrimination" blev vedtaget den 10. november 1975 på FN's Generalforsamlings XXX session . Den rangerede Israel sammen med apartheidstater som Sydafrika og Rhodesia og mente, at zionisme var en form for racisme og racediskrimination . Lignende resolutioner er blevet vedtaget af forskellige FN-specialorganisationer [1] .
Denne resolution blev den officielle begrundelse for, at USA boykottede verdenskonferencerne mod racisme og racediskrimination organiseret af FN i 1978 og 1983, som også boykottede Israel og Sydafrika [2] , og hvor afrikanske, arabiske og socialistiske lande gav udtryk for israelsk anklager om racediskrimination mod den arabiske befolkning [1] [3] . En af anklagerne i 1983 var den ansvarlige leder af de cambodjanske Røde Khmerer , Khieu Samphan [ 1] .
Efter 16 år blev denne beslutning annulleret .
I 1975 tog de arabiske lande initiativet til at vedtage en resolution, der fordømte zionisme som en form for racisme og racediskrimination på XXX-mødet i FN's Generalforsamling [4] .
Under diskussionen blev den internationale zionisme fordømt af repræsentanter for de socialistiske lande. Cubas repræsentant påpegede således, at zionismen, som besatte de arabiske områder i 1967 , fortsat hindrer udøvelsen af den oprindelige befolknings grundlæggende rettigheder [5] .
Som et resultat af en lang diskussion vedtog FN's Generalforsamlings XXX-session resolution 3379. Resolutionen blev støttet af de arabiske lande , tredjeverdenslande og den socialistiske blok [6] . Den indeholdt en påmindelse om resolutionen vedtaget på den XVIII session, som proklamerede FN-erklæringen om afskaffelse af alle former for raceforskelle eller overlegenhed, som indeholdt indikationer om, at "enhver doktrin om raceforskel eller overlegenhed er videnskabeligt forkert, moralsk fordømmelig, i socialt uretfærdigt og farligt", og den bekymring, der er udtrykt i den i forbindelse med "manifestationer af racediskrimination , der stadig finder sted i nogle dele af verden, som i nogle tilfælde slår rod af de enkelte landes regeringer gennem lovgivningsmæssige, administrative eller andre foranstaltninger" [ 5] . Resolution 3379 henviste til resolutionen vedtaget af den XXVIII session, der fordømmer den "uhellige alliance mellem sydafrikansk racisme og zionisme" [7] . Resolutionen fastslog også, at "international zionisme" tidligere var blevet fordømt af en række internationale mellemstatslige og ikke-statslige organisationer [7] .
Resolutionen blev vedtaget med 72 stemmer for, 35 imod og 32 hverken for eller imod.
OmAlbanien , Algeriet , Afghanistan , Bangladesh , Bahrain , Hviderussisk SSR , Bulgarien , Brasilien , Burundi , Ungarn , Guyana , Gambia , Guinea , Guinea-Bissau , Den Tyske Demokratiske Republik , Grenada , Dahomey , Egypten , Indien , Iran , Indonesien , Irak, Jordan , Jordan , Iran , Irak , Kap Verde , Kampuchea , Cameroun , Qatar , Cypern , Folkerepublikken Kina , Congo , Kuwait , Cuba , Laos , Libanon , Libyan Arab Jamahiriya , Mauretanien , Madagaskar , Malaysia , Mali , Maldiverne , Malta , Mexico , Morocco , Mogol , Niger , Nigeria , De Forenede Arabiske Emirater , Oman , Pakistan , Polen , Portugal , Rwanda , Sao Tome og Principe , Saudi-Arabien , Nordyemen , Senegal , Den Arabiske Syriske Republik , Somalia , Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker , Sudan , Tanzania , Tunesien , Tyrkiet , Uganda , ukrainske SSR , Tchad , Tjekkoslovakiet , Sri Lanka , Ækvatorialguinea , Sydyemen .
ModAustralien , Østrig , Bahamas , Barbados , Belgien , Elfenbenskysten , Storbritannien , Haiti , Honduras , Danmark , Den Dominikanske Republik , Israel , Irland , Island , Italien , Canada , Costa Rica , Liberia , Luxembourg , Malawi , Holland , Nicaragua , New Zealand , Norge , Panama , El Salvador , USA , Uruguay , Tyskland , Fiji , Finland , Frankrig , Den Centralafrikanske Republik , Schweiz , Sverige .
undlod at stemmeArgentina , Burma , Bolivia , Botswana , Bhutan , Venezuela , Øvre Volta , Gabon , Ghana , Guatemala , Grækenland , Zaire , Zambia , Kenya , Colombia , Lesotho , Nepal , Papua Ny Guinea , Paraguay , Peru , Singapore , Thailand , Sierra Leone Togo , Trinidad og Tobago , Filippinerne , Chile , Ecuador , Etiopien , Jamaica , Japan .
Som bemærket af den sovjetiske advokat professor Lydia Modzhoryan , doktor i jura , formulerede resolution 3379 "den juridiske kvalifikation af international zionisme som et ulovligt fænomen, som en slags racisme, hvis teori, organisatoriske struktur og aktiviteter er uforenelige med international ret og udgør en konstant trussel mod fred og gode naboforhold mellem stater" [7] .
Den sovjetiske videnskabsmand , doktor i historiske videnskaber, professor Evgeny Pyrlin [8] beskrev resolutionen som "en anklage ikke kun mod zionismen, men også mod den israelske ledelses politik - ekspansions- og krigspolitikken" [9] [10] .
Ifølge den sovjetisk-russiske videnskabsmand, doktor i historiske videnskaber professor Alexander Baryshev [11] , er beslutningen om at fordømme zionisme som en form for racisme forbundet med talrige israelske angreb og aggression , folkedrabet på palæstinenserne og Israels forsøg på at ødelægge den arabiske civilisation [12] .
Præsidenten for de tyske katolikkers centralkomité, Bernhard Vogel, sagde efter vedtagelsen af resolutionen: "Selvødelæggelsen af FN's moralske autoritet er smertefuld for os" [1] .
Den amerikanske konference for katolske biskopper Præsident Joseph Bernardin udtrykte "dyb uenighed og stor skuffelse over den uretfærdige resolution vedtaget af FN" [13] .
Ifølge den israelske politolog Yochanan Manor, en af koordinatorerne af kampagnen for at ophæve resolution 3379 [14] , blev resolutionen i midten af 1980'erne fordømt af det amerikanske senat , det australske parlament , Europa-Parlamentet , samt de lovgivende forsamlinger i Peru og Uruguay . Den australske regering erklærede på initiativ af en lokal zionistisk organisation, at resolutionen ikke svarede til FN's erklærede mål, og forpligtede sig til at søge dens annullering og involvere asiatiske lande i denne kamp [15] .
USA's præsident , George W. Bush , fremlagde i 1991 et forslag om at ophæve resolution 3379, og sagde, at det at sidestille zionisme med racisme er en hån mod FN's principper og en afvisning af Israel [16] .
I 1998 kaldte FN's generalsekretær Kofi Annan resolution 3379 for "det laveste punkt i forholdet mellem Israel og FN" og sagde, at "dets negative konsekvenser næppe kan overvurderes" [17] [18] . Syv år tidligere kaldte den amerikanske politolog professor Michael Curtis denne resolution for det laveste punkt i FN's historie [19] .
Israels svarI en tale til FN's Generalforsamling på dagen for vedtagelsen af resolutionen sagde den israelske ambassadør Chaim Herzog til dels, at denne resolution er "en anden manifestation af det voldsomme antisemitiske, antijødiske had, der inspirerer det arabiske samfund ." I slutningen af sin tale sagde han: "For os, det jødiske folk, er denne resolution baseret på had, løgne og arrogance, blottet for enhver moralsk eller juridisk betydning. For os jøder er dette ikke andet end et stykke papir, og det vil vi behandle som sådan,” hvorefter han rev kopien af resolutionen, som han holdt i hænderne.
Efter vedtagelsen af resolution 3379, ved beslutning fra borgmesteren i Haifa , blev United Nations Street , opkaldt efter den arabisk-israelske krig 1947-1949 , omdøbt til Zionism Boulevard . I 2001 indsamlede beboerne på den overvejende arabiske boulevard omkring 200 underskrifter på et andragende, der opfordrede til at omdøbe den. Det er blevet hævdet, at et sådant navn er nedsættende for de arabiske indbyggere [20] . Der blev stillet krav om at give gaden tilbage, ikke navnet på FN, men navnet på Shara Al-Jebel (bjerggade), som den bar indtil 1948 [21] .
Efter østblokkens sammenbrud, efter anmodning fra USA og Israel, blev resolutionen annulleret den 16. december 1991 ved resolution 46/86 fra FN's Generalforsamling. 111 stater stemte for vedtagelsen af resolutionen (herunder næsten 30 af dem, der stemte for den oprindelige resolution, inklusive USSR), 25 stemte imod, 13 undlod at stemme [22] . Israel gjorde også sin aftale om at deltage i fredskonferencen i Madrid i 1991 betinget af ophævelsen af resolution 3379.
Ifølge den ekstraordinære og befuldmægtigede ambassadør , doktor i historiske videnskaber og professor ved det diplomatiske akademi i Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation , Alexander Baryshev, blev resolutionen annulleret uden nogen forklaring fra FN's Generalforsamling , hvilket skyldes den ændrede internationale forhold og det "rasende" pres fra USA , som ifølge Baryshev er centrum for verdens zionisme og imperialisme [12] . Yochanan Manor bekræfter også udtalelsen om amerikansk pres med henvisning til Jerusalem Post , der rapporterer, at amerikanske ambassadører i andre lande fik instruktioner om at advare om, at et afslag på at stemme for ophævelsen af resolution 3379 kan påvirke disse landes forhold til USA [ 15] .