Pyotr Stepanovich Verkhovensky

Pyotr Stepanovich Verkhovensky
Skaber F.M. Dostojevskij
Kunstværker " Imps "
Etage han-
En familie Stepan Trofimovich Verkhovensky (far)
Børn Ingen
Rolle spillet Anton Shagin (2014) , Jean-Philippe Ecoffe (1988)

Pyotr Stepanovich Verkhovensky  er en af ​​hovedpersonerne i romanen " Dæmoner " af F. M. Dostojevskij . Søn af den liberale Stepan Trofimovich Verkhovensky og hans første kone, en "letsindig pige", hvis navn ikke er nævnt i romanen. Revolutionær og nihilist , blottet for moralske principper. Oprettet en revolutionær organisation i en lille distriktsby; i sidste ende førte hans handlinger til mordet på Ivan Shatov, et tidligere medlem af sammensvornes organisation.

Prototyperne på Peter Verkhovensky var de revolutionære Sergei Nechaev og muligvis Mikhail Petrashevsky .

Oprettelseshistorie

I de originale udkast til romanen havde Verkhovensky kodenavnet "Student"; nogle gange kaldte forfatteren ham "Nechaev" ved navnet på prototypen. Dostojevskij planlagde oprindeligt at fremstille Studenten som en ren nihilist, en slags parodi på Turgenevs Bazarov . Samtidig skulle det være en komisk karakter, en nihilist Khlestakov ("som Khlestakov - nogle grimme, smålige og sjove historier i byen" [1] ). Billedet af Pjotr ​​Verkhovenskij afspejlede mange af Nechaevs personlige træk, som Dostojevskij kendte til både fra pressen og fra bekendtskabernes historier, herunder hans dagligdags sjusk og velkendte kommunikationsmåde [1] . Samtidig var denne karakter delvist relateret til Petrashevsky ("Nechaev er delvis Petrashevsky," skrev Dostojevskij i udkast til romanen med henvisning til sin karakter), hvis kreds forfatteren tilhørte. Kommentatorer antyder, at sådanne træk ved Petrashevsky som energi, rastløshed, usædvanlig hurtig og på samme tid korrekt tale blev overført til Verkhovensky [1] .

Mens han arbejdede på romanen, ændrede Dostojevskijs plan sig: forfatteren ønskede ikke at gøre hovedpersonen til en semi-parodisk nihilist, og Nikolai Stavrogin, der bar navnet "Prins" i udkast, kom i forgrunden:

Det er uden tvivl ikke nytteløst at afsløre en sådan person; men han alene vilde ikke forføre mig. Efter min mening er disse patetiske deformiteter ikke litteratur værd. Til min egen overraskelse er dette ansigt halvkomisk i mit ansigt. Og derfor, på trods af at hele denne hændelse optager en af ​​romanens første planer, er den ikke desto mindre kun et tilbehør og en ramme for en anden persons handlinger ...
Fra et brev fra Dostojevskij til M. N. Katkov dateret den 8. oktober (20), 1870

I kultur

Samtidens kritik af F. M. Dostojevskij understregede ofte det kunstige i billedet af Verkhovensky. Så P. M. Tkachev skrev: "Verkhovensky er kun noget original i sin fanatiske tilståelse til Stavrogin. Men denne bekendelse harmonerer ikke det mindste med heltens almene karakter, skåret ud efter mønsteret af Lesks nihilister . N. K. Mikhailovsky anså også Verkhovenskys karakter for at være endimensionel; samtidig bemærkede han, at Verkhovensky er en typisk karakter for Dostojevskij "på grænsen af ​​en normal og unormal sindstilstand ... Det er enten mennesker, der er i en meget ophidset tilstand, eller monomane, der har mulighed for at komponere og prædiker meget indviklede teorier” [3] .

Kritik af det 20. århundrede (Vyach. Ivanov, D. Merezhkovsky) så en mystisk komponent i Peter Verkhovensky: dette er en slags Mephistopheles, et forvrænget spejl af hovedpersonen - Nikolai Stavrogin [4] . Som E. M. Meletinsky bemærker , inkarnerer Pyotr Verkhovensky billedet af en mytologisk slyngel-trickster: Samtidig optræder Verkhovensky som en dobbeltudøver af Stavrogin, der "begår provokationer, mord osv., som hemmeligt, delvist ubevidst, er ønskelige for Stavrogin” [5] .

Postrevolutionær kritik understregede andre aspekter i Verkhovenskys karakter: selve "fladheden" og endimensionaliteten af ​​karakteren varslede allerede revolutionær "besiddelse", en besættelse af en idé. Så, D. Merezhkovsky skrev: "Sådanne skikkelser fra den russiske revolution som Lenin og Stalin, fuldstændig "besiddet", vil være fladere end Verkhovensky" [6] . F. Stepun mente, at Verkhovenskys tale i kapitlet "Ivan Tsarevich" indeholdt: "historiosofiske og sociologiske karakteristika ved den kommende bolsjevikiske revolution" [7] . Albert Camus, der skrev skuespillet baseret på The Possessed, betragtede også Verkhovensky som en forløber for totalitarismen: "Verkhovensky ... er en ond og begrænset skabning, han lever kun af viljen til magten ... Dette er en varsel om de totalitære teokratier i det 20. århundrede og statsterror” [8] .

Advokat A. V. Naumov bemærkede, at Dostojevskijs roman som helhed, og især billedet af Verkhovensky, forbliver relevant, som en afspejling af de karakteristiske principper og metoder for terrorisme, herunder international [9] .

I film og teater

Se også

Noter

  1. 1 2 3 Budanova N. F., Ornatskaya T. I., Sukhachev N. L., Tunimanov V. A. Noter. // Dostojevskij F. M. Samlede værker i 15 bind. L.: Videnskab. Leningrad afdeling, 1990. V. 7. S. 673-846.
  2. Petr Nikitich Tkachev. Syge mennesker Arkiveksemplar af 3. juli 2020 på Wayback Machine ("Dæmoner", en roman af Fjodor Dostojevskij, i tre dele. St. Petersborg, 1873) // Kritik af 70'erne. XIX århundrede / Comp., Enter. Art., præambel og note. S. F. Dmitrenko. - M .: LLC "Publishing house" Olimp "": Publishing house "AST", 2002 (Library of Russian criticism)
  3. Mikhailovsky N. K. Litterære og journalnotater // Domestic Notes, 1873, nr. 2.
  4. D. M. Merezhkovsky. Tolstoj og Dostojevskij
  5. Meletinsky E. M. Noter om Dostojevskijs arbejde. M., RGGU, 2001
  6. D. Merezhkovsky. Antikrists rige. SPb., 2001
  7. F. A. Stepun. "DÆMONER" OG DEN BOLSHEVISTISKE REVOLUTION // Russisk i udlandet i årtusindeåret for dåben i Rus'. - M., 1991. - S. 365-376 . Hentet 3. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2020.
  8. Albert Camus. Oprørsk mand. Faldet. eksil og rige. Notesbøger (1951-1959)
  9. Naumov A. V. Russisk strafferet. Foredragskursus. I 3 bind. — 656 s. — 978-5-466-00313-0. s. 19-22.
  10. The Possessed (TV-miniserie 1969–) - IMDb . Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 9. maj 2021.

Litteratur