5 ødelagte kameraer | |
---|---|
arabisk. خمس كاميرات محطمة Heb . חמש מצלמות שבורות | |
Genre | dokumentar |
Producent | Emad Burnat, Guy Davidi |
Producent | Emad Burnat, Guy Davidi |
Manuskriptforfatter _ |
Guy Davidi |
Operatør | Emad Burnat |
Komponist | Le Trio Joubran |
Filmselskab | Alegria Productions |
Distributør | Kino Lorber [d] |
Varighed | 94 min. |
Land |
Israel PNA Frankrig Holland |
Sprog | arabisk , hebraisk |
År | 2011 |
IMDb | ID 2125423 |
Officiel side |
"5 Broken Cells" ( arabisk خمس كاميرات محطمة , hebraisk חמש מצלמות שבורות ) er en palæstinensisk - israelsk dokumentarfilm fra 2011 . Vinder af internationale filmfestivaler i Salt Lake City, Jerusalem, Busan og Yerevan , Oscar-nomineret for bedste filmdokumentar .
Filmen består af noveller, der sekventielt fortæller skæbnen for fem videokameraer af den palæstinensiske bonde Emad Burnat fra landsbyen Bilyin nær Ramallah . Han købte sit første kamera i 2005 for at filme fødslen af sin yngste søn, og da Djibril Burnat modnes i rammen (barnets første ord bliver "væg", "hær" og "ærmet" [1] ), filmen fanger også opførelsen af en israelsk adskillelsesbarriere ved siden af landsbyen, olivenlunde, der rives ned af bulldozere, protester og tab af menneskeliv. Burnats videokameraer, knækket af sten og kugler, bliver også ofre for konflikten, og med hans egne ord reddede et af kameraerne hans liv ved at stoppe kuglen, der flyver mod ham [2] .
Burnat blev overtalt til at omdanne videoarkiverne indsamlet over fem år til en film i fuld længde af den israelske filminstruktør og venstrefløjsaktivist Guy Davidi, som også deltog i protesterne fra indbyggerne i Bilyin. Selvom manuskriptet og redigeringen af det resulterende bånd er Davidis værk, protesterer Burnat kraftigt mod, at filmen bliver kaldt israelsk [3] .
Under visningen i USA indtjente filmen omkring 110.000 dollars i billetkontoret. Filmen indtjente over $36.000 i Storbritannien [4] .
Filmen, der vandt en række internationale priser og blev nomineret til en Oscar , modtog for det meste positive anmeldelser fra kritikere i den engelsksprogede presse. Hollywood Reporter - kritikeren John DeFore kalder filmen "unikt kraftfuld" [2] og Village Voice klummeskribent Mark Golcombe som opsigtsvækkende personlig og ærlig, selvom han bemærker, at forfatterne ikke stræber efter en afbalanceret afspejling af virkeligheden, idet de fremkalder sympati for palæstinenserne ved at skildre Israelske bosættere ind i form af karikerede bøller [5] . I magasinet Time Out fremhæver Cat Clark, som kalder filmen "utroligt rørende", forfatternes evne til at gennemskue bag den sort-hvide politiske konfrontation strabadserne i hverdagen for almindelige mennesker, der er involveret i konflikter [6] . Den amerikanske dokumentarist Michael Moore , Oscar- og Guldpalmevinder , kaldte "5 Broken Cameras" for en af årets bedste film, ikke ringere end de bedste spillefilm. Moore måtte stå inde for Burnat, som blev tilbageholdt af amerikansk immigration, da han ankom med sin kone og søn Jibril til Oscar-uddelingen i Los Angeles [7] .
En af de få negative anmeldelser var Variety -kritikeren Leslie Felperin: ligesom Galcombe understreger hun, at filmens sentimentalitet er manipulerende og formel, og undrer sig også over, hvad der præcist blev skåret fra 500 timers amatøroptagelser til at lave halvanden time billede, og hvor Burnat fik flere og dyrere kameraer hver gang. Ved at sammenligne Burnats film med den tidligere Oscar-udfordrer Burmese Video Reporter , drager hun konklusioner mod førstnævnte, idet hun bemærker den bevidste afstumpethed, hvor palæstinenserne fremstilles som helte, og deres sag er utvetydigt rigtig, og afvisningen af at forsøge at forstå den politiske kontekst. rolle givet i den moderne æra for at protestere mod demonstrationer som et propagandaredskab. Mere positivt taler Felperin om folkemusikken Le Trio Joubran , der ledsager filmen, og om klipningen af medinstruktøren Guy Davidi og Véronique Lagoard-Sego [1] . Felperins vurdering er i modstrid med andre anmelderes holdning - især Examiner.coms Jana Monji , som skriver, at filmen ikke efterlader indtrykket af grov propaganda, men af en oprigtig tilståelse fra en ung far [8] . Natalia Babintseva, korrespondent for Moskovskie Novosti , protesterer også mod vurderingen af filmen som propaganda , og henviser til episoderne med en israelsk piges død, der er vist i den, og den operation, som israelske læger udfører på den sårede instruktør. Ifølge Babintseva, der er i centrum af historiske begivenheder, er det umuligt at forblive objektiv: "Du kan ikke være et sted i midten, fordi der er en modhager" [9] .
I Israel blev filmen modtaget anderledes af politikere og kunstnere. Hvis "5 Broken Cameras" i højreorienterede politiske kredse (både radikale og moderate) entydigt blev vurderet som en anti-israelsk propagandafilm [10] , så modtog den på filmfestivalen i Jerusalem i 2012 Van Leer Foundation Award for den bedste Israelsk dokumentarfilm, og senere passeret gennem israelske tv-kanaler. Ariana Melamed fra informationsportalen Ynet, der repræsenterer Yediot Ahronot- mediet , kaldte det at se filmen for en borgerpligt for enhver israeler [11] . Båndet modtager også høje vurderinger fra anmeldere af andre førende israelske medier - " Haaretz " og " Globes " [12] ; Samtidig kalder Maarivs klummeskribent Jonathan Gat filmen for formel og bærer ikke nye ideer på trods af det stærke følelsesmæssige budskab [13] .