Assault ( engelsk assault ) er et begreb, der bruges i anglo-amerikansk lov [1] . Det kan også oversættes som en trussel om fysisk vold .
Henviser sædvanligvis til et forsøg på at bruge magt [2] [3] eller en trussel om vold [4] (mens den magtanvendelse, der har fundet sted, kaldes batteri , engelsk batteri ) [1] [2] [3] , men kan også omfatte legemsbeskadigelse [5] .
I USA , hvis angriberen havde til hensigt at påføre en person alvorlig legemsbeskadigelse , kvalificeres angrebet som et alvorligt overfald . Hvis det blev påført (eller forsøgt) at påføre moderat legemsbeskadigelse, og der ikke blev brugt dødelige eller farlige våben, så kvalificeres angrebet som simpelt ( eng. simple assault ).
Traditionelt havde almindelige retssystemer separate definitioner for overfald og vold . Når denne skelnen observeres, refererer tæv til faktisk kropskontakt, mens overfald refererer til en reel trussel eller forsøg på at forårsage tæsk. Nogle jurisdiktioner har kombineret disse to forbrydelser til overfald og vold , som engelsktalende er kommet til at kalde "overfald". Som følge heraf har overgreb i mange af disse jurisdiktioner vedtaget en definition, der er mere i overensstemmelse med den traditionelle definition af batteri. De civilretlige og skotske retssystemer har aldrig skelnet overgreb fra tæsk.
Juridiske systemer anerkender generelt, at angreb kan variere meget i sværhedsgrad. I USA kan overfald betragtes som en forseelse eller forbrydelse. I England , Wales og Australien kan både almindelige overfald, overfald, der resulterer i faktisk legemsbeskadigelse (ABH) og grov legemsbeskadigelse (GBH) anklages. Canada har også et system i tre niveauer: mindre (simpelt) overfald, overfald med legemsbeskadigelse og grov overfald. Der findes som udgangspunkt særskilte bøder for at slås og overfalde en politibetjent. Et overfald kan falde sammen med et forsøg på forbrydelse; for eksempel kan et mindre (simpelt) overfald betragtes som et drabsforsøg , hvis det er begået med den hensigt at dræbe.
Jurisdiktioner, der skelner mellem overfald og tæsk, angiver, at overfald normalt ledsager tæsk, hvis overfaldsmanden truer med at tage uønsket kontakt og derefter fortsætter truslen.
I nogle lande er det således et slag, hvis stenen faktisk rammer personen, at kaste en sten mod en med den hensigt at slå ham, og et overfald, hvis stenen ikke er til stede.
Grove overfald i nogle jurisdiktioner er en mere voldelig form for overfald, der normalt involverer et dødeligt våben. En person har begået grov vold, når denne person forsøger at:
Grove vold kan også sigtes i sager om forsøg på at skade politibetjente eller andre embedsmænd.
Mens rækkevidden og den præcise anvendelse af forsvar varierer mellem jurisdiktioner, kan de anvendes på alle angrebsniveauer.
Der er undtagelser for at dække uønsket fysisk kontakt, der udgør normal social adfærd kendt som minimal skade. Overfald kan også overvejes i sager, der involverer spyt eller uønsket eksponering for andre kropsvæsker.
Samtykke kan være et helt eller delvist forsvar mod angreb i nogle jurisdiktioner, især England.
Politi og retsembedsmænd har generel beføjelse til at anvende magt med henblik på anholdelse eller generelt i udførelsen af deres officielle opgaver. En foged, der er i besiddelse af godset efter kendelse fra retten, kan således anvende magt, hvis det er nødvendigt.
I nogle jurisdiktioner, såsom Singapore , er kropslig afstraffelse en del af retssystemet.
I USA , Storbritannien , Australien og Canada betragtes fysisk afstraffelse, der gives til børn af deres forældre eller værger, ikke juridisk set som overgreb, medmindre det anses for at være overdrevet eller urimeligt. Hvad der udgør "rimelig fysisk afstraffelse" varierer både i status og retspraksis. Urimelig fysisk afstraffelse kan sigtes for overfald eller (i en særskilt lov) børnemishandling.
Mange lande, herunder nogle amerikanske stater, tillader også korporlig afstraffelse for børn i skolen. I engelsk lov, stk. 58 i Children's Act 2004 begrænser adgangen til et juridisk forsvar til en generel lovovertrædelse i henhold til § 4, stk. 39 i Criminal Justice Act 1988.
Også i USA må politibetjente bruge våben til at stoppe en mistænkt, og det betragtes ikke som et overfald.
Kriminalitetsforebyggelse kan inkludere selvforsvar i den forstand, at brug af en rimelig grad af magt til at forhindre en anden person i at begå en forbrydelse kan omfatte forebyggelse af et angreb, men det kan være at forhindre en forbrydelse, der ikke involverer brug af personlig vold .
Nogle jurisdiktioner tillader brug af magt til at beskytte ejendom med henblik på at forhindre skade, enten i sig selv eller under en eller begge af de tidligere beskyttelsesklasser, da trusler eller forsøg på at beskadige ejendom kan betragtes som en forbrydelse (i engelsk lov under Criminal lovloven).erstatning fra s5 1971, kan det hævdes, at sagsøgte har en retlig begrundelse for at forvolde tingskade under forsvaret og efter straffelovsloven s3 af 1967), men der er også undtagelser. Derudover tillader nogle jurisdiktioner, såsom Ohio, beboere i deres hjem at bruge magt til at udvise en ubuden gæst. Beboeren skal blot oplyse over for retten, at de følte sig truet af den ubudne gæsts tilstedeværelse.
Dette forsvar er ikke universelt: i New Zealand (for eksempel) er husejere blevet dømt for overfald af indbrudstyve .