| ← 2008 2018 → | |||
| Præsidentvalg i Aserbajdsjan (2013) | |||
|---|---|---|---|
| 2013 | |||
| 9. oktober | |||
| Viser sig | 72,31 % [1] | ||
| Kandidat | Ilham Aliyev | Jamil Hasanli | Iqbal Aghazadeh |
| Partileder | 2002 | ||
| Forsendelsen | Ny Aserbajdsjan | Nationale Råd for Demokratiske Styrker | Umid |
| Partileder med | 2005 | ||
| stemmer | 3.126.113 (84,54 %) |
204.642 (5,53 %) |
88.723 (2,40 %) |
| Kandidat | Gudrat Hasanguliyev | Zahid Oruj | Ilyas Ismailov |
| Forsendelsen | Aserbajdsjans folkelige frontparti | Uafhængig kandidat | Retfærdighed |
| stemmer | 73.702 (1,99 %) |
53.839 (1,45 %) |
39.722 (1,07 %) |
| Valgresultat | Den nuværende statsoverhoved, Ilham Aliyev , blev genvalgt for en tredje præsidentperiode i træk. | ||
| Portal: Politik |
| Aserbajdsjan |
Artikel fra serien |
|
udøvende magt
Lovgivende forsamling Administrativt system Valg og politisk system
|
Præsidentvalget i Aserbajdsjan i 2013 blev afholdt den 9. oktober [2] . 21 kandidater blev indstillet til at deltage i valget, mens 10 kandidater var officielt registreret [3] . Landets nuværende præsident, Ilham Aliyev , vandt valget med 3.126.113 stemmer (84,54% af alle stemmer) [4] .
Oprindeligt blev den 16. oktober [5] annonceret som valgdagen , da i henhold til artikel 178.1 i Republikken Aserbajdsjans valglov onsdag i den tredje uge af oktober i året for udløbet af præsidentens beføjelser bestemt af grundloven [2] anses for valgdagen . Men på grund af det faktum, at denne dag i 2013 falder på Eid al-Adha- ferien , er valgdagen ifølge en anden artikel i valgloven udskudt. I denne forbindelse foreslog formanden for den centrale valgkommission Mazahir Panahov at afholde præsidentvalg den 9. oktober. Den 2. august, efter diskussionerne, blev det besluttet at erklære den 9. oktober 2013 som dagen for valget af præsidenten for Republikken Aserbajdsjan [2] .
Den 7. juni 2013 nominerede New Azerbaijan Party's V-kongres formanden for partiet, Aserbajdsjans præsident, Ilham Aliyev , ved præsidentvalget [6] .
Den 2. juli 2013 blev forfatter og manuskriptforfatter Rustam Ibragimbekov nomineret som en enkelt kandidat fra oppositionens National Council of Democratic Forces(NSDS) ved præsidentvalget. Den 4. juli, for at deltage i valget, gav Ibragimbekov afkald på russisk statsborgerskab [7] [8] , da der ifølge artikel 100 i Republikken Aserbajdsjans forfatning er en statsborger i Republikken Aserbajdsjan, som ikke har dobbelt statsborgerskab [9] kan vælges til præsident for Republikken Aserbajdsjan . Ibragimbekov blev dog aldrig registreret som kandidat fra Nationalrådet. Som et resultat blev Jamil Hasanli den 24. august 2013 nomineret som en kandidat fra National Council of Democratic Forces .
I alt 21 kandidater blev nomineret, hvoraf kun 14 var i stand til at indsende mere end 40.000 vælgerunderskrifter til Aserbajdsjans centrale valgkommission, og som følge heraf registrerede CEC 10 kandidater til republikkens præsidentskab. Den 10. september 2013 blev den siddende præsident, leder af det regerende Yeni Aserbajdsjan-parti Ilham Aliyev, leder af partiet Umid (Håb), stedfortræder for det aserbajdsjanske parlament Igbal Agazade og det selvnominerede medlem af parlamentet Zahid Oruj registreret. Den 11. september, formanden for det socialdemokratiske parti Araz Alizade, lederen af Folkefronten for Det Forenede Aserbajdsjans parti, MP Gudrat Hasanguliyev, lederen af Modern Musavat-partiet Hafiz Hajiyev og lederen af partiet National Revival Movement, MP Faraj Guliyev blev registreret. Den 12. september blev en repræsentant for oppositionens nationale råd for demokratiske styrker (NCDF) Jamil Hasanli og lederen af Retfærdighedspartiet, en stedfortræder for landets parlament, Ilyas Ismayilov, registreret. Den 13. september registrerede CEC formanden for Det Demokratiske Parti i Aserbajdsjan, Sardar Mammadov. [ti]
| Kandidat | Forsendelsen | Antal stemmer [11] | Andel af stemmer [11] |
|---|---|---|---|
| Ilham Aliyev | Ny Aserbajdsjan | 3 126 113 | 84,54 % |
| Jamil Hasanli | Nationale Råd for Demokratiske Styrker | 204 642 | 5,53 % |
| Iqbal Aghazadeh | Umid | 88 723 | 2,40 % |
| Gudrat Hasanguliyev | Aserbajdsjans folkelige frontparti | 73 702 | 1,99 % |
| Zahid Oruj | Uafhængig kandidat | 53 839 | 1,46 % |
| Ilyas Ismailov | Retfærdighed | 39 722 | 1,07 % |
| Araz Alizade | Aserbajdsjans socialdemokratiske parti | 32 069 | 0,87 % |
| Faraj Guliyev | National Revival Movement | 31 926 | 0,86 % |
| Khafiz Hajiyev | Moderne Musavat | 24 461 | 0,66 % |
| Sardar Mammadov | Aserbajdsjans demokratiske parti | 22 773 | 0,62 % |
| Ahmed Orujov | frihed | Blev ikke registreret | |
| Fuad Aliyev | Aserbajdsjans liberale demokratiske parti | ||
| Ali Aliyev | Borger og udvikling | ||
| Arastun Orujlu | Uafhængig kandidat | ||
| Ismail Yusifov | Uafhængig kandidat | ||
| Elshan Hasanov | Uafhængig kandidat | ||
| Gudrat Isagov | Uafhængig kandidat | ||
| Ilgar Mammadov | Uafhængig kandidat | ||
| Rauf Guliyev | Uafhængig kandidat | ||
| Idayat Rustambeyli | Uafhængig kandidat | ||
I henhold til CEC's beslutning kunne præsidentkandidater føre gratis kampagner på tv og radio fra det aserbajdsjanske offentlige tv- og radioudsendelsesselskab (KOTRV). I alt skaffede KOTRV kandidaterne seks timer om ugen, hver tre timer i offentligt tv og radio. Tv-forestillinger blev afholdt i form af "runde borde" i en time på lige dage. Sendetiden var ligeligt fordelt på alle 10 kandidater. Rækkefølgen af præstationer blev bestemt på baggrund af lodtrækning. Radioforestillinger blev sendt i en time på skæve dage. [12]
Mere end 1,2 tusinde internationale observatører fulgte valget i Aserbajdsjan, herunder observatører fra CIS , OSCE/ODIHR , Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) og Europa-Parlamentet .
Lederen af CIS-observatørmissionen, Sergei Lebedev , sagde, at valget var frit, demokratisk og sikrede borgernes ret til frit at udtrykke deres vilje. [13]
OSCE-observatører mener, at der var alvorlige mangler ved præsidentvalget i Aserbajdsjan. OSCE/ODIHR's foreløbige rapport bemærkede, at valgkampen var præget af begrænsninger af ytrings-, forsamlings- og foreningsfriheden, hvilket resulterede i ulige muligheder for kandidater. Generelt gennemførte den centrale valgkommission reelt tekniske forberedelser til valget. Men måden, hvorpå alle valgkommissioner er dannet, giver de regeringsvenlige styrker et virtuelt flertal for beslutningstagning i hver af dem. Der blev konstateret betydelige problemer i alle faser af processen på valgdagen. Stemmeoptællingen blev vurderet for det meste negativt. Alvorlige overtrædelser blev begået i 58 % af de observerede valgsteder (11 % af det samlede antal valgsteder). De fleste af de tidligere OSCE-kommentarer er ikke blevet ændret, og der er behov for en omfattende reform af valgloven. [13] [14] [15]
Observatørmissionerne fra Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) og Europa-Parlamentet udsendte en erklæring om, at valget var frit, gennemsigtigt og demokratisk. I redegørelsen blev det bemærket, at valgproceduren, både på valgdagen og dagen før, foregik på et fagligt niveau. Der blev udtrykt tilfredshed med de tekniske forberedelser til valget, der blev gennemført af de aserbajdsjanske myndigheder. I valgprocessen blev der ikke afsløret noget pres på vælgerne og politiets tilstedeværelse ved valgstederne. Men missionen bemærkede også oppositionens begrænsede kapacitet og opfordrede til bedre respekt for grundlæggende frihedsrettigheder i perioden før valget. Ifølge udtalelsen var debatten under valget mere åben end ved tidligere valg, mens situationen med ytringsfrihed fortsat er en alvorlig bekymring. [16] [17] [18]
Forskellige vurderinger af valget førte til en skandale. Den 11. oktober ignorerede EU -repræsentant Catherine Ashton og EU-kommissær Stefan Füle i en tale Europa-Parlamentets vurdering, herunder resultaterne af ODIHR i deres erklæring [19] . EU-kommissionen for eksterne forbindelser drøftede Arlacchis rapport. Under diskussionen fordømte repræsentanterne for De Grønne rapporten og sagde, at den miskrediterer Europa-Parlamentet. Lederen af den socialistiske fraktion i EU sagde, at PACE-rapporten slet ikke kan betragtes som pålidelig. Senere viste det sig, at en række EU-repræsentanter tog til Aserbajdsjan ikke på et officielt besøg og på penge fra aserbajdsjanske organisationer, som af European Voice blev betragtet som "dumhed eller korruption". European Voice kaldte praksis med sådanne rejser for "valgturisme" [20]
Efter valget sagde den ikke-statslige menneskerettighedsorganisation Freedom House , at præsidentvalget i Aserbajdsjan var præget af massiv svindel, begrænsninger af ytrings- og forsamlingsfriheden og politisk undertrykkelse. Freedom House , i forbindelse med tabet af tillid til de aserbajdsjanske myndigheder, opfordrede på topmødet i det østlige partnerskab EU til at rejse spørgsmålet om demokrati i Aserbajdsjan, samt at suspendere forhandlingerne om visumlempelse for embedsmænd fra den aserbajdsjanske regering [ 21] .
Det amerikanske udenrigsministerium beskrev præsidentvalget i Aserbajdsjan som "ikke opfylder internationale standarder" [22] .
Oppositionen bekendtgjorde ikke-anerkendelsen af valgresultatet og holdt et protestmøde den 12. oktober 2013, hvor 1,5-2 tusinde mennesker deltog [23] .
| Valg i Aserbajdsjan | |
|---|---|
| Valg af præsidenten for Aserbajdsjan | |
| Valg af nationalforsamlingen i Aserbajdsjan | |
| folkeafstemninger | |