Lesbiske , homoseksuelle , biseksuelle og transkønnedes ( LGBT ) rettigheder i New Zealand er blandt de mest progressive i verden. Beskyttelsen af LGBT-rettigheder er fremskreden sammenlignet med andre lande i Oceanien , og et af de mest liberale i verden: landet var det første i regionen og det trettende i verden til at legalisere ægteskab af samme køn [1] [2] .
I slutningen af det 20. århundrede blev LGBT-miljøets rettigheder mere bevidste, og i 1986 blev seksuel aktivitet mellem mænd af samme køn afkriminaliseret, og lavalder for samkønnede forhold blev 16 år, samt for heteroseksuelle seksuelle handlinger. Efter at have anerkendt en kønsneutral civilunion siden 2004 , legaliserede New Zealand ægteskab og adoption af samme køn i 2013 . Forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet og udtryk har været forbudt siden 1993 . Bøsser, lesbiske og biseksuelle har fået lov til åbent at tjene i militæret siden 1993.
Meningsmålinger har vist, at et flertal af newzealænderne støtter ægteskab af samme køn.
Relationer af samme køn og aktivitet af samme køn ( Maori : takatāpui ) var stort set accepteret i maorifolkets prækoloniale samfund [3] [4] . Der var ingen juridiske eller sociale sanktioner for at deltage i seksuel aktivitet af samme køn. Mandligt homoseksuelt samleje blev først kriminaliseret, da New Zealand blev en del af det britiske imperium i 1840 og vedtog en britisk lov, der gjorde " sodomi " til en forbrydelse med en maksimal dødsstraf [5] (i praksis brugte New Zealand kun dødsstraffen for mord og én gang for højforræderi indtil ophævelsen i 1961 ) [6] . I 1861 ændrede Storbritannien dødsstraffen for sodomi til livsvarigt fængsel. New Zealand vedtog lignende lovgivning seks år senere [5] . I 1893 blev lovgivningen i New Zealand udvidet til at forbyde alle seksuelle forhold mellem mænd. Straffene omfattede fængsel på livstid, hårdt arbejde og piskning [5] . Sex mellem kvinder er aldrig blevet kriminaliseret i New Zealand [7] .
Dorian Society ( 1962-1988 ) var New Zealands første organisation for homoseksuelle mænd. British Gay Law Reform Society ydede juridisk bistand til samfundet. Det udarbejdede et andragende, der opfordrede til afkriminalisering af homoseksuelle handlinger. Andragendet var underskrevet af 75 fremtrædende borgere og blev præsenteret for (og afvist af) parlamentet i 1968 [5] .
I 1972 blev den akademiske Ngauia Te Awekotuk nægtet tilladelse til at besøge USA med den begrundelse, at hun var lesbisk. Det offentlige ramaskrig omkring denne hændelse tjente som en katalysator for dannelsen af homoseksuelle befrielsesgrupper i Wellington , Christchurch og Auckland [8] . I 1970'erne begyndte moderne feministiske og homoseksuelle bevægelser at dukke op i New Zealand.
I juli 1974 fremsatte MP Wenn Young et lovforslag kaldet Crimes Amendment Bill , som var det første lovforslag, der foreslog afkriminalisering af homoseksuelle handlinger mellem voksne med samtykke [9] . Det var ikke vellykket og blev kritiseret af homoseksuelle rettighedsorganisationer for at fastsætte lavalder til 21, i modsætning til 16 for heteroseksuelt samleje [8] . Homoseksuelle rettighedsorganisationer har nægtet at støtte lovforslag, der ikke giver en lige lavalder [8] . Et lignende lovforslag, som blev fremsat af Warren Freer MP i 1979 , mislykkedes ved parlamentarisk behandling i 1980 på grund af manglende støtte af de samme årsager til aldersulighed [8] .
I 1985 rådførte Labour-parlamentsmedlem Fran Wilde sig med homoseksuelle rettighedsgrupper for at udvikle et lovforslag om reform af homoseksuelle lov, som hun præsenterede for parlamentet den 8. marts. Den foreslog at afskaffe forbrydelsen med samtykke til sex mellem mænd over seksten år [10] . I 14 måneder skabte lovforslaget organiseret modstand uden for parlamentet, herunder et andragende mod reformen (som blev afvist af parlamentet). Talrige forsøg på at hæve lavalder til 18 år blev afvist i parlamentet. Lovforslaget vedtog sin endelige behandling den 9. juli 1986 med 49 stemmer for og 44 imod. Den modtog Royal Assent (som blev til Gay Law Reform Act 1986 ) den 11. juli 1986 og trådte i kraft den 8. august samme år [10] .
Forskelsbehandling baseret på seksuel orientering og (indirekte) kønsidentitet blev forbudt et par år senere ved Human Rights Act 1993 [11] [12] .
Personer, der er dømt og fængslet for homoseksuelle lovovertrædelser før august 1986, har ikke automatisk ret til at dække over disse lovovertrædelser i henhold til Criminal Records Act 2004 , da loven gælder med tilbagevirkende kraft på nuværende og ophævede lovovertrædelser ligeligt. Personer med en ren straffeattest kunne dog anmode byretten om at få deres domme ophævet. Denne proces skjulte imidlertid kun sådanne overbevisninger - den annullerede dem ikke fuldstændigt [13] .
Den 28. juni 2017 fremsatte regeringen et lovforslag, der ville give mænd, der er dømt for homoseksuelle lovovertrædelser, mulighed for at ansøge om at få deres domme slettet fra arkivet [14] [15] . Den 6. juli vedtog lovforslaget førstebehandlingen. Samme dag fremsatte justitsminister Amy Adams et forslag om at undskylde for dommene, som Parlamentet vedtog enstemmigt [16] [17] [18] . Lovforslaget blev vedtaget af parlamentet den 3. april 2018 og modtog kongelig samtykke den 9. april 2018 og blev loven om strafferegistre (udelukkelse af domme for historiske homoseksuelle lovovertrædelser) 2018 og træder i kraft dagen efter [19] .
The Property (Relationships) Amendment Act 2001 giver de facto par af modsat køn eller af samme køn de samme ejendomsrettigheder, som har eksisteret siden 1976 for ægtepar ved separation [20] .
Civil Union Act af 2004 etablerede institutionen for civile foreninger for både af samme køn og modsatte køn. Loven minder meget om ægteskabsloven fra 1955, som ændrede ordet "ægteskab" til "borgerlig forening". Året efter blev Relationship Act af 2005 vedtaget , som fjernede diskriminerende bestemmelser fra meget af lovgivningen [21] .
Ægteskab af samme køn i New Zealand blev nægtet retlig godkendelse af appelretten efter Quilter mod Attorney-General i 1994 [22] . I modsætning til Australien og det meste af USA har New Zealand dog opgivet sit forebyggende forbud mod ægteskab af samme køn, hvis et fremtidigt parlament beslutter at godkende det med en ændret ægteskabslov. I december 2005 mislykkedes det parlamentariske lovforslag ved førstebehandlingen [23] . Indtil ægteskabsloven blev vedtaget i april 2013 , var ægteskab og adoption af samme køn den sidste barriere for fuld formel og de facto ligestilling for LGBT-personer med heteroseksuelle par i New Zealand.
I juli 2012 blev Labour-parlamentsmedlem Louise Walls lovforslag, som foreslog at definere ægteskab som "inklusive" uanset køn, udeladt fra afstemningen. Ægteskabsændringsforslaget (definition af ægteskab) vedtog sin førstebehandling den 29. august 2012 med 80 stemmer for og 40 imod (med én undlod at stemme). Foreløbige rapporter viste udbredt støtte til ægteskaber af samme køn både i parlamentet (især af premierminister John Key ) [24] og blandt befolkningen generelt, med meningsmålinger taget i maj 2012, der viste 63 % støtte [25] . I december 2012 medvirkede den tidligere generalguvernør Dame Catherine Tizard i en online videokampagne til støtte for ægteskaber af samme køn sammen med newzealandske sangere Anika Moa, Bo Runga og Holly Smith og Olympian Danyon Loader . Lovforslaget bestod sin anden og tredje behandling med en score på 77-44 og blev lov den 19. april 2013. Men vielser af samme køn blev først gennemført i august, hvor loven trådte i kraft [26] .
Der er ingen specifikke barrierer, der forhindrer LGBT-personer i at adoptere børn, bortset fra at en mand ikke kan adoptere et kvindeligt barn. Loven om ægteskab af samme køn trådte i kraft den 19. august 2013, og siden kan gifte par af samme køn i fællesskab adoptere børn. Ugifte par af enten køn og samboer kan i fællesskab adoptere børn efter en afgørelse fra New Zealand High Court i december 2015 . Domstolen fastslog, at forbuddet var i strid med New Zealand Bill of Rights Act 1990 [27] . Minimumsalderen for en værge til adoption i New Zealand er 20 for et beslægtet barn og 25 eller barnets alder plus 20 (alt efter hvad der er højest) for et ikke-beslægtet barn.
Den 21. maj 2006 rejste den grønne liste-parlamentsmedlem Metiria Touray spørgsmålet om LGBT-adoption og argumenterede for, at New Zealand Adoption Act 1955 ikke reagerede på kompleksiteten i det moderne newzealandske samfund. Hun argumenterede for, at efter indførelsen af civile fagforeninger, især berettigede fremtidige forældre til lesbiske og homoseksuelle burde være i stand til lovligt at adoptere børn.
Mange lesbiske par opdrager nu børn i New Zealand. Hvis disse børn bliver undfanget ved donorinsemination (sperm), anerkendes begge partnere på børnenes fødselsattest (biologisk mor som "mor", anden mor som "anden forælder"). Dette kommer efter Child Care Act 2004 , som erstattede Status of Children Act 1969 . Forældreskab og værgemål er også anerkendt af newzealandske love og regler, og reproduktiv teknologi har været tilgængelig for alle siden 1994 .
I henhold til New Zealands lovgivning anerkendes donoren ikke som den juridiske forælder. Forældre og donorer kan dog lave en formel aftale om, hvordan tingene vil forløbe, men domstolene har fleksibilitet med hensyn til, om de anerkender disse aftaler eller ej, i henhold til paragraf 41 i Child Care Act 2004 .
Lesbiske, der har problemer med at undfange et barn gennem privat donorinsemination, kan ligesom andre newzealandske kvinder være berettiget til hjælp gennem offentligt finansierede fertilitetsbehandlinger. Det er der dog visse betingelser for, og hver kvinde, der har behov for fertilitetsbehandling, vurderes for at være berettiget.
Ægteskabsændringsloven, 2013, som i øjeblikket er vedtaget, tillader gifte forældre af samme køn at adoptere børn, så længe den indeholder en bestemmelse herom. Siden midten af 1970'erne har pårørende-initierede adoptioner i New Zealand imidlertid været flere end fremmede-initierede adoptioner; mellem 2007 og 2013 var der for hver 10 adoptioner initieret af fremmede, 18 adoptioner initieret af pårørende og adoptivbørn [28] .
Human Rights Act 1993 forbyder diskrimination baseret på seksuel orientering og indirekte kønsidentitet/-udtryk [11] . Oprindeligt udelukkede denne lov midlertidigt offentlige aktiviteter indtil 1999 [29] . I 1998 blev der fremsat et ændringsforslag for at gøre denne undtagelse permanent; den blev afskaffet efter et regeringsskifte i 1999. Den nye Labour-regering vedtog i stedet en anden ændring for at anvende loven på regeringens aktiviteter, samt skabe en ny mulighed for domstolene til at "erklære" lovgivning i strid med loven. Artikel 27, stk. 2, i loven siger [30] :
Intet i § 22 [som omhandler ansættelsesforhold] forhindrer forskelsbehandling på grund af køn, religiøs eller etisk overbevisning, handicap, alder, politiske holdninger eller seksuel orientering, når det drejer sig om husligt arbejde i en privat husholdning
Nogle eksempler på diskrimination forekommer af og til. I januar 2006 var der overskrifter i nyhederne om politikken for en sædbank, der nægtede donationer til homoseksuelle mænd. I marts 2006 blev denne politik ændret [31] . Det er blevet rapporteret, at nogle heteroseksuelle mandlige sæddonorer har nedlagt veto mod brugen af deres sæd til lesbiske par med behov for kunstig befrugtning [32] .
I New Zealand har bøsser, lesbiske, biseksuelle og transkønnede været i stand til at tjene lovligt i militæret, siden New Zealand Human Rights Act 1993 gjorde en ende på de fleste former for beskæftigelsesdiskrimination mod lesbiske, homoseksuelle og biseksuelle. New Zealands militærledere protesterede ikke mod ophøret af diskrimination i militærtjeneste [33] [34] [35] .
Royal New Zealand Navy og New Zealands politi er blandt de mange offentlige myndigheder, der har vedtaget "venlige" homoseksuelle politikker [36] .
Section 9(1)(h) i Punishment Act 2002 gør strafudmålingen til en skærpende omstændighed, hvis forbrydelsen er en hadforbrydelse, der omfatter seksuel orientering og kønsidentitet/-udtryk [37] . På det seneste har New Zealands LGBT-samfund været bekymret for at opretholde indeslutningsbeskyttelsen (afsnit 169 og 170 i Crimes Act 1961 ), som de mener mildnede alvoren af homofobiske drab ved at reducere sandsynlige anklager om overlagt mord til en mindre anklage og straf af manddrab.
I 2009 blev kriminallovens ændringslov vedtaget , der ophævede paragraf 169 og 170. Lovforslaget blev præsenteret for parlamentet i august 2009 af justitsminister Simon Power, selv om dets fremkomst i vid udstrækning var foranlediget af Sophie Elliott-mordssagen mod hendes ekskæreste, ikke LGBT-samfundet. Lovforslaget om ophævelse fik bred parlamentarisk og offentlig støtte og vedtog sin tredjebehandling den 26. november 2009 med 116 til 5 med støtte fra ACT New Zealand alene og trådte i kraft den 8. december 2009 [38] [39] .
Kønsskifteoperationer i New Zealand er lovlige [40] . En person har lov til at ændre deres navn og juridiske køn på officielle dokumenter, herunder en fødselsattest, hvis de kan fremlægge medicinsk bevis for, at de har "skaffet sig en fysisk form, der stemmer overens med deres kønsidentitet" [41] . I starten var dette kun tilgængeligt for de mennesker, der havde gennemgået en genital omformningsoperation. I juni 2008 afgjorde Familieretten dog, at fuld kønsskifteoperation ikke altid er påkrævet for at opfylde denne lovmæssige tærskel [41] .
Kønsskifteoperationer udføres hovedsageligt i private klinikker eller i udlandet. I 1990'erne blev New Zealand kaldt "verdenslederen" i sådanne operationer på grund af samfundets relativt lave omkostninger og rolige holdning. Men i 2014 gik landets eneste specialistkirurg på pension, hvilket efterlod transkønnede, der søgte sådanne operationer i limbo. Nogle af dem valgte at melde sig på ventelisten til statsfinansierede operationer, som ikke finder sted mere end fire gange hvert andet år (tre kønsskifteoperationer for mænd og en kønsskifteoperation for kvinder), eller tage til udlandet. I oktober 2018 annoncerede regeringen sin hensigt om at øge antallet af offentligt finansierede operationer. På det tidspunkt var der 111 personer på ventelisten, det vil sige, at nogle måtte vente op til 50 år [42] [43] .
New Zealand Human Rights Commission bemærkede i sin rapport fra 2004 State of Human Rights in New Zealand, at transkønnede og ikke-binære personer i New Zealand udsættes for diskrimination i flere aspekter af deres liv, men loven er ikke klar over den juridiske status af diskrimination baseret på kønsidentitet [44] . På nuværende tidspunkt forbyder Human Rights Act 1993 ikke udtrykkeligt forskelsbehandling på grundlag af køn. Selvom kønsidentitet menes at være beskyttet af love, der forhindrer diskrimination på grund af køn eller seksuel orientering [45] , vides det ikke, hvordan dette gælder for dem, der ikke har og ikke har til hensigt at få foretaget en kønsskifteoperation [44] . Nogle udenlandske domstole har fastslået, at transkønnede er underlagt forbud mod kønsdiskrimination, men international retspraksis tyder på, at dette ikke er tilfældet [46] . Selvom dette er tilfældet, er det usandsynligt, at det vil gælde transkønnede, der ikke har fået og ikke har til hensigt at få foretaget en kønsskifteoperation [47] Tilsvarende er det problematisk at tilskrive kønsidentitet til tabuer af seksuel orientering. Selvom der er en vis uoverensstemmelse i international retspraksis, er det blevet bemærket, at kønsidentitet og seksuel orientering er for afbrudt til at være relevant [47] .
Den Internationale Juristkommission og Den Internationale Tjeneste for Menneskerettigheder oprettede Yogyakarta-principperne i 2007 for anvendelsen af international menneskerettighedslovgivning på kønsidentitet og seksuel orientering. Det første, og nok det vigtigste, princip er, at menneskerettighederne er tilgængelige for alle mennesker uanset kønsidentitet, og at stater bør ændre lovgivningen "for at sikre, at den er i overensstemmelse med den universelle nydelse af alle menneskerettigheder" [48] .
Denne rapport antydede, at transkønnede er "en af de mest marginaliserede grupper" i New Zealand, hvilket fik Menneskerettighedskommissionen til at offentliggøre en omfattende undersøgelse i 2008 med titlen "Being Who I Am", som skitserede nogle af følgende: problemer [49] . Disse spørgsmål er særligt vigtige i betragtning af, at diskrimination og udelukkelse af transkønnede, interseksuelle og ikke-konforme individer har vist sig at øge risikoen for psykiske problemer og selvmord [50] .
Den 10. august 2018 drøftede den udvalgte komité for regeringsadministration lovforslaget om registrering af fødsel, død, ægteskab og forhold [51] , som blev indført den 10. august 2017 og vil ændre New Zealands love vedrørende juridisk kønsskifte. Udvalget anbefalede, at voksne fik lov til at skifte køn ved at afgive en lovpligtig erklæring om, at de agter fortsat at identificere sig som en person af det valgte køn og forstå konsekvenserne af en sådan erklæring. Der kræves ingen lægeerklæringer. Mindreårige på 16 og 17 år vil være i stand til at gøre det med samtykke fra deres værge og bekræftelse fra en sundhedsperson på, at de forstår konsekvenserne af ansøgningen, og at det er i deres bedste interesse at ændre køn. Udvalget anbefalede også at inkludere kønsmuligheder såsom "intersex" og "X" (uspecificeret køn) [52] [53] .
New Zealandske love og politikker, der forbyder kvindelig kønslemlæstelse, tillader eksplicit "normalisering" af medicinske indgreb på kvindelige og mandlige interseksuelle spædbørn [54] .
Indsendelser fra Australasian Pediatric Endocrine Group til det australske senat i 2013 viste, at New Zealand er en regional underdog i tilfælde af medfødt binyrehyperplasi, med genital kirurgi foretrukket til spædbørn til kvinder under 6 måneder [55] .
I oktober 2016 offentliggjorde FN's Komité for Barnets Rettigheder observationer om praksis i New Zealand, herunder anbefalinger til at sikre "at ingen udsættes for unødvendig medicinsk eller kirurgisk behandling i spædbarn eller barndom, hvilket garanterer børns rettigheder til kropslig integritet, autonomi og selvbestemmelse" [56] . Menneskerettighedskommissionen fra 2016 om "normalisering" af kønskirurgi på interseksuelle afslørede en mangel på politisk vilje til at tage fat på problemet med kirurgi, såvel som problemer med levering af tjenester til forældre og familier, udvikling af lovgivningsmæssige garantier og behovet for at verificere retten til sex, kropslig autonomi i overensstemmelse med New Zealand Bill of Rights 1990 [57] .
Siden november 2011 er newzealandske pas blevet udstedt med en "X" kønsindikation [58] [59] . Oprindeligt blev de introduceret til personer med overgangssex [60] . Fødselsattester udstedes ved fødslen med et "ubestemt" køn, hvis køn ikke kan bestemmes [61] .
I marts 2017 deltog repræsentanter for Intersex Trust Aotearoa New Zealand i konsensus "Darlington Statement" fra det australske og newzealandske intersex-samfund og andre organisationer [62] . Erklæringen opfordrer til juridisk reform, herunder kriminalisering af udskudte interseksuelle medicinske interventioner på børn, ophør af juridisk kønsklassificering, beskyttelse mod diskrimination og skadelig praksis og forbedret adgang til peer-støtte [63] [64] [65] [66] .
Konverteringsterapi , den pseudovidenskabelige praksis med at forsøge at ændre en persons seksuelle orientering fra homoseksuel eller biseksuel til heteroseksuel gennem psykologisk, fysisk eller åndelig indgriben, er ikke ulovlig i New Zealand. Der er ingen pålidelig evidens for, at seksuel orientering kan ændres, og medicinske myndigheder advarer om, at konverteringsterapier er ineffektive og potentielt skadelige [67] [68] [69] [70] .
I juli 2018 kaldte sundhedsminister David Clark konverteringsterapi for "ulækkert". I august 2018 meddelte statsadvokat Andrew Little, at et forbud mod konverteringsterapi kunne overvejes som en del af 1993 Human Rights Act-reformen [71] . Det Grønne Parti , Menneskerettighedskommissionen, New Zealand Consultants Association og alle newzealandske medicinske organisationer støtter forbuddet mod pseudovidenskabelig praksis [72] . Et andragende om at forbyde det blev lanceret i midten af juli og samlede omkring 10.000 underskrifter inden for en uge [73] . I midten af august 2018 blev to andragender om at forbyde konverteringsterapi indgivet til parlamentet, der samlede i alt omkring 20.000 underskrifter [74] . Et lovforslag om at forbyde konverteringsterapi blev fremsat i Folketinget i oktober 2018. Den giver mulighed for fængsel i en periode på 6 til 12 måneder og en bøde på 5.000 til 10.000 New Zealandske dollars for lovovertrædere [75] .
I 2019 behandlede et udvalg for retfærdighed andragender om at forbyde konverteringsterapi. Premierminister Jacinda Ardern udtrykte bekymring over virkningen af konverteringsterapi på sårbare unge, men sagde, at udvalget ville "holde sig for øje, at der vil være dem, der ser det som en del af deres ytringsfrihed inden for deres religion" [76] . I november 2019 anbefalede et udvalg for retlige anliggender ikke et forbud og konkluderede: "Vi mener, at der skal arbejdes meget, før der træffes en beslutning om et forbud. Det er især nødvendigt at overveje, hvordan man definerer konverteringsterapi, hvem forbuddet vil gælde for, og hvordan man håndhæver rettigheder relateret til ytrings- og religionsfrihed.”
Nylige rapporter har vist, at konverteringsterapi er "udbredt" i New Zealand, herunder udøvelsen af eksorcisme , alternativ terapi, medicin eller andre midler [77] [78] . I en fremtrædende gennemgang fra 2016 udtalte seks eksperter, herunder J. Michael Bailey, at der var lidt videnskabeligt bevis for at understøtte effektiviteten af konverteringsterapi [79] . Tilgængelige laboratorieundersøgelser, der har målt ophidselsesreaktioner hos mænd, der hævder at have ændret deres seksuelle orientering med en sådan behandling, viser stadig mandlige ophidselsesreaktioner, ikke kvinder. Selvom folk kan hævde at have ændret deres orientering gennem sådanne terapier, ofte på grund af pres eller skam, forbliver deres grundlæggende orientering den samme [79] .
På det 9. møde i New Zealands ungdomsparlament argumenterede ungdomsparlamentsmedlem Sheinil Lal for et forbud mod konverteringsterapi i New Zealand [80] . I 2019 grundlagde Lal Conversion Therapy Action Group for at presse på for afslutningen af konverteringsterapi. Lal oprettede et andragende med over 150.000 underskrifter med New Zealand Green Party for at forbyde konverteringsterapi [81] . Siden Lal's online-kampagne har Justice Select Committee, der hørte indlæg om Conversion Practices Prohibition Bill, modtaget mere end 100.000 indlæg, hvilket slog rekorden for flest indlæg [82] .
I slutningen af juli 2021 introducerede statsadvokat Chris Faafoi Conversion Practitioners Ban Bill, som har til formål at forbyde konverteringsterapi i New Zealand. Lovforslaget lægger op til to nye strafbare forhold, enten for de alvorligste skadetilfælde, eller i sager med øget risiko for skade. I henhold til den foreslåede lovgivning er det en forbrydelse at udføre konverteringsterapi på nogen og straffes med fem års fængsel [83] [84] . Den 6. august 2021 vedtog lovforslaget sin førstebehandling med støtte fra alle politiske partier undtagen oppositionen National Party , som ønskede, at bestemmelserne skulle beskytte forældre mod retsforfølgelse [85] . Nationalpartiets ungdomsfløj var uenig i deres partis mening og støttede lovgivningen [86] [87] .
New Zealand Blood Service, som i mange andre lande, forbyder kontroversielt at donere blod til enhver mand, der har haft oral eller anal samleje med en anden mand, med eller uden beskyttelse, i de seneste tre måneder (før den 14. december 2020 var henstandsperioden var 12 måneder ) [88] . Begrænsningen er baseret på det faktum, at mænd, der har sex med mænd, er 44 gange mere tilbøjelige til at blive smittet med hiv / aids end den generelle befolkning i New Zealand, og den anvendte hiv-test er ikke specifik nok (afslagsraten er op til 1 ud af 1.000 ), for at garantere et 100% fravær af HIV i blodet [89] .
Homoseksuelles rettigheder var et af de vigtigste politiske spørgsmål under debatten om homolovreformen, men er siden blevet meget mindre vigtige. Civil Union Act fra 2004 blev modarbejdet af næsten halvdelen af parlamentet, men i en meget mere behersket tone end under reformen af homoseksuelle love. New Zealand har aldrig haft et politisk parti specielt oprettet for LGBT-personer. New Zealand har haft en række mislykkede fundamentalistiske kristne politiske partier eller socialt konservative politiske partier, der er mindre sympatiske for LGBT-rettigheder, siden proportional repræsentation blev mulig i 1993 som et resultat af valgreformen. Grundlagt for at bringe "kristen moral" til politik, modtog det politiske parti New Zealand Destiny kun 0,62% af stemmerne ved parlamentsvalget i 2005. New Zealand Christian Heritage Party fik 4,4 % i 1996 som en del af den kristne koalition, men foldede sig i 2005, efter at dets tidligere leder, Graeme Capill, blev idømt ni års fængsel efter adskillige tilfælde af seksuelt misbrug af tre piger [90 ] Future New Zealand Party, Kiwi Party, den førnævnte New Zealand Destiny og Family Party lykkedes det, men ingen af dem varede længe. Vælgerne på dette område bliver i øjeblikket kontaktet af det officielt sekulære New Zealand Conservative Party, som endnu ikke har opnået parlamentarisk repræsentation.
Adskillige åbne bøsser og lesbiske har tjent i New Zealands parlament. Den første, der blev valgt, var Chris Carter, som blev det første åbent homoseksuelle medlem af parlamentet, der åbenlyst erklærede sin seksuelle orientering kort efter valget i 1993 [91] . Han mistede sin plads ved valget i 1996, men vandt det igen ved valget i 1999 og blev New Zealands første åbent homoseksuelle kabinet i 2002. Carter indgik et civilt partnerskab med sin mangeårige partner gennem treogtredive år, Peter Kaiser, den 10. februar 2007, [92] den første civile fagforening for en minister eller MP, siden civile fagforeninger blev indført i New Zealand efter lovgivning i december 2004.
Tim Barnett blev det første åbent homoseksuelle medlem af parlamentet, der blev valgt, og vandt valget i 1996 [91] . I 1997 grundlagde Barnett og Carter Rainbow Labour som en gren af Labour Party, der repræsenterede LGBT-interesser [93] .
Marian Street var New Zealands første åbne lesbiske parlamentsmedlem valgt ved valget i 2005 [91] . Hun arbejdede indtil 2014, og i 2007-2008 fungerede hun som erstatningsminister og boligminister. Hun var også formand for Arbejderpartiet fra 1993-1995. Før Street var der dog Marilyn Waring i National Party, og selvom hun blev afsløret på et tidspunkt, overskyggede Warings stærke identifikation som en pro-choice og glødende feminisme hendes lesbianisme, som dengang blev betragtet som en privat sag. Siden hun forlod parlamentet i 1984, er Waring blevet mere åben omkring sin seksuelle orientering . Chris Finlayson blev den første åbent homoseksuelle MP fra National Party, der blev valgt til parlamentet på en partiliste ved valget i 2005 [95] . Finlayson var medlem af parlamentet fra 2005 til 2019, tidligere minister for forhandlinger om Waitangi -traktaten fra 2008 til 2017, minister for kunst, kultur og kulturarv fra 2008 til 2014 og fungerede som justitsminister fra 2008 til 2017.
Aktuelle åbent homoseksuelle mænd omfatter Grant Robertson, tidligere viceleder for Labour-partiet fra 2011 til 2013, finansminister, minister for sport og fritid siden 2017 og minister med ansvar for jordskælvskommissionen siden 2019, Labour-parlamentsmedlem Tamati Coffey, MP Labour MP Louise Wall, Green MP Chloe Swarbrick og Green MP, vicejustitsminister Jan Logi [96] .
Charles Chauvel sluttede sig til Grant Robertson som homoseksuel Labour-parlamentsmedlem fra 2006 til 2013. Darren Hughes forlod Labour-partiets caucus i 2011, og det nationale parlamentsmedlem Claudette Howity tjente i parlamentet fra 2013 til 2014. National MP Paul Foster-Bell, der tjente i parlamentet fra 2013 til 2017 , kom ud som homoseksuel i 2016 [97] . Kevin Haig fra Det Grønne Parti var parlamentsmedlem fra 2008 til 2016.
Georgina Beyer blev verdens første transkønnede borgmester, da hun blev borgmester i Carterton i 1995. Ved valget i 1999 blev hun verdens første transkønnede medlem af parlamentet. Hun trak sig tilbage fra parlamentarisk politik den 14. februar 2007 [98] .
Siden parlamentsvalget i 2020 har 10% af de valgte parlamentsmedlemmer åbenlyst identificeret sig som LGBT, hvilket giver New Zealand den højeste andel af "åbne" folkevalgte repræsentanter i verden [99] .