Brev fra Alexander Rumyantsev til Titov Dmitry Ivanovich (Attentatet på Tsarevich Alexei Petrovich) er en tekst, der blev udbredt i midten af det 19. århundrede, og som fortæller om Peter I's søn, Tsarevich Alexei Petrovichs sidste dage og død . "Brevet" blev skrevet på vegne af Peter den Stores våbenkammerat Alexander Rumyantsev , som spillede en nøglerolle i tilbagevenden til retssagen mod Tsarevich Aleksej, der var flygtet fra Rusland. Adressatens identitet, Dmitry Ivanovich Titov, er ikke blevet fastslået. "Brevet" er dateret 27. juli 1718 (Aleksey døde 26. juni 1718).
Ifølge kilden samlede Peter I om natten, efter at hoffet havde afsagt dødsdommen over zarevich, adskillige fortrolige og fortalte dem: "Jeg vil ikke skælde det kongelige blod ud med en landsdækkende henrettelse, men lad denne ende ske. stille og uhørligt." Efter ordre fra zaren tog Alexander Rumyantsev , Ivan Buturlin , Pjotr Tolstoj og Andrei Ushakov til Peter og Paul-fæstningen , hvor Alexej blev fængslet, under forskellige påskud sendte de folket rundt om prinsen og kvalte ham med to dunjakker "fra hovedet."
Denne version af Alexeis død afviger både fra officielt distribueret information (at prinsen døde af fortvivlelse efter meddelelsen om sin dom) og fra andre beviser (at døden skyldtes tortur eller forgiftning). Det originale brev er ikke fundet, og versionen af brevet er ikke blevet bekræftet af uafhængige kilder.
"Brevet" kom på flere lister, indtil det endelig i 1858 blev udgivet i London Free Russian Printing House i almanakken " Polar Star ", hvor det højst sandsynligt kom takket være M. I. Semevsky , en af de mest aktive popularisatorer og distributører. Kort efter dets udgivelse blev Brevet genstand for voldsom kontrovers. Hofhistoriografen N. G. Ustryalov konkluderede, at brevet var forfalsket. Han pegede på fraværet af nogen kendte personer fra Petrine-æraen, som ville være egnede til rollen som adressat af brevet, og anså det for usandsynligt, at dette brev ville blive opdaget 130 år efter de beskrevne begivenheder. De mest overbevisende argumenter var indikationerne på nogle anakronismer. Abraham Lopukhin og Yakov Ignatiev, nævnt i brevet som henrettet, var i live indtil den 8. december, elskerinden til Tsarevich Euphrosyne , som blev nævnt som værende i et kloster, blev givet der tidligst i november (og ifølge andre kilder, hun generelt blev gift sikkert; desuden beskriver "brevet" hende som en høj pige, mens det fra udlændingerapporter vides, at hun var petite). Således kunne teksten i bedste fald være komponeret i slutningen af 1718. Samtidig begyndte demokratiske og liberale kredse straks at bruge "Brevet" til at miskreditere myndighederne og forsøgte at tilbagevise Ustryalovs argumenter. Ægtheden af brevet blev forsvaret, for eksempel af P. P. Pekarsky i Sovremennik og M. I. Semevsky i Russkoe Slovo . Det blev med rette bemærket, at den uautoriserede videregivelse af oplysninger om drabet på et medlem af den kejserlige familie truede både sikkerheden for udgiveren og de personer, der var involveret i denne begivenhed og deres familier. Ved transskribering af manuskripter var stavefejl uundgåelige, og nogle anakronismer kunne forklares ved en fejl i brevets dato. Det blev også nævnt, at i en af de gamle lister over "Breve" var ikke "Titov", men "Tatishchev" angivet som adressat.
Forskning foretaget af historikeren Eidelman viste, at "Brevet" kunne være en del af en samling af materialer om Peter I og sagen om Tsarevich Aleksej, som blev sat i omløb af prins Vladimir Semyonovich Kavkasidzev [1] . I 1844 blev 14 dokumenter fra denne samling offentliggjort i magasinet Otechestvennye Zapiski . 12 ud af 14 dokumenter viste sig at være kompilationer, til en vis grad monteret på basis af Stepan Pisarevs omvendte oversættelse til russisk fra den græske udgave af Antony Katiforos åbne officielle dokumenter fra Peter den Stores tid. Siden oversættelsen af Catiforos bog "Peter den Stores liv" blev lavet i 1743, er dette år den nedre grænse for det tidspunkt, hvor de samlede dokumenter blev skrevet.
Der blev dog ikke fundet prototyper for to af de fjorten dokumenter, hvilket gjorde det umuligt at identificere dem som beviste forfalskninger. Et af disse to dokumenter var et brev fra Alexander Rumyantsev til en vis Ivan Dmitrievich, der fortalte om begivenhederne, der gik forud for prinsens død. Således bliver "Brevet til Dmitry Titov" så at sige den "anden del" af historien om to breve fra Rumyantsev og det femtende dokument i samlingen, der indeholder tolv falske materialer. Men i den anden livstidsudgave af 1984 af bogen "Herzen mod autokratiet" mener Nathan Eidelman, at der stadig ikke er noget afgørende bevis til fordel for ægtheden eller forfalskning af "Rumyantsevs brev til Titov" og lader dette spørgsmål stå åbent. .
Versionen om kvælningen af Aleksey Petrovich, der går tilbage til "Brevet", er nævnt som den vigtigste i de tilsvarende artikler i den sovjetiske historiske leksikon [2] og den store sovjetiske leksikon [3] [4] . Brevet betragtes nu generelt som en bevist forfalskning. Et populært synspunkt, støttet af historikeren og arkivaren V.P. Kozlov, er, at "Mordet på Tsarevich Alexei" er et forsøg fra V. Kavkasidzev på at rekonstruere de historiske begivenheder, der interesserede ham.