| Roscoe Pund | |
|---|---|
| Fødselsdato | 27. oktober 1870 [1] |
| Fødselssted | |
| Dødsdato | 30. juni 1964 (93 år gammel), 1964 [2] [3] [4] […] eller 1. juli 1964 [5] (93 år) |
| Et dødssted | |
| Land | |
| Videnskabelig sfære | retspraksis |
| Arbejdsplads | |
| Alma Mater | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
| Systematiker af dyreliv | |
|---|---|
|
Forfatter af navnene på en række botaniske taxaer . I botanisk ( binær ) nomenklatur er disse navne suppleret med forkortelsen " Pund " . Personlig side på IPNIs hjemmeside |
Nathan Roscoe Pound ( Eng. Nathan Roscoe Pound ; 27. oktober 1870 , Lincoln, Nebraska , USA - 1. juli 1964 , Cambridge , Massachusetts , USA ) - amerikansk advokat, lærer, retssociolog. Studerede på University of Nebraska (1888-1889), Harvard Law School (1889-1890). Han praktiserede jura i Nebraska (1890-1907). Han underviste i jura på University of Nebraska, ved Northwestern University , University of Chicago (1899-1910), Harvard Law School (1916-1947), hvor han var dekan for Det Juridiske Fakultet (1916-1936).
Hovedpositionen for Pounds videnskabelige arv er beskrevet i hovedværket "Jurisprudence" (bind 1-5, 1959). I den betragtede videnskabsmanden alle de vigtigste teoretiske problemer i loven: dens oprindelse, essens ("natur"), mål, kilder og former for lovudvikling, anvendelse og brug af dets system. Pound er forfatter til næsten 250 videnskabelige værker, blandt dem er The Spirit of the Common Law (1921), Criminal Justice in America (1930), The Organization of the Courts (1940), The Task of Law (1944), New Ways lov "(1950), "Advokater fra antikken til nutiden" (1951). [6]
Før han helligede sig juridisk videnskab, ydede Pound et vigtigt bidrag til at forstå fænomenet symbiose [7] .
Roscoe Pound havde en betydelig indflydelse på udviklingen af sociologisk retspraksis. Det ideologiske grundlag for Pounds undervisning var ideerne om pragmatisme , den førende tendens i amerikansk filosofi i begyndelsen af det 20. århundrede. Grundlaget for pragmatisme er vurderingen af, at enhver teoretisk konstruktion bør vurderes i forhold til deres praktiske betydning eller anvendelighed. Efter dette princip opfordrede Pound advokater til at gå ud over studiet af "lov i bøger" og vende sig til analysen af "lov i aktion." Juridisk videnskab, mente han, er designet til at vise, hvordan loven faktisk fungerer og påvirker folks adfærd. Konfrontationen mellem "lov i bøger" og "lov i aktion" blev til sidst sloganet for al pragmatisk retspraksis i USA. Den sociologiske orientering af Pounds koncept kom tydeligst til udtryk i fortolkningen af loven som en form for social kontrol. Ifølge videnskabsmandens synspunkter er lov en af måderne til at kontrollere folks adfærd sammen med religion, moral, skikke, hjemmeundervisning osv. Pound understregede, at en advokat skal kende beslægtede videnskabelige discipliner og være i stand til at anvende deres metoder i studiet af jura [8] .
Pound så årsagen til fremkomsten og eksistensen af loven i en række forskellige menneskelige interesser, blandt hvilke der er fælles for alle (han kaldte dem universelle menneskelige værdier) og forskellige individuelle og gruppeinteresser, der modsiger hinanden og fælles interesser (herunder ønsket for en statslig organisation, personlig materiel formue osv.). Lovgivning såvel som lovgivning har ifølge Pound til formål at give juridisk beskyttelse, kompromis og harmoni mellem menneskelige interesser. Videnskabsmanden kaldte aktiviteterne i denne slags "socialt imperium", nemlig lov - "et instrument til social kontrol". Han definerede menneskelige interesser som overklasse, hvilket førte til hans fortolkning af loven som et overklassefænomen [9] .
Pound modsatte sig den "analytiske" (normativistiske) lovskole og foreslog, i stedet for at betragte loven som et system af normer, dens "tre-trins" fortolkning: 1) loven er et regime af relationer, der er bestilt af mennesker gennem magtanvendelse af et politisk organiseret samfund; 2) lov er hele sæt af juridiske forskrifter og normative materialer, som Pound deler og klassificerer efter graden af deres abstrakthed; 3) Lov er processen med retspleje, herunder domstolenes og administrative organers aktiviteter.
Med henvisning til udtalelser fra den tids berømte jurister - englænderen Sir Frederick Pollock og den australske dommer James Richmond, er Pound enig med dem i, at moderne samfund er interesserede i at etablere og opretholde den højeste videnskabelige standard inden for retspleje. Pound påpeger trefaldet af denne videnskabelige rolle:
Med andre ord er målene for den videnskabelige lov dens rationalitet, ensartet anvendelse og nøjagtighed.
Baseret på en "tre-trins" (ikke helt klar) forståelse af loven, nærmede Pound sig mod loven udtrykt i loven, som han kalder "boglov", mere reel og betydningsfuld, efter hans mening, "lov i aktion". som skabt i Pounds doktrin retfærdiggør muligheden for at fravige loven, altså lovens overtrædelse. [ti]
Roscoe Pounds artikel Mechanical Jurisprudence, som indgår i alle amerikanske antologier, spillede en grundlæggende vigtig rolle i udviklingen af juridisk logik i USA i begyndelsen af det 20. århundrede. På trods af dens generelle kritiske patos begyndte den en ny fase af vedvarende forsøg på at afklare logikkens rolle i retspraksisens metodologi. Hvis juridiske teoretikere på det tidspunkt hovedsageligt fokuserede på den juridiske tankes interne ressourcer og i det mindste undlod henvisninger til filosofiske kilder, og endda dem, der var lige så ideologisk tætte som læren fra grundlæggeren af pragmatismen, Charles S. Pierce, så startende med Pound er referencer til Pierces tilhængere, William James og John Dewey, blevet almindelige og, i det omfang pragmatisme er blevet den dominerende del af amerikansk filosofisk tankegang, endda næsten obligatorisk i juridiske publikationer af denne art. Pound selv stolede ikke rigtig på logiske deduktioner og den rent rationelle retspraksis baseret på dem.
Selvom der er tilhængere af den opfattelse, at mekanisk jura er synonymt med videnskabelig jura, er det ifølge Pound slet ikke videnskab. I pragmatismens filosofi, og ikke i retsfilosofierne gennemsyret af panlogisme, ser Pound nøglen til den produktive juraudvikling som et eksempel på det hegelianske. Faktisk insisterede Hegel og hans ortodokse eller kritiske tilhængere, inklusive Marx og alle marxister, på, at deres begreber var en særlig form for "væsentlig" logik, ifølge hvilken opskrifter til transformation af verden følger med "jernnødvendighed". [11] .
Roscoe Pound bemærkede, at lovens overdrevne videnskabelige karakter skader den i mindst to henseender - ved at sikre dens indflydelse på samfundet som helhed og påvirke advokaterne selv. Lov bør ikke blive for videnskabelig til, at almindelige borgere kan forstå dens virkning, da den har den praktiske funktion at regulere almindelige menneskers daglige forhold i overensstemmelse med de accepterede ideer om fair play i samfundet.
Stræben efter den maksimale perfektion af det videnskabelige system fører ofte til, at muligheden for individuelt initiativ, selvstændig overvejelse af nye problemer og revision af løsninger på gamle problemer begynder at blive udelukket. En af hindringerne for fremskridt i enhver videnskab er dominansen af spøgelserne fra fortidens store mestre. Deres vellykkede metoder bliver glemt, og deres mislykkede konklusioner opfattes nærmest som et helligt skriftsted (evangelium). Dette sker inden for alle grene af viden, og retsvidenskaben er ingen undtagelse fra denne tendens. "Retssystemer har perioder, hvor videnskaben degenererer, hvor systemet bliver overdrevent teknisk, hvor videnskabelig jura bliver til mekanisk jura."
Pund giver et levende eksempel fra den romerske lovs historie i æraen af imperiets forfald. Valentinians "Law of Citation" udvalgte forfatterne af fortidens største juridiske rådgivere og tillod kun at blive citeret. Den samme lov proklamerede de valgte myndigheders lighed (med undtagelse af papinsk). Dette tvang dommeren, når han overvejede spørgsmål, til en rent mekanisk beregning af autoritetsmålet. Således blev den klassiske principjurisprudens til de mekanisk anvendte normers retspraksis.
Pound så en af grundene til den videnskabelige lovs tiltrækning af mekaniskhed i "indfangningen af den gennemsnitlige person ved opfindsomhed af enhver art, i hendes kærlighed til det tekniske som en manifestation af fornuften, i hendes følelse af, at loven, som en udviklet institution, skal simpelthen have en vis ballast af mystisk teknik." Pound bemærker, at enhver praktiserende læge har været nødt til at håndtere den virkelige besættelse af ikke-advokater overbevist om, at grafitblyantsignaturen er ugyldig. Enhver juraunderviser har skullet overvinde elevernes fejl, en meddelelse, uanset hvor berettiget den er, kan ignoreres, medmindre den er lavet "officielt". "Lægmandens pedanteri omkring regler går langt ud over, hvad advokater er i stand til."
Ifølge Pound lider procedurepraksis (juridisk procedure), som dengang haltede langt bagefter resten af den engelsktalende verden, især af mekanisk retspraksis. Sagsbegrebet udviklet fra common law går ofte imod lovgivers hensigt og gør praksis endnu vigtigere end ved common law. Men mange jurister har i deres udledninger fra denne teori mistet selve formålet med processen og gjort den videnskabelige procedure til et mål i sig selv. Som følge heraf har de gjort det abjektive ret til et middel, der svækker det materielle (substantielle). [12] .