Parlamentsvalg i Tyskland (1932, juli)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. september 2022; checks kræver 2 redigeringer .
← 1930 1932 (november) →
Parlamentsvalg i Tyskland i juli 1932
Valg til den tyske rigsdag
31. juli 1932
Viser sig 84,1 % ▲ 2,1
Partileder Adolf Gitler Otto Wels Ernst Thalmann
Forsendelsen NSDAP SPD KKE
Steder modtaget 230 ( ▲ 123) 133 ( ▼ 10) 89 ( ▲ 12)
stemmer 13.745.680
(37,3 %)		 7.959.712
(21,6 %)		 5.282.636
(14,3 %)
Lave om ▲ 19,0 p.p. ▼ 2,9 p.p. ▲ 1,2 p.p.
Tidligere valg 107 (18,3 %)143 (24,5 %)77 (13,1 %)
Partileder Ludwig Kaas Alfred Hugenberg Heinrich Held
Forsendelsen Centrum NNNP BNP
Steder modtaget 75 ( ▲ 7) 37 ( ▼ 4) 22 ( ▲ 3)
stemmer 4.589.430
(12,4 %)		 2.178.024
(5,9 %)		 1.192.684
(3,2 %)
Lave om ▲ 0,6 p.p. ▼ 1,1 p.p. ▲ 0,2 p.p.
Tidligere valg 68 (11,8 %)41 (7,0 %)19 (3,0 %)
Andre partier NNP (7), NGP (4), CHSNS (3), EP (2), NKP (2), CXC (2), PSG (1), PPNR (1)

Resultaterne af rigsdagsvalget i juli 1932 efter valgkreds.
Valgresultat NSDAP opnåede betydelig succes og blev for første gang det største parti i parlamentet

Tidlige parlamentsvalg i Tyskland i juli 1932 blev afholdt den 31. dag efter Rigsdagens opløsning [1] . Nazipartiet opnåede betydelige fremskridt og blev for første gang det største parti i parlamentet, selvom det ikke lykkedes at vinde et absolut flertal . Kommunistpartiet øgede også sin andel af stemmerne. Begge disse partier kontrollerede i fællesskab flertallet af pladserne i Rigsdagen, hvilket betød, at der ikke kunne dannes en koalitionsregering uden mindst én af dem. Generelt var modstanderne af republikken i flertal. Ingen af ​​partierne havde parlamentarisk flertal, så det næste valg til Rigsdagen fandt sted i november 1932.

Baggrund

Fra 1929 led Tyskland af den store depression ; arbejdsløsheden steg fra 8,5 % til næsten 30 % mellem 1929 og 1932 [2] , mens industriproduktionen faldt med omkring 42 % [2] . I marts 1930 brød den regerende store koalition ( socialdemokrater , centrister , liberale ( PDP og NNP ) og bayerske katolikker ) sammen. Rigspræsident Paul von Hindenburg udpegede en mindretalsregering ledet af Heinrich Brüning fra Centerpartiet , som kun kunne regere ved brug af Hindenburgs nødbeføjelser. Valgene i september 1930 afbøde ikke situationen, hvilket resulterede i en stærkt fragmenteret rigsdag, der gjorde det umuligt at danne en stabil regering. En anden konsekvens af valget var væksten i popularitet af nazisterne , som efter deres resultater blev det andet parti i landet målt i styrke [2] , og fik 107 mandater.

Brünings politik, gennemført ved præsidentielt dekret og godkendt af parlamentet, formåede ikke at løse den økonomiske krise og svækkede det parlamentariske system. I marts 1932, ved præsidentvalget, stod den siddende statsoverhoved Hindenburg, støttet af de demokratiske partier, over for Hitler og kommunisten Ernst Thalmann . Hitler fik omkring en tredjedel af stemmerne og blev i anden valgrunde i april besejret af Hindenburg, der vandt med et snævert flertal. Men i slutningen af ​​maj 1932 blev Hindenburg overtalt til at afskedige Brüning som kansler og efter forslag fra Kurt von Schleicher erstatte ham med den partipolitiske højrefløjspolitiker Franz von Papen . Dette blev forudgået af forhandlinger om at danne en "national koncentration"-regering, især med Adolf Hitler og Hermann Göring . De nazistiske ledere blev enige om at støtte Papen og krævede et tidligt valg og ophævede forbuddet mod SA . Hindenburg gik med til disse vilkår, selvom han vidste, at NSDAP sandsynligvis ville vinde førstepladsen ved valget. På den anden side afviste Centerpartiet , som tidligere omfattede Papen, at deltage i den nye regering på grund af Heinrich Brünings fald [3] . Den 1. juni 1932 dannede Papin en ny regering, som SPD-pressen kaldte "Baronernes Kabinet" ( Kabinett der Barone ).

Papens regering havde næsten ingen flertalsopbakning i Rigsdagen. Blot tre dage efter udnævnelsen mødte det modstand og af frygt for et mistillidsvotum overtalte det Hindenburg til at opløse Rigsdagen [4] . I en regeringserklæring, som den nye kansler ikke fremsatte i Rigsdagen, men læst i radioen, kritiserede von Papen partidemokratiet skarpt. I fremtiden regerede han på grundlag af nøddekreter. Den politiske krise har kun forværret lidelserne for mange mennesker, der er blevet arbejdsløse som følge af den globale økonomiske krise.

Kampagne

Før valget var KKE imod aftalerne fra Lausanne-konferencen om erstatninger og kæmpede mod NSDAP og centrum-højre- regeringen. Samtidig var kommunisterne også utvetydigt imod SPD , hvilket afsluttede den korte fase af United Front politik . Fremover blev socialdemokraterne anklaget for socialfascisme . Denne politik blev først ændret efter 1935 .

Før rigsdagsvalget offentliggjorde International Socialist Fighting League i det nyligt stiftede dagblad Der Funke en opfordring til "SPD og KPD om at forene sig i denne valgkamp", støttet af mange kendte kunstnere og videnskabsmænd. Appellen underskrevet af blandt andre Albert Einstein , Käthe Kollwitz og Heinrich Mann havde ingen virkning [5] .

Valgkampen fandt sted under voldelige forhold og blev den mest voldelige i republikkens historie. En af årsagerne var det papinske kabinets ophævelse af forbuddet mod aktiviteterne i SA og SS , de nationalsocialistiske paramilitære [6] , som Brüning satte i kraft i de sidste dage af hans regeringstid. Dette førte uundgåeligt til sammenstød mellem stormtropperne og paramilitære fra andre partier, primært de " røde fronter ". Inden for en måned blev 99 mennesker dræbt og 1.125 personer såret mange steder, men især i den rhensk - westfalske industrizone og i Berlin, i løbet af sammenstød, primært mellem nationalsocialisterne og kommunisterne [7] . Selv henrettelser var ikke ualmindelige. De foretrukne mål for angrebene var pubber, som traditionelt holdt møder med medlemmer og tilhængere af politiske organisationer og deres kampenheder. Volden kulminerede med " Bloody Sunday " i Alton den 17. juli 1932, hvor 18 mennesker blev dræbt [8] .

Rigsregeringen brugte urolighederne som påskud for et magtskifte i Preussen den 20. juli 1932. Den nuværende regering blev fjernet, og dens beføjelser blev overført til rigskommissæren, udpeget af rigspræsidenten. SPD og fagforeninger tæt på dem accepterede passivt kuppet i Preussen, organiseret af de føderale myndigheder. I lyset af massearbejdsløsheden anså de opfordringen til en generalstrejke for ineffektiv, og det preussiske politis militære modstand var ubrugelig på grund af Reichswehrs godkendelse af kuppet [9] . I stedet sagsøgte den preussiske regering de føderale myndigheder. Der blev erklæret undtagelsestilstand i Berlin, som blev ophævet den 26. juli [10] .

I mellemtiden fortsatte valgkampen. NSDAP stolede på Adolf Hitlers karisma og sloganet "Arbejde og brød" ( Arbeit und Brot ) for at tilbyde vælgerne et økonomisk nødprogram og jobskabelsesforanstaltninger. SPD krævede en grundlæggende reorganisering af økonomien gennem nationalisering og ignorerede kravet om jobskabelse [10] .

Kampagneresultater

Trods fortsat vold – tolv flere mennesker døde på valgdagen – den 31. juli 1932 mødte flere vælgere op til valgurnerne end ved noget tidligere rigsdagsvalg. Valgdeltagelsen oversteg 84 %. Dette er så meget desto mere bemærkelsesværdigt, fordi dette ikke var den første valgkamp i 1932, især i foråret var der præsidentvalg i to omgange, og der blev afholdt valg i Preussen [11] .

Den klare vinder af valget var NSDAP . Hun var i stand til at mere end fordoble sine resultater sammenlignet med 1930 , med 19 procentpoint på én gang [11] . Selv efter at være blevet det stærkeste parti med 37,3 %, fik NSDAP ikke absolut flertal, selvom antallet af mandater steg fra 107 til 230. Det var næsten 100 mandater mere end SPD , hvorfra der blev valgt 133 deputerede [12] . KKE var i stand til at drage fordel af den globale økonomiske krise, men kun moderat. Dets andel steg fra 13,1 % til 14,5 %, og det absolutte antal stemmer steg med 20 % [11] . Det katolske centerparti og det bayerske folkeparti kunne også registrere en lille stigning. Resten af ​​partierne tabte andele af stemmerne.

De fleste af vælgerne fra de borgerlige partier, forskellige interesseorganisationer og små partier gik over til NSDAP's lejr. Hitler var også i stand til at vinde mange vælgere, som ikke havde stemt før. Ligeledes stemte flertallet af dem, der stemte for første gang, på nationalsocialisterne. Hitler nød succes blandt selvstændige (bønder, håndværkere og købmænd). Festen var mere vellykket på landet end i byerne. Der var klare forskelle i afstemningen mellem protestantiske og katolske distrikter. I de senere år har NSDAP været væsentligt mindre repræsenteret. Der var dog en del katolske samfund og distrikter i hele riget, især i det sydlige Tyskland, hvor NSDAP opnåede resultater - nogle gange betydeligt - over rigsgennemsnittet [13] . Generelt var partiet betydeligt stærkere i det nordlige og østlige Tyskland end i det vestlige og sydlige Tyskland . NSDAP var mest populær i Slesvig-Holsten , hvor mere end halvdelen af ​​vælgerne (51,0%) stemte på nazisterne [14] . På lokalt plan vandt NSDAP dog det største antal stemmer i Mellemfranken , for eksempel i Rothenburg ob der Tauber afgav 81 % af vælgerne deres stemmer på nazisterne [11] . Et nærmere kig viste, at NSDAP stort set havde opbrugt sit valgmuligheder. Sammenlignet med præsidentvalget den 10. april 1932 og valget til den preussiske landdag den 24. april var partiet næppe i stand til at få succes [15] .

De katolske partiers relative succes kan forklares med, at den voksende radikalisering igen har bragt det katolske miljø tættere sammen, processen med udhuling af den politiske katolicisme i de senere år er blevet stoppet og vendt noget. SPD led igen tab og blev ikke kun angrebet af NSDAP, men også af KPD. Modsætningerne inden for partiet spillede også deres rolle. Tolerance over for kansler Brüning, aktioner mod venstrefløjen, støtte til Hindenburg ved det seneste præsidentvalg og at afstå fra modstand under kuppet i Preussen bidrog til partiets svækkelse [16] . Men hvis man ser på KPD's og SPD's lejr samlet, så forblev den generelt relativt stabil, bare en del af vælgerne skiftede fra et parti til et andet [11] . Tingene var meget værre i det politiske centrum. Liberale kræfter var stort set marginaliseret . For det meste af de borgerlige partier var det kun det nationalkonservative tyske Nationale Folkeparti, der til en vis grad var i stand til at holde fast i sine holdninger, selv om det led tab [17] .

Resultater

Resultaterne af rigsdagsvalget i 1932
Forsendelsen Stemme % Δ ( p.p. ) Steder Δ
Nationalsocialistisk Tysk Arbejderparti 13 745 680 37,27 ▲ 19.02 230 ▲ 123
Tysklands socialdemokratiske parti 7 959 712 21.58 ▼ 2,95 133 ▼ 10
Tysklands kommunistiske parti 5 282 636 14.32 ▲ 1,19 89 ▲ 12
Centerpartiet 4 589 430 12.44 ▲ 0,63 75 ▲ 7
det tyske nationale folkeparti 2 178 024 5,91 ▼ 1.12 37 ▼ 4
Bayerske Folkeparti 1 192 684 3.23 ▲ 0,20 22 ▲ 3
Tysk Folkeparti 436 002 1.18 ▼ 3,33 7 ▼ 23
tysk statspart 371 800 1.01 ▼ 2,77 fire ▼ 16
Kristeligt Socialt Offentligt Ministerium 364 543 0,99 ▼ 1,49 3 ▼ 11
Tysk middelklasseparti 146 876 0,40 ▼ 3,50 2 ▼ 21
Tysk bondeparti 137 133 0,37 ▼ 0,60 2 ▼ 4
Landbrugsunion 96 851 0,26 ▼ 0,29 2 ▼ 1
Christian National Party of Bønder og Landbofolk 90 554 0,25 ▼ 2,92 en ▼ 18
Tysklands socialistiske arbejderparti 72 630 0,20 ny 0 ny
det tyske Hannoverske parti 46 927 0,13 ▼ 0,28 0 ▼ 3
Parti for Folkets Rettigheder og Revaluering 40 825 0,11 ▼ 0,67 en ▲ 1
Andre [18] 130 657 0,35 0
Samlet gyldige stemmer 36 882 964 100,00 608 ▲ 31
Ugyldige stemmer 279 727 0,75 ▼ 0,01
i alt 37 162 691 100,00
Tilmeldt / Valgdeltagelse 44 211 216 84,06 ▲ 2.11
Kilde: Gonschior.de [19]

Efter valget

Rigsdagen for den 6. indkaldelse mødtes den 30. august 1932. Hermann Göring (NSDAP) blev valgt til dets præsident, Thomas Esser ( Centrum ), Walter Graef ( NNNP ) og Hans Rauch ( BNP ) blev vicepræsidenter.

Voldelige sammenstød fortsatte efter valget, især mellem tilhængere af KPD og NSDAP. Samtidig kom det meste af volden fra nationalsocialisterne. Intet flertal i parlamentet blev resultatet af valget. Tværtimod havde NSDAP og KKE tilsammen det absolutte flertal af mandater. Således kunne de i fællesskab tvinge enhver regering til at træde tilbage ved at udtrykke mistillid til rigskansleren eller individuelle ministre gennem en rigsdagsresolution på grundlag af artikel 54 i Weimar-forfatningen [20] .

Det er bemærkelsesværdigt, at aviser, der er kritiske over for NSDAP, ikke var chokerede over dens succes, men snarere lettede over, at partiet ikke vandt et absolut flertal, og at den nazistiske "offensiv" så ud til at være stoppet. Selv ledende nationalsocialister som Joseph Goebbels var ikke tilfredse med resultatet [11] .

Men selv dette resultat var nok for Hitler til at afvise tilbuddet fra NSDAP om at deltage i regeringen efter valget. I stedet opfordrede han til at reformere regeringen under hans ledelse. NSDAP ville kun have pladser nok til at danne en regering med hjælp fra Centerpartiet og Bayerns Folkeparti. Centristerne støttede jo Hermann Göring i valget af rigsdagens præsident. Men Hindenburg gik ikke med til Hitlers regering, fordi han ikke anså et sådant skridt for berettiget [21] . Da valget til Rigsdagen ikke lykkedes at sikre et flertal for regeringen, besluttede Hindenburg at udskrive et tidligt valg.

Den 12. september samledes rigsdagsdeputerede til et almindeligt møde. Papen ønskede at læse Hindenburgs dekret, men Göring gav som ny præsident for Rigsdagen ordet til lederen af ​​den parlamentariske fraktion af KPD , Ernst Torgler , som straks inviterede Rigsdagen til at udtrykke mistillid til regeringen [22] . Et lignende forslag blev fremsat af tidligere rigsdagspræsident Paul Löbe fra SPD. Derefter blev der stemt. Rigsdagen stemte for mistillid til Papen med 512 stemmer mod 42 [23] . Både regeringen og folketingsflertallet kunne ikke længere føre en konstruktiv politik, fordi forskellene var for store til at danne en ny regering med stabilt flertal i folketinget. Samme dag blev rigsdagen opløst af rigspræsident Paul von Hindenburg på grundlag af artikel 25 i rigsforfatningen [19] og nyvalg var berammet til den 6. november 1932.

Noter

  1. ↑ Kerwin, Jerome G. De tyske rigsdagsvalg den 31. juli 1932  //  American Political Science Review: videnskabeligt tidsskrift. - CUP på vegne af APSA , 1932. - Vol. 26 , udg. 5 . — S. 921–926 . — ISSN 0003-0554 . - doi : 10.2307/1947146 .
  2. ↑ 1 2 3 Prolog:  Holocausts rødder . Holocaust Chronicle (2002). Hentet: 7. september 2022.
  3. ↑ Winkler, 1993 , s. 478.
  4. ↑ Hornberger, Jacob G. Hvordan Hitler blev en diktator  . The Future of Freedom Foundation (1. marts 2004). Hentet 7. september 2022. Arkiveret fra originalen 4. januar 2022.
  5. ↑ Winkler, 1993 , s. 489.
  6. ↑ Winkler, 1993 , s. 480-484.
  7. ↑ Eyck, Erich: Geschichte der Weimarer Republik. Zweiter Band: Von der Konferenz von Locarno bis zu Hitlers Machtübernahme. 2. Aufl., Erlenbach-Zürich / Stuttgart: Eugen Rentsch Verlag 1956, S. 502.
  8. ↑ Winkler, 1993 , s. 490-493.
  9. ↑ Wolfgang Scheuermann-Peilicke. LeMO Weimarer Republik - Innenpolitik - "Preußenschlag" 1932  (tysk) . Deutsches Historisches Museum (14. september 2014). Hentet: 8. september 2022.
  10. ↑ 12 Winkler, 1993 , s . 504.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Falter, 1995 , s. 274.
  12. ↑ Falter, 1995 , s. 277.
  13. ↑ Oded Heilbronner: "Hitlers Wähler i Süddeutschland." I: Haus der Geschichte Baden-Württemberg (Hg.): Nebeneinander - Miteinander - Gegeneinander? Zur Koexistenz von Juden und Katholiken i Süddeutschland im 19. und 20. Jahrhundert. „Laupheimer Gespräche“, Bleicher, Gerlingen 2002, S. 183–198.
  14. ↑ Winkler, 1993 , s. 506.
  15. ↑ Winkler, 1993 , s. 507.
  16. ↑ Reinhard Sturm: Zerstörung der Demokratie 1930 - 1932 Dossier, Bundeszentrale für politische Bildung , 2011.
  17. ↑ Winkler, 1993 , s. 506f.
  18. ↑ 46 partier, som hver fik mindre end 0,10 % af stemmerne.
  19. ↑ 1 2 31. Juli 1932, Wahl zum 6. Reichstag  (tysk) . Gonschior.de . Hentet: 7. september 2022.
  20. ↑ Art. 54 Weimarer Reichsverfassung, Dritter Abschnitt im Wortlaut.
  21. ↑ Ludger Grevelhörster: Kleine Geschichte der Weimarer Republik . Aschendorff, Münster 2003, S. 175.
  22. ↑ DHM - Stiftung Deutsches Historisches Museum: Chronik 1932 , Abschnitt september - 12.09.
  23. ↑ Reinhard Sturm: Zerstörung der Demokratie 1930-1932. Bundeszentrale für politische Bildung, Abschnitt Reichstagswahlen 1932  - Erläuterung zum Misstrauensvotum.

Litteratur