Gennemsigtighedsrapport

En  gennemsigtighedsrapport er en virksomheds regelmæssige rapport baseret på et sæt statistikker relateret til anmodninger om personlige data eller indhold. Rapporter afslører sædvanligvis hyppigheden af ​​anmodninger og de beføjelser, som offentlige myndigheder bruger over en periode. Denne form for virksomhedsgennemsigtighed gør det muligt offentligt at se, hvilke personlige oplysninger offentlige myndigheder anmoder om gennem ransagningskendelser eller stævninger . Nogle rapporter indeholder oplysninger om, hvor ofte indhold er blevet fjernet efter anmodning. Rapporten hjælper også med at lære om menneskers reelle rettigheder på internettet. Google var den første virksomhed til at levere sådanne statistikker i 2010. [1] [2] [3] Efterfulgt af Twitter i 2012. [4] [5] [6] Andre virksomheder begyndte at levere sådanne rapporter efter eksponeringen af ​​masseovervågning i 2013  - disse er Microsoft , [7] og AT&T , [8] og Facebook , [9] og Apple [10] , og Wikimedia [11] og Yandex [12] . Den første rapport i Rusland blev leveret af Habr . [13] [14] Nogle virksomheder og fortalergrupper har lobbyet amerikanske regeringsorganer og fået tilladelse til at tilføje nogle hemmelige anmodninger til rapporterne.

Statusanmodningsforløb

Antallet af henvendelser fra offentlige myndigheder stiger fra år til år.

Forespørgsler til Google

Den tiende Google-rapport viste en stigning i antallet af anmodninger fra offentlige myndigheder fra år til år. Rapporten viser anmodninger fra staten i de første 6 måneder af 2014.


Antallet af henvendelser vokser globalt: eksklusive FISA -retsforespørgsler og nationale sikkerhedsforespørgsler (NSL) i USA, er de steget med 15 procent på 6 måneder og med 150 procent sammenlignet med [vores] første femårsrapport periode. For USA var stigningen på henholdsvis 19% og 250%. […] Regeringer har en legitim og vigtig rolle at spille i bekæmpelse af kriminalitet og efterforskning af trusler mod den nationale sikkerhed. For at bevare offentlighedens tillid til både regering og teknologi har vi brug for en lovgivningsreform, der sikrer gennemsigtighed, rimeligt begrænset af lovgivende beføjelser, samt uafhængigt tilsyn.Salgado, Richard . Gennemsigtighedsrapport: Regeringens krav om brugeroplysninger er steget 150 % i løbet af de sidste fem år  , Google Public Policy Blog (  15. september 2014). Arkiveret fra originalen den 13. april 2018. Hentet 20. november 2018.
  Originaltekst  (engelsk) : 
På verdensplan fortsætter tallene med at stige: Eksklusive FISA- og NSL-krav har vi set en stigning på 15 % siden anden halvdel af sidste år og et hop på 150 %, siden vi først begyndte at offentliggøre disse data i 2009. I USA er de stigninger er på henholdsvis 19 % og 250 %. […] Regeringer har en legitim og vigtig rolle i bekæmpelse af kriminalitet og efterforskning af nationale sikkerhedstrusler. For at bevare offentlighedens tillid til både regeringen og teknologien har vi brug for en lovgivningsreform, der sikrer, at overvågningsbeføjelser er gennemsigtige, rimeligt omfattet af loven og underlagt uafhængigt tilsyn.

Mål

Gennemsigtighedsrapporter udgives af forskellige årsager. Et mål kunne være at afklare, hvor meget information regeringer efterspørger, hvordan sådanne anmodninger evalueres, og hvordan den modtagende organisation vælger at reagere. Disse oplysninger kan få forbrugerne til at konkludere, at udgiveren af ​​rapporten er troværdig. [femten]

Der er dog debat om, hvilke gennemsigtighedsrapporter der virkelig er afslørende. Nogle hævder, at blot at offentliggøre antallet af anmodninger kan være vildledende for brugerne, da de fleste organisationer ikke har meget kontrol over antallet af anmodninger, de modtager, bredden af ​​de anmodninger, de modtager, eller endda antallet af anmodninger, de ender med at gøre. . [16]

Virksomheder som Google, Microsoft, Yahoo, Facebook og Twitter udgiver gennemsigtighedsrapporter, som alle viser typen og antallet af offentlige dataanmodninger, som hver virksomhed modtager. Disse rapporter omfatter hårde tal og kaster lys over regeringens aktiviteter. Den amerikanske regering tillader dog ikke virksomheder at rapportere nøjagtige antal anmodninger om FISA, Patriot Act og National Security Claims (NSL). I stedet skal de angive omtrentlige tal eller et interval, hvis regeringen tillader virksomheden at offentliggøre disse data. Som følge heraf kan forbrugerne ikke se den reelle frekvens af anmodninger om statslige data. Kritikere af denne politik, såsom Electronic Frontier Foundation , hævder, at der ikke er noget klart nationalt sikkerhedsgrundlag for at blokere en enhed i at frigive disse oplysninger [17] .

Noter

  1. ↑ Drummond, David . Større gennemsigtighed omkring regeringsanmodninger  , Google Blog (  20. april 2010). Arkiveret fra originalen den 22. april 2010. Hentet 20. november 2018.
  2. ↑ Dignan, Larry . Googles gennemsigtighedsrapport: USA, Brasilien anmoder om de fleste data, fjernelser  (engelsk) , ZDNet  (21. september 2010). Arkiveret fra originalen den 3. juli 2016. Hentet 20. november 2018.
  3. ↑ Gainullina, Alina . Google udgav en rapport om internetcensur i forskellige lande , RIA Novosti  (22. september 2010). Arkiveret fra originalen den 20. november 2018. Hentet 20. november 2018.
  4. ↑ Kessel, Jeremy . Twitter Transparency Report  , Twitter Blog (  2. juli 2012). Arkiveret fra originalen den 13. august 2017. Hentet 20. november 2018.
  5. ↑ Pilkington, red . Twitter frigiver data om regeringsanmodninger om brugeroplysninger  , The Guardian (  2. juli 2012). Arkiveret fra originalen den 20. november 2018. Hentet 20. november 2018.
  6. ↑ Gainullina, Alina . Omkring 80 % af regeringens anmodninger om Twitter-brugerdata kommer fra USA , RIA Novosti  (3. juli 2012). Arkiveret fra originalen den 20. november 2018. Hentet 20. november 2018.
  7. ↑ Rapport om retshåndhævelsesanmodninger  . Hentet 20. november 2018. Arkiveret fra originalen 9. december 2018.
  8. ↑ Gennemsigtighedsrapport . _  Hentet 20. november 2018. Arkiveret fra originalen 24. november 2018.
  9. ↑ Facebook-  gennemsigtighedsrapport . Hentet 20. november 2018. Arkiveret fra originalen 19. november 2018.
  10. ↑ Beskyttelse af personlige oplysninger - Offentlige anmodninger om offentliggørelse - Apple . Hentet 20. november 2018. Arkiveret fra originalen 13. december 2018.
  11. ↑ Wikimedia Foundation Transparency  Report . Hentet 20. november 2018. Arkiveret fra originalen 19. november 2018.
  12. ↑ Yandex-virksomhed - Videregivelse af oplysninger om anmodninger . Yandex selskab . Hentet 26. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 26. oktober 2020.
  13. ↑ habr.com. Gennemsigtighedsrapport , TechMedia Blog  (18. september 2018). Arkiveret fra originalen den 1. oktober 2018. Hentet 20. november 2018.
  14. ↑ "Habr" var den første i Rusland til at udgive en rapport om statsanmodninger , RosKomSvoboda  (19. september 2018). Arkiveret fra originalen den 25. oktober 2018. Hentet 20. november 2018.
  15. ↑ Perez, Roy . Artikel 29-arbejdsgruppen er stadig ikke tilfreds med Windows 10's privatlivskontrol  , SC Magazine  (28. februar 2017). Arkiveret fra originalen den 7. december 2018. Hentet 7. december 2018.
  16. ↑ Budish, Ryan . What Transparency Reports Don't Tell Us  (Eng.) , The Atlantic  (19. december 2013). Arkiveret fra originalen den 4. oktober 2018. Hentet 7. december 2018.
  17. ↑ Kelly, Meghan . Hvorfor gennemsigtighedsrapporten er nødvendig i kampen for privatlivets fred  , VentureBeat (  12. september 2013). Arkiveret fra originalen den 13. september 2013. Hentet 7. december 2018.

Links