Belejring af Riga (1656)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 29. december 2019; checks kræver 7 redigeringer .
Belejring af Riga
Hovedkonflikt: Russisk-svensk krig 1656-1658

Belejring af Riga i 1656. 1600-tals stik
datoen 24. august - 2. oktober 1656
Placere Riga
Resultat Svensk sejr - Russiske tropper ophævede belejringen
Modstandere

Sverige

russiske rige

Kommandører

Magnus Delagardie

Alexey Mikhailovich

Sidekræfter

7389

25.000

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Belejringen af ​​Riga i 1656  er en af ​​begivenhederne i den russisk-svenske krig 1656-1658 . Tsar Alexei Mikhailovichs hær , der belejrede Riga , blev til sidst tvunget til at ophæve belejringen fra byen. Årsagen til at ophæve belejringen var forsinkelsen af ​​det allierede Danmark , hvis flåde ikke var i stand til at sikre søblokaden af ​​byen.

Baggrund

I august 1655 udnyttede den svenske konge Karl X Gustav den kritiske situation i Commonwealth og tog hurtigt Polen i besiddelse. Den livlandske hær af svenskerne besatte Zhmud-landet ( Zhemaitia ), og forhindrede de russiske tropper i at nå Østersøen. Den store litauiske Hetman Janusz Radziwill underskrev Keidan-unionen med Charles X , ifølge hvilken han anerkendte den svenske konges magt over Storhertugdømmet Litauen , hvilket annullerede alle de russisk-kosakiske styrkers militære succeser i de store lande. Hertugdømmet Litauen [1] . Samtidig nægtede den svenske konge at anerkende titlen "storhertug af Litauen", vedtaget efter erobringen af ​​Vilna , for zar Alexei Mikhailovich, og for at vinde sympati fra den polske adel, lovede han hjælp "mod Moskva og kosakkerne”. I lyset af den reelle fare for en kollision med de kombinerede polsk-svenske tropper besluttede tsaren at levere et forebyggende angreb. I efteråret 1656 suspenderer Rusland alle militære operationer mod det svækkede Commonwealth og afslutter den såkaldte våbenhvile i Vilna den 24. oktober og erklærer Sverige krig. Dinaburg ( Daugavpils ) og Riga blev valgt som mål for offensiven. Regionens hovedvandvej, den vestlige Dvina-flod, førte til fæstningerne, hvis øvre løb blev besat af tsartropperne så tidligt som i 1654. Dette gjorde det muligt at organisere en "glat hær"-kampagne med belejringsartilleri, hvilket i høj grad lettede troppernes bevægelse [2] .

I februar 1656, i Smolensk-distriktet, i den øvre del af Dvina, under ledelse af guvernøren Semyon Zmeev, begyndte konstruktionen af ​​en flotille på 600 plove til at transportere tropper. I juli var konstruktionen af ​​flotillen stort set afsluttet. Flyene havde en længde på 8 til 17 sazhens (16-35 m) og kunne frit rumme 50 soldater eller bueskytter med hele bestanden. Andre fartøjer blev brugt til at levere mad, evakuere sårede og syge i de lavere rækker og transportere regiments- og belejringsartilleri [2] .

Efter at de russiske tropper var gået på felttog , blev Dinaburg indtaget den 30. juli  og Kokenhausen den 14. august . Den 24. august belejrede russiske tropper Riga.

Belejring

Da russiske tropper nærmede sig Riga, besluttede den svenske kommandant Magnus Delagardi at forlade forstadens (byens) mure og trække sig tilbage bag byens befæstning. Generalløjtnant greve von Thurn, der ledede det svenske rytteri, blev overfaldet og mistede hovedet, og de stabsofficerer, der fulgte ham, blev også dræbt [3] . I deres hast lod svenskerne forstædernes haver stå uberørte, hvilket gjorde det lettere for det russiske infanteri at udgrave. I løbet af kort tid rejste soldater og bueskytter 12 jord "byer" til ly mod beskydning [2] .

Efter opførelsen af ​​fæstningsværker udsatte russiske tropper Riga for intensiv artilleriild. Foruden støbejerns-kanonkugler og granater blev byen beskudt med brændende granater ( varme kanonkugler ), og blandt mortererne blev der brugt de nyeste stenkastere - kanoner med tyndvæggede løb, der var i stand til at kaste stenkanonkugler. Disse morterer producerede ødelæggelse sammenlignelig med granater og krævede ikke dyre og vanskelige at indlæse granater ("store granater", morterbomber). På en af ​​belejringsdagene blev der affyret 1700 skud fra alle typer kanoner mod byen på et døgn [2] .

Ifølge vidnesbyrd fra fanger og afhoppere gjorde beskydningen af ​​byen et stort indtryk på indbyggerne. Borgerne krævede, at generalguvernøren skulle overgive byen: "Ja, nogle gange kommer de første folk og borgerne ned til rådhuset til tjenestefolkene, og borgerne siger, at de skal afslutte suverænen med deres pander og bygge byen. Og servicefolkene vil ikke have en bygning, de forventer, at kongen og store folk snart kommer dem til undsætning” [4] .

Garnisonens stilling blev dog i høj grad lettet af, at det ikke var muligt at blokere byen fra havet. Håb om hjælp fra den danske flåde gik ikke i opfyldelse, og forsøg på at erobre de svenske forter, der dækkede udmundingen af ​​Dvina, og bruge styrkerne fra deres egen flotille endte i fiasko [2] .

Den 12. september ankom de første forstærkninger på 1.400 soldater til den svenske garnison. Herefter indkaldte kongen et militærråd, hvor han rejste spørgsmålet om muligheden for en øjeblikkelig erobring af fæstningen ved angreb og det hensigtsmæssige i en yderligere belejring. Den ældste udenlandske officer, general Avram Leslie, og de fleste af obersterne udtrykte rimelig tvivl, og få dage senere begyndte forberedelserne til evakueringen af ​​belejringskorpset [2] . Samtidig gik der rygter om udbruddet af en pest i Riga , som automatisk fjernede spørgsmålet om at fortsætte belejringen af ​​byen, da det skabte fare for sygdom blandt den belejrende hær [5] .

Den 2. oktober 1656 var evakueringen af ​​belejringshæren næsten afsluttet. På dette tidspunkt foretog garnisonen i byen et vellykket angreb på den russiske hærs bagtrop. Men den 6. oktober, mens de forsøgte at gentage succesen, blev de svenske tropper besejret, og Delagardie opgav yderligere angreb [2] .

Resultater

Da belejringen blev ophævet fra Riga, havde den udenrigspolitiske situation ændret sig. Krigens politiske årsag forsvandt, siden faren for den polsk-svenske union var forbi, og suverænens felttog allerede i juli 1656 blev til en storslået magtdemonstration, mod hvilken der blev ført aktive forhandlinger med Polen, Brandenburg, Kurland og Danmark. . Under disse forhold var det mislykkede angreb eller en langvarig belejring meget farligere for den russiske suveræns prestige end et roligt, rettidigt tilbagetog. Alexei Mikhailovich tog som kommandant aldrig eventyrlige skridt, og i tilfælde af usikkerhed om succesen af ​​afgørende handlinger, såsom at storme en fæstning, foretrak han at redde sine tropper og handle med andre metoder [2] .

Beslutningen om helt at ophæve belejringen skyldtes mislykkede forhandlinger med Riga garnison om frivillig overgivelse: håbet om hjælp i denne sag fra hertugen af ​​Kurland og kurfyrsten af ​​Brandenburg blev ikke til virkelighed [2] .

På trods af fiaskoen nær Riga blev resultaterne af kampagnen i 1656 betragtet som succesrige. Dokumenter vidner om zarens triumferende tilbagevenden til hans "suveræne hjemlande" (Polotsk, Smolensk og Moskva). At mestre næsten hele det vestlige Dvinas forløb , inklusive Dinaburg og Kokenhausen, åbnede en vigtig kommunikationslinje for Rusland til at komme ind i de baltiske stater [2] .

Noter

  1. Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Enhjørning. Materialer om Østeuropas militærhistorie i middelalderen og tidlig moderne tid, vol. 1. - M. , 2009.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kurbatov A. A., Kurbatov O. A. Teknisk og artilleristøtte til Smolensk og Riga suveræne felttog 1654-1656 // Military History Journal . - nr. 8, 2008. - ISSN 0321-0626.
  3. Leder af general von Thurn. Episode fra belejringen af ​​Riga 1656 . Hentet 11. april 2017. Arkiveret fra originalen 3. marts 2021.
  4. Maltsev A. N. Den russiske stats internationale stilling i 50'erne og den russisk-svenske krig 1656-1658 // Essays om USSR's historie. Feudal periode, 1600-tallet / Ed. A. A. Novoselsky og N. V. Ustyugov. - M., 1955. - S. 502.
  5. Kurbatov O. A. Tsar Alexei Mikhailovichs Riga-kampagne i 1656: Problemer og perspektiver for forskning // Problemer med Ruslands sociale og politiske historie: Samling af videnskabelige artikler / red. R.G. Pikhoya. - M., 2009. - S. 83-88.

Litteratur