Belejring af Kursk (1612)

Belejring af Kursk i 1612
Hovedkonflikt: Russisk-polsk krig (1609-1618)

Katedralen i Znamensky Bogoroditsky-klosteret , grundlagt i taknemmelighed for frelsen af ​​de belejrede i 1612
datoen vinteren 1612
Placere Kursk
Resultat russisk sejr
Modstandere

Polsk-litauiske Commonwealth

russisk stat

Kommandører

Oberster Rodkevich og Starinsky

Yuri Tatishchev

Belejringen af ​​Kursk i 1612  er en begivenhed i urolighedernes tid og den russisk-polske krig 1609-1618 . Den fire uger lange vinterbelejring af Kursk af de polsk - kosakiske styrker var ikke vellykket og blev trukket tilbage.

Baggrund

Den sydlige del af Rusland nægtede at anerkende zar Vladislav Zhigimontovich udråbt af de syv bojarer i 1610 . For at bringe de sydrussiske byer til den polske prinses ed, gennemførte afdelingerne af Commonwealth og Zaporozhye-kosakkerne i 1610-1611 ødelæggende kampagner i Seversk-landet , og derefter blev Kursk-regionen genstand for deres aktivitet. I begyndelsen af ​​1612 gjorde de polsk-kosak-styrker, som drog ud fra Lubnyj , et forsøg på at erobre Kursk. Den vigtigste kilde til beskrivelse af belejringen er "Fortællingen om byen Kursk og ikonet om Guds moders tegn" fra midten af ​​1600-tallet , som dog indeholder mange unøjagtigheder med hensyn til antallet og lederne af den polske -Kosakhær [1] .

Belejringens forløb

De fjendtlige troppers udseende var en fuldstændig overraskelse for indbyggerne i amtet. De fleste af dem havde ikke tid til at låse sig inde i murene på Kursk-fæstningen . Som følge heraf måtte de søge frelse andre steder: " og enhver vil løbe væk til andre nabobyer, hvem der kan nå byen hurtigst muligt " [1] .

Da den nærmede sig byens mure, skyndte den polsk-kosakhær sig straks til angrebet. Det lykkedes ham at sætte ild til fæstningens træmure flere steder på én gang. Garnisonen havde ikke nok styrke til at sikre forsvaret af hele omkredsen af ​​det "store fængsels" befæstninger. Derfor besluttede guvernøren Yuri Ignatievich Tatishchev [2] at tage sit folk med til citadellet - et lille fængsel, på trods af dets forfald. Der var gabende huller i dens vægge, som i hast måtte lappes sammen, og de nærmeste bygninger demonteredes til bjælker. Da han dækkede tilbagetoget til det lille fængsel, organiserede guvernøren et modangreb mod den fremrykkende fjende. Men fjenden, der brød ind i den brændende by, fejede hurtigt de få barrierer af sine forsvarere væk og lavede derefter en rigtig massakre. Et forsøg på at tage det lille fængsel på farten blev dog afvist med tab for angriberne.

De polsk-kosakiske styrker omringede det lille fængsel med en tæt ring og sendte en våbenhvile til de belejrede med et forslag om at overgive sig. Parlamentarikeren lovede et nyt overfald og en tidlig tilfangetagelse af fængslet og advarede om, at ingen ville blive skånet i tilfælde af afvisning af øjeblikkelig overgivelse. Guvernøren og byens indbyggere svarede, at de var rede til at dø for Kristi navn, men de ville ikke overgive byen.

Efter kort tid blev der lavet et nyt angrebsforsøg. Slaget blev påført Pyatnitsky-porten. Da de så forberedelserne til angrebet og kendte portenes skrøbelighed, dækkede de belejrede dem på forhånd med halvdelen af ​​jorden. Ved at holde tavshed og fuldstændig tavshed på ordre fra guvernøren forventede de fjenden og et betinget skud fra Pyatnitskaya-tårnet - et signal om at åbne ild. Da angriberne nærmede sig med en vædder, blev de mødt af en kraftig salve. Fjenden blev alvorligt beskadiget. Overfaldet blev stoppet. Derefter tog fjenden ikke aktive handlinger i lang tid og fortsatte med at beskyde fæstningen.

Guvernør Tatishchev beordrede i mellemtiden at brænde den utætte del af fæstningen sammen med Kridttårnet, som ville være svært at forsvare med en ordentlig belejring. Denne handling fik fjenden til at tro, at kuryanerne forsøgte at flygte fra fæstningen i ly af røg og ild, så de polsk-kosakiske styrker omringede straks byen. Uden at finde nogen flygtninge forsøgte de at bruge ilden til et overfald, men til sidst led de selv store tab [1] .

Efter denne fiasko skiftede belejrerne til en regulær blokade, hvilket fratog forsvarerne af fæstningen adgang til vand. Kraftige snefald afbød dog delvist dette problem. Belejringen fortsatte dog i tredje uge, og de belejrede begyndte at opleve en akut mangel på forsyninger, herunder krudt. Til sidst, på en generalforsamling, blev det besluttet at forlade fæstningen, bryde gennem belejringsringen og søge tilflugt i skovene hinsides Tuskarya . Men planen blev givet til polakkerne ved et vist hit, på grund af hvilket polakkerne placerede kavaleriet på stedet for det påståede gennembrud, " beredt til at ramme enhver uden nåde ." Samtidig var det planlagt at iværksætte et generelt overfald på det fængsel, som forsvarerne havde forladt. På dette sted fortæller "Fortællingen om byen Kursk og ikonet for Guds moders tegn", at forsvarerne var inspireret af rygter om Jomfruens forbøn for byen, som sammen med nogle " forfærdelige fænomener ”, skabte forvirring i fjendens lejr. De blev formentlig også opmærksomme på belejrernes planer for natten til et gennembrud. Det resulterede i, at forsøget på at bryde igennem ikke fandt sted, i stedet fortsatte beskydning og angreb. En afhopper påpegede over for polakkerne, at forsvarerne, der afviste natteangreb, ikke forventede dem i løbet af dagen, og angav også et fordelagtigt sted for et nyt overfald. Men selv dette hjalp ikke med at erobre byen, på trods af at garnisonen var ekstremt udmattet.

Som et resultat af en fire uger lang belejring besluttede den forslåede polsk-kosakhær at trække sig tilbage og trak sig vanærende tilbage fra den forfaldne fæstning, som viste sig at være uindtagelig.

Konsekvenser

Ifølge det løfte, som indbyggerne i Kursk gav under belejringen, blev der bygget en kirke i byen, som senere lagde grunden til Znamensky Bogoroditsky-klosteret [3] .

Efter at have fejlet ved Kursk, havde de polsk-kosak-styrker succes i Belgorod i slutningen af ​​1612 og senere i Putivl . Tropperne, der indtog Belgorod og Putivl, blev kommanderet af Lubensky-konstabelen Prins Semyon Lyko . Som et resultat var fjendtlighederne i 1612 delvist vellykkede for den polske side. Det standhaftige forsvar af Kursk og Rylsk hjalp dog med at holde familien bag styrkerne fra den anden Zemstvo-milits , som havde taget Moskva , og bag Rusland.

På slutstadiet af Smolensk-krigen modstod Kursk endnu en polsk belejring i 1634 .

Noter

  1. 1 2 3 Zorin A. V. Belejringen af ​​Kursk i 1612: datering, hændelsesforløb, konsekvenser. // Putivl samling af lokal viden. Udgave 7. Sumy. −2013. - S. 153-164
  2. Razdorsky A.I. Voivodes of Kursk // Prinser, guvernører og guvernører i Kursk-territoriet i XI-XVIII århundreder: En kort biografisk reference. - Kursk: Region-Press, 2004. - 125 s. — ISBN 5-86354-067-2 .
  3. Platonov O. A. Kursky Znamensky Bogoroditsky Kloster // Hellige Rusland. Stor encyklopædi af det russiske folk. russisk ortodoksi. - M . : Institut for Russisk Civilisation, 2009. - T. 2. - S. 152-153. — 832 s. — ISBN 5-902725-37-4 .

Litteratur