Beskrivelser af Kharkiv vicegerency - flere kilder / publikationer fra slutningen af det 18. århundrede , ens i navn og indhold. De er vigtige statistiske, geografiske, historiske og etnografiske kilder om historien for en del af det moderne Ukraine og Rusland. Faktisk var de de første til at forsøge at beskrive Slobozhanshchina [1] .
Disse kilder indeholder information om det administrative og politiske system, befolkningens kvantitative sammensætning og socio-etniske struktur, dens erhverv, liv og kultur i området i den sidste tredjedel af det 18. århundrede . Nu er territoriet for Kharkovs vicegeneral en del af Kharkov- og Sumy-regionerne i Ukraine i sin helhed og delvist af Voronezh-, Belgorod- og Kursk-regionerne i Rusland og Donetsk- og Lugansk-regionerne i Ukraine.
I dag er fire beskrivelser af Kharkiv guvernørskabet kendt:
De seneste beskrivelser blev offentliggjort på forskellige tidspunkter. Det første af dokumenterne i anden halvdel af 1800-tallet blev anset for tabt.
Kharkiv-vicebestyrelsen som en separat administrativ-territorial enhed blev dannet i 1780 som et resultat af provinsreformen af Catherine II og varede indtil slutningen af 1796. For at indsamle og systematisere information om de nyoprettede guvernørskaber opfordrede Senatet i november 1777, efter at have gennemgået de korte beskrivelser af Voronezh- og Moskva-provinserne, alle guvernører og guvernører til at udarbejde beskrivelser af de områder, der var betroet dem. Da der på det tidspunkt fandt en intensiv økonomisk og geografisk undersøgelse af landet sted, blev der udført landmåling, og på dette grundlag blev der oprettet atlasser over guvernørskaber og provinser, var indsamlingen af det nødvendige materiale til sådanne beskrivelser ikke vanskelig. Der krævedes meget mere indsats for at systematisere dette materiale til en enkelt reference, det vil sige oprettelsen af selve beskrivelserne. For at fremskynde dette arbejde blev der efter ordre fra Catherine II oprettet en særlig kommission ledet af P. A. Soymonov [1] .
Kommissionens hovedopgave var at indsamle beskrivelser af provinserne og på grundlag heraf skabe en generel beskrivelse af det russiske imperium. For at ensrette arbejdet med oprettelsen af beskrivelser af guvernørposter udviklede kommissionen et særligt spørgeskema (plan) til beskrivelse af guvernørembeder, som i begyndelsen af 1784 blev sendt til guvernører og guvernører. I. Kataev , der studerede metoden til udarbejdelse af beskrivelser, kom til den konklusion, at i de guvernørskaber, hvor der var kvalificeret personale, instruerede guvernører og guvernører dem hovedsageligt at skrive beskrivelser, og hvor der ikke var nogen, blev beskrivelserne dannet i provins- og vicegenerationen kontorer under direkte opsyn af deres ledere. I sådanne tilfælde gik arbejdet ifølge forfatteren ikke ud over den administrative indsamling af oplysninger og bringe dem i et system, i en enkelt helhed i guvernørens embede. Ifølge hans observationer udmærker de beskrivelser, der er udarbejdet på denne måde, sig ved korthed og tørhed i præsentationen af materialet, hvilket repræsenterer mere eller mindre præcise svar på spørgsmålene i spørgeskemaet. I slutningen af sådanne beskrivelser er underskrifterne fra guvernørerne og deres sekretærer. Blandt dem inkluderede Kataev især beskrivelsen af Kharkovs vicegeneral fra 1785 [3] .
I øjeblikket kendes tre lister over denne beskrivelse , mens D. I. Bagalei i forordet til offentliggørelsen af beskrivelsen af Kharkov-guvernørskabet i 1788 betragtede listen over 1785 som tabt [4] . I andre værker fra anden halvdel af det 19. århundrede er der også kun referencer til beskrivelser af 1787 og 1788, selvom nogle forskere fra første halvdel af det 19. århundrede, især I. I. Sreznevsky og F. Gumilevsky , brugte beskrivelsen af 1785 [4] .
I sig selv er denne beskrivelse den mest tørre og repræsenterer svarene på spørgsmålene i et enkelt udsendt spørgeskema. Hvad angår forfatterskabet af beskrivelsen, udelukkede M.A. Litvinenko ikke, at beskrivelsen af 1785 blev udarbejdet af kaptajnen for hæren N. Zagorovsky på vegne af generalguvernøren V. Chertkov [5] .
Viceroyalty-floder i beskrivelsen af 1785
Viceroyalty søer i beskrivelsen af 1785
Navigation på Donets fra beskrivelsen af 1785
Belopolye i beskrivelsen af 1785
Dobbelt administration af Miropolye (fra Belgorod og Kharkov ) fra en beskrivelse af 1785
Beskrivelsen af 1787 er højst sandsynligt samlet i guvernørens kontor som en forklarende note til guvernørens atlas. Og selvom det indholdsmæssigt er tættere på beskrivelsen af 1788 af Pereverzev, og nogle steder er teksterne i begge beskrivelser fuldstændigt sammenfaldende, men fraværet af et blødt tegn i ordet "Kharkov" antyder, at dets kompilatorer og forfattere af beskrivelsen af 1785 er de samme personer [6] .
Titelblad til 1787 Atlas
Kort over Akhtyrka fra atlaset af beskrivelsen af guvernørskabet i 1787
Kort over Bogodukhov fra atlas af 1787
Kort over Volchansk fra atlas af 1787
Izyum kort fra et atlas fra 1787
Kort over Krasnokutsk fra atlas af 1787
Kort over Lebedin fra atlas af 1787
Kort over Sumy fra atlaset fra 1787
Kort over Chuguev fra atlas af 1787
Beskrivelsen af 1788 blev mest brugt af forskere, i forbindelse med hvilken dens kildeundersøgelse blev tillagt særlig betydning [7] . Forskernes hovedopmærksomhed var fokuseret på at finde ud af dens oprindelse og pålideligheden af informationen indeholdt i den. Med henvisning til "Dictionary of Russian Secular Writers" af E. Bolkhovitinov [8] , som var personligt bekendt med forfatteren af beskrivelsen, tilskrev forskerne dets forfatterskab til I. A. Pereverzev [9] . D. Bagalei påpegede i forordet til udgaven af denne beskrivelse, at der på bagsiden af titelsiden af den første udgave, som tilhørte biblioteket ved Kharkov Universitet, var en inskription: " Topografisk beskrivelse af Kharkov guvernørskab ... op. Pereverzev " [10] .
I 1886 foreslog N. Chernyaev med henvisning til "Erklæring fra censor, præfekt for Moskva slavisk-græsk-latinske akademi for Hegumen Moses", udgivet af P. Bartenev i samlingen "Det attende århundrede" [11] , at beskrivelsen er udarbejdet af kaptajnen for den russiske hær N. Zagorovsky [12] . En række andre forskere, redaktører af referencepublikationer var enige i denne konklusion, herunder D. Bagalei og I. Kataev. Bagalei skrev imidlertid i forordet til offentliggørelsen af denne beskrivelse, at selv om spørgsmålet om forfatteren af opgørelsen af 1788 kan anses for formelt løst, så er aspekter af det som N. Zagorovskys holdning til Kharkov-regionen og kilden til oplysninger til udarbejdelse af beskrivelsen forbliver uklare. Videnskabsmanden foreslog, at N. Zagorovsky kunne overtage forfatterskabet af censurmæssige årsager, eller I. Pereverzev leverede det faktiske materiale til beskrivelse [13] .
M. A. Litvinenko, der var enig i, at beskrivelsen af 1788 var udarbejdet af Pereverzev, hævdede, at beskrivelsen af 1785 var udarbejdet af kaptajnen for hæren N. Zagorovsky på vegne af generalguvernøren V. Chertkov [5] . Hun argumenterer for sin konklusion med, at denne beskrivelse har en ejendommelig struktur (den er kendetegnet ved kortfattede svar på spørgsmålene i spørgeskemaet), at dens forfatter var foragt for lokalbefolkningen, dens sprog og traditioner.
Det skal bemærkes, at alle konklusioner om oprindelsen af beskrivelserne og deres forhold blev foretaget uden en dyb analyse af den litteratur og kilder, der beskæftigede sig med problemet, selv uden at sammenligne selve beskrivelsernes tekster. Kun D. Bagalei gjorde det første forsøg på at sammenligne teksten i beskrivelsen af 1788 med teksten i en kort beskrivelse af 1787 [14] . På grundlag af tekstanalyse og ved at sammenligne nogle kvantitative indikatorer fastslog han ikke kun den generelle karakterisering af beskrivelserne af 1787 og 1788, men også deres specificitet, som efter forfatterens mening var bestemt af det tidspunkt, hvor monumenterne blev samlet. . Han foreslog, at disse beskrivelser var baseret på den officielle beskrivelse af 1785, og også at beskrivelsen af 1788 blev udarbejdet efter modellen for beskrivelsen af Chernigov-guvernøren, hvis plan blev udviklet af A. Shafonsky . Da alle ukrainske guvernører var underordnet generalguvernøren P. Rumyantsev-Zadunaisky, kom denne plan også ind i Kharkovs guvernørskab. Imidlertid bemærkede V. O. Pirko og A. I. Gurzhiy, når de sammenlignede beskrivelserne af 1787 og 1788, [7] at de kun er forenet af den første del, det vil sige en historisk note om regionens fortid, og med hensyn til at stille spørgsmål , så falder beskrivelsen af Chernihiv-vicekongen A Shafonsky fuldstændig sammen med beskrivelsen af Kharkiv-vicekongen i 1785, med undtagelse af tre yderligere spørgsmål, som forfatteren åbenbart selv introducerede i planen, baseret på Chernigov-vicekongens karakteristika [15] .
V. O. Pirko og A. I. Gurzhiy, efter at have udført en sammenlignende analyse af andre værker af I. Pereverzev, kom også til den konklusion, at beskrivelsen af 1788 var skrevet af ham. De underbyggede deres konklusioner med strukturen af beskrivelsen og tilgængeligheden af præsentationen af materialet, fuldstændigheden af tanker og argumentationen af konklusionerne, forfatterens evne til at forklare individuelle ord, afsløre vigtige begivenheder mere detaljeret, lokalisere dem, forfatterens gode kendskab til regionens historie, livskarakteristika og materielle kultur for dens befolkning, forfatterens flydende videnskabelig terminologi [16] . Med hensyn til N. Zagorovsky mener V. O. Pirko og A. I. Gurzhy, at hans funktioner kun var begrænset til overførsel af manuskriptet og den trykte kopi fra trykkeriet til censorens underskrift. De understøtter denne konklusion ved, at Zagorovsky fra februar 1786 til december 1787 overrakte yderligere 8 sekulære og kirkelige bøger, inklusive oversættelser fra forskellige sprog, til censorens underskrift [17] . Det er muligt, at hans funktioner også omfattede kontrol over trykkeriets overholdelse af censurregimets betingelser [16] . Samtidig argumenterer kompilatorerne af Dictionary of the Russian Language of the 18th Century, redigeret af A. M. Panchenko , at Nikolai Ivanovich Zagorovsky ikke bør identificeres med en hærkaptajn, der var ved den russiske mission i Napoli i 1791-96 , men med en lærer Moscow Trinity Theological Seminary [18]
Locust , Khrusjtjov og bosættelser i beskrivelsen af 1788
Furriers-kushnari i beskrivelsen af 1788
Rimari ostehuse i en beskrivelse fra 1788
Tæppemagere i beskrivelsen af 1788
Vicepræsidentets bybefolkning
Khotmyzhsk i beskrivelsen af 1788
Kort over Zolochevsky-distriktet fra beskrivelsen af 1788
Kort over Izyum-distriktet fra beskrivelsen af 1788
Kort over Chuguevsky-distriktet fra beskrivelsen af 1788
Kort over Kharkov-distriktet fra beskrivelsen af 1788
Krasnokutsk . Beskrivelse af byerne i det tiende guvernørskab af 1796
Dobbelt administration af Miropolya . Beskrivelse af byerne i det tiende guvernørskab af 1796
"Den mest almindelige ret af dem [indbyggere] er borsjtj, som er kogt af rødbeder og kål med forskellige andre urtekrydderier og med hirsegryn ikke på vand, men på surt, det vil sige på meget sur kvas , som du ikke kan drikke med syre; altid lavet med svinekød eller skinkesvin ."
"Om aftenen laver [indbyggerne] for det meste selv piroshki, kaldet vareniki, hvis skorpe er lavet af hvede- eller boghvededej, og fyldet er lavet af frisk tvagu , som kaldes ost; og de er ikke bagte, men kogte i vand, hvoraf de fik deres titel betryggende.