| Beskrivelse af Ural og Sibiriens planter | |
|---|---|
Planskema for Pyskorsky-anlægget | |
| Navn | Beskrivelse af Ural og Sibiriens planter |
| Undertekst | 1735 |
| Hovedtema | Uralernes metallurgis historie |
| Forfatter | Georg Wilhelm de Gennin |
| Forlægger | Statens forlag "Historie om fabrikker" [d] |
| Udgivelsessted | Moskva |
| Værkets eller titlens sprog | Russisk |
| Udgivelsesdato | 1937 |
| Illustrator | Kutuzov, Mikhail Silovich |
| Antal sider | 691 |
| Gemt i en samling | RNL , SPbII RAS , St. Petersburg State University , State Historical Museum og New York Public Library |
| I alt produceret | 10.000 |
| Tilgængelig via URL | history-kamensk.ru/books… |
Beskrivelse af fabrikkerne i Ural og Sibirien - en monografi fra 1735, skrevet af et team af forfattere ledet af G. V. de Gennin . Dedikeret til minedriftens aktiviteter i Ural og Sibirien i begyndelsen af det 18. århundrede. For første gang blev bogen, forsynet med et forord af akademiker M. A. Pavlov , udgivet i 1937 i Moskva , før det eksisterede i form af manuskripter.
Det er en vigtig historisk kilde, af særlig værdi er de talrige illustrationer og tegninger i manuskripterne .
Som leder af Ural - mineadministrationen i 1722-1734 modtog G. V. de Gennin i 1725 en anmodning fra Berg Collegium om Ural-fabrikkernes ydeevne. Da han ikke havde sådanne oplysninger i en færdiggjort form, pålagde han at indsamle de nødvendige oplysninger fra underordnede fabrikker og miner og udsende dem i form af en rapport. I årene 1729-1730 rapporterede de Gennin til Senatet om virksomhedernes arbejde på grundlag af de indsamlede rapporter og modtog kommentarer vedrørende fuldstændigheden af de afgivne oplysninger. Han sendte de tilsvarende dekreter om supplering af rapporterne med post til Jekaterinburg [1] [2] .
I 1731 præsenterede A.F. Tomilov for de Gennin en beskrivelse af de statsejede Ural-fabrikker, udarbejdet på hans ordre. Nogle planter i Tomilovs rapport var ikke dækket nok, især fik de Gennin besked på at færdiggøre beskrivelsen af Pyskorsky-anlægget . I 1733 sendte han D. Dolgorukov for at udarbejde en beskrivelse af Nerchinsk-fabrikkerne . Efterfølgende dannede alle disse dokumenter grundlaget for hans arbejde med titlen "Beskrivelse af Ural og Sibiriens planter." I udgivelsen af bogen så de Gennin målet med at udgive en rapport om sit arbejde som øverstbefalende for Ural-fabrikkerne, samt at fastsætte de avancerede procedurer for at drive en mineøkonomi, udarbejdet ud fra personlig erfaring [1] [2 ] ] [3] [4] .
Bogen indeholder information om oprindelseshistorien, fabrikkernes opførelsesforløb, udstyrsegenskaber, oplysninger om produkternes kvantitet og kvalitet, råvareomkostninger, fabriksbemanding og økonomi. Den største opmærksomhed rettes mod den vigtigste Yekaterinburg-plante , andre statsejede planter beskrives kort med en indikation af de vigtigste egenskaber, og de private planter af Stroganovs og Demidovs er kun opført. Af de sibiriske virksomheder omfatter beskrivelsen to fabrikker - Kolyvansky og Nerchinsky . Teksten er forsynet med detaljerede tegninger og tegninger af udstyr, rapporter om produkternes mængde og kvalitet samt tabeller med modtagelse og forbrug af midler og materialer [5] .
I 1735, efter de Gennins afgang fra Ural, blev manuskriptet forelagt til behandling hos Anna Ioannovna og senatet. Derefter blev værket, på trods af den åbenlyse værdi af de indeholdte oplysninger, ikke offentliggjort. Årsagen til dette er den negative holdning fra kejserindens følge til udsigterne for udvikling af minedrift. Bogen blev gentagne gange omskrevet og brugt af ingeniører og historikere som undervisningshjælp, i numre 7-12 af Mining Journal for 1828 blev uddrag fra manuskriptet offentliggjort. For første gang blev bogen, forsynet med et forord af akademiker M.A. Pavlov , udgivet i 1937 i Moskva-forlaget History of Plants med et oplag på 10.000 eksemplarer. Genudgivelsen fandt sted i 2009 [1] [2] [4] [6] .
Adskillige historiografiske undersøgelser er viet til at fastslå forfatterskabet til bogen. Den generelt accepterede mening og fakta er, at bogen er skrevet af et hold forfattere, der indsamlede information i 1725-1734 under ledelse af de Gennin, som afgav en rapport til kejserinden og senatet i 1735. For at indsamle oplysninger om fabrikkerne udpegede de Gennin adjudant A. Uvarov og assayer Ya. Ovtsyn til udarbejdelse af rapporter - under-sekretær I. Melentiev . Sandsynligvis er nogle af oplysningerne havnet i det endelige manuskript i form af uredigerede rapporter fra anlægsledere. Den 8. april 1734 udstedte de Gennin et dekret om oprettelse af en særlig kommission til at udarbejde en beskrivelse [7] [8] .
Ifølge V. G. Karelin skulle Uvarov og Melentiev tilskrives medforfatterne til beskrivelserne af Yekaterinburg-, Uktussky- , Kamensky - fabrikkerne og fabrikkerne af prinsesse Anna , prinsesse Elizabeth og kejserinde Anna , og Ovtsyn og Melentiev skulle tilskrives co- -forfattere af beskrivelserne af Alapaevsky , Sinyachikhinsky , Lyalinsky , Pyskorsky og Yagosikhinsky [9] .
Illustrationerne til manuskriptet tiltrak sig særlig opmærksomhed hos forskere og historikere. Blandt forfatterne af diagrammerne og illustrationerne er M. S. Kutuzov kendt , som i 1727 de Gennin instruerede at færdiggøre tegningerne af alle fabrikker og miner til indsendelse til Berg Collegium og Kabinettet af Hendes Kejserlige Majestæt , og forbød at bruge til andre formål. Bogen brugte også tegninger af minemåler A. A. Tatishchev , viceminemåler V. Gorchakov og kontorist I. Ushakov . Elever fra regneskolen i Jekaterinburg [8] [10] var involveret i at bringe tegningerne til et enkelt format .
Ifølge klassificeringen foreslået af N. B. Baklanov i 1935, kan alle illustrationer i manuskriptet opdeles i følgende typer [11] :
Antallet af tegninger i hvert eksemplar af manuskriptet adskiller sig fra det andet. Farveskemaet er domineret af blege toner af grøn og brun til at formidle jord og vegetation, pink til forskellige bygninger, blå for billeder af himmel og vand og grå til arbejdertøj. Samtidig indeholder manuskripterne sammen med tekniske tegninger og diagrammer overblik over fabriksbyer, skitser af arkæologiske fund, der ikke er direkte relateret til teksten, men har historisk betydning og kunstnerisk værdi [12] .
Opholdsstedet og skæbnen for den originale kopi af manuskriptet givet til Anna Ioannovna er stadig ukendt. Fire eksemplarer opbevares i Skt. Petersborg : i Ruslands Nationalbibliotek , i det russiske Videnskabsakademis St. Petersborgs historieinstituts arkiv (to eksemplarer) og i Mineinstituttets bibliotek . Et eksemplar er i midlerne til Statens Historiske Museum i Moskva. I 2003 blev endnu en kopi fundet i New York Public Library [8] [13] .
De kopier, der opbevares i Ruslands Nationalbibliotek og en af kopierne fra Det Russiske Videnskabsakademis Sankt Petersborgs historieinstitut (tidligere ejet af Videnskabsakademiets bibliotek ) betragtes som de bedste kopier, så tæt på som muligt til originalen. De resterende kopier er kopieret fra disse [8] .
I publikationerne fra 1955 bemærkede P. P. Bazhov den udtalte rosende tone af de Gennin i den indledende artikel af M. F. Zlotnikov til 1937-udgaven [14] .
I 2008-udgaven mener V. V. Alekseev og D. V. Gavrilov , at de Gennin i bogen overdrev sine egne præstationer og udenlandske ingeniørers rolle i udviklingen af metallurgisk produktion i Ural. Ikke desto mindre kalder videnskabsmænd bogen for en værdifuld historisk kilde, der især understreger værdien af illustrationer og tegninger [1] .