Ovchinnikov, Nikolai Fyodorovich

Nikolai Fyodorovich Ovchinnikov
Fødselsdato 14. november 1915( 1915-11-14 )
Fødselssted Kasli
Dødsdato 25. november 2010 (95 år)( 2010-11-25 )
Et dødssted Moskva , Rusland
Land  USSR → Rusland 
Akademisk grad Doctor of Philosophy ( 1966 )
Alma Mater
Retning Videnskabsfilosofi og videnskabsmetodik
Hovedinteresser videnskabsfilosofi og videnskabshistorie
Influencers I. V. Kuznetsov

Nikolai Fedorovich Ovchinnikov ( 14. november 1915 , Kasli , nu Chelyabinsk-regionen  - 25. november 2010 , Moskva ) - en af ​​de fremtrædende og autoritative specialister inden for videnskabsfilosofi og videnskabelig videnshistorie ; doktor i filosofiske videnskaber , professor .

Biografi

Han dimitterede fra Fakultetet for Fysik og Matematik i Sverdlovsk (nu Ural State University (1941), derefter Fakultetet for Filosofi ved Moscow State University opkaldt efter M. V. Lomonosov (1947), postgraduate studier ved Institut for Filosofi ved USSR Academy of Sciences (1950).

Fra 1950 til 1971 arbejdede han ved Institut for Filosofi , siden 1954 var han seniorforsker . Fra 1971 til 2010 arbejdede han ved Institute of the History of Natural Science and Technology ved Academy of Sciences of the USSR (dengang RF): seniorforsker, derefter førende forsker (siden 1992), chefforsker (1998). Sideløbende (1948-1970) underviste han i filosofi ved de fysiske , biologiske og filosofiske fakulteter ved Moskvas statsuniversitet . Kandidatafhandling - "Begrebet masse og energi i moderne fysik og deres filosofiske betydning" (1950), doktorafhandling - "Principles of conservation" (1966).

Han var redaktør af en række bøger om fysikkens metodologiske principper (sammen med B. M. Kedrov ), redaktør af bøger og samlinger om videnskabens metodologi; medlem af redaktionen for tidsskriftet "Priroda" (1958-1978).

Han blev begravet i Moskva på Mitinsky-kirkegården [1] .

Hovedideer

Ovchinnikov udforskede betydningen af ​​bevaringsprincipper , invarians og symmetri i strukturen af ​​videnskabelige teorier, fremhævede de fælles træk ved disse principper og understregede de særlige forhold ved deres metodiske virkning ; underbygget den generelle karakteristik af begrebet symmetri som en enhed, der forbliver og ændrer sig i videnskabelige emner; formulerede princippet om symmetribevaring Arkiveret 26. juli 2018 på Wayback Machine i den videnskabelige forsknings historie; introducerede begrebet struktur som et invariant aspekt af systemet i den teoretiske analyse af dets elementer, relationer og integritet; fremhævet niveauerne for epistemologisk analyse af videnskabelig viden - intravidenskabelig, metodisk og filosofisk. I forbindelse med den metodiske analyse af viden foretog han (sammen med I. S. Alekseev Arkivkopi af 27. maj 2018 på Wayback Machine ) en systematisk gennemgang af de metodiske principper, der implementerer kommunikation mellem filosofisk og speciel videnskabelig forskning. Ovchinnikov henledte opmærksomheden på de ugunstige vendinger (henvendelse til aktivitetsmidlerne) i videnshistorien, der fremstår som vækstpunkter og som kilder til nye ideer. Adversionsprincippet Arkiveret 27. maj 2018 på Wayback Machine er præsenteret og historisk udviklet af ham som en generalisering af begrebet refleksion. Indførte en sondring mellem begreberne individuel og kollektiv viden, analogt med World2 og World3 af Karl Popper . Han arbejdede på oversættelser af klassiske værker af M. Jammer , W. Heisenberg og K. Popper .

Videnskabelig kreativitet

Monografier

  1. Begreberne masse og energi i moderne fysik og deres filosofiske betydning // Philosophical issues of modern physics Arkiveret 27. juli 2018 på Wayback Machine . - M . : Nauka, 1952. - S. 445-488.
  2. Bevaringsprincipper. — M .: Nauka, 1966. — 330 s.
  3. Historisk og metodisk grundlag for kvanteteori Arkivkopi dateret 18. maj 2015 på Wayback Machine // Metodik til underbygning af kvanteteori. - M . : Nauka, 1984. - S. 239-324 (medforfattere I. S. Alekseev, A. A. Pechenkin).
  4. Indenlandsk videnskabsfilosofi: foreløbige resultater. Arkivkopi dateret 18. maj 2015 på Wayback Machine  - M .: ROSSPEN , 1997. - S. 141-247 (medforfattere E. A. Mamchur, A. P. Ogurtsov ).
  5. Tendens til videnskabens enhed (viden og natur). - M. : Nauka, 1988. - 269 s.
  6. The Principle of Simplicity and the Measure of Complexity Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine . — M .: Nauka, 1989. — 303 s. (medforfattere E. A. Mamchur, A. I. Uemov).
  7. Principper for teoretisering af viden Arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine . - M. , 1996.
  8. Metodiske principper i videnskabelig tankehistorie Arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine . - M . : LEDER. URSS, 1997. - 295 s.
  9. Søgen efter forståelse. Udvalgte værker om videnskabens historie og filosofi Arkiveksemplar af 27. juli 2018 på Wayback Machine  - M., New Chronograph, 2016—656 s.

Udvalgte artikler

  1. Begreberne masse og energi i moderne fysik og deres filosofiske betydning // Filosofiske spørgsmål om moderne fysik. - M . : Nauka, 1952. - S. 445-488.
  2. Diskussion af relativitetsteoriens filosofiske spørgsmål // Filosofiens spørgsmål . 1959. nr. 2. - S. 77-82.
  3. Om udviklingen af ​​teorien om videnskabelig viden // Filosofiens spørgsmål. 1964. nr. 2. - S. 14-25.
  4. Træk af moderne naturvidenskab // Filosofiens spørgsmål. 1966. nr. 9. - S. 24-35.
  5. Rum-tid, energi-momentum i strukturen af ​​fysisk teori // Filosofiens problemer. 1968. Nr. 4. - S. 82-92 (medforfatter Yu. B. Rumer).
  6. Principper for enkelhed og symmetri // Natur. 1968. Nr. 6. - S. 2-11 (medforfatter E. A. Mamchur).
  7. Til udgivelsen af ​​bogen "Reflections of a Naturalist" // Priroda. 1973. nr. 6. - S. 3-31.
  8. Ejendommeligheder ved metodisk tænkning af M.Planck // Priroda. 1975. nr. 12. - S. 77-78.
  9. Videnskabens metodologi: problemer med teoretisering af viden // Priroda. 1978. nr. 3. - S. 109-117.
  10. Videnskabens metodologi: historiske former, udviklingsniveauer // Natur. 1978. nr. 4. - S. 65-73.
  11. Om problemet med dannelsen af ​​Einsteins kreative personlighed // Filosofiens spørgsmål. 1979. nr. 9. - S. 70-84.
  12. Dannelse af en kreativ personlighed og principper for videnskabelig forskning // Videnskabelig kreativitet (træk og faktiske problemer). Sverdlovsk, 1984. - S. 19-43.
  13. Metodiske principper i V. I. Vernadskys arbejde // Nature. 1988. nr. 2. - S. 74-81.
  14. B. L. Pasternak: søgen efter et kald (fra filosofi til poesi) // Filosofiens spørgsmål. 1990. nr. 4. - S. 7-31.
  15. Karl Popper - vores nutidige, filosof fra det XX århundrede // Filosofiens spørgsmål. 1992. nr. 8. - S. 40-48.
  16. Om Poppers intellektuelle selvbiografi // Filosofiens spørgsmål. 1995. nr. 12. - S. 35-38.
  17. At huske fortiden // Filosofiens spørgsmål. 1999. nr. 7. - S. 105-126.
  18. Om sektorens historie: tid og mennesker // Naturvidenskabens filosofi: et tilbageblik. - M. : IF RAN, 2000. - S. 31-55.
  19. Viden er den filosofiske tankes smertefulde nerve // ​​Filosofiens spørgsmål. 2001. nr. 1. - S. 83-113.
  20. Popper og George Soros: et møde mellem filosofi og økonomi // Naukovedenie. 2001. Nr. 1. - S. 81-109.
  21. Parmenides - et mirakel af gammel tanke og den vedvarende idé om invarianter // Filosofiens spørgsmål. 2003. nr. 5. - S. 81-95.
  22. Epistemologi og videnskabsfilosofi. Werner Heisenberg: i sammenhæng med en videnskabsmands skæbnehistorie // " Filosofiske videnskaber ", del I i bind V nr. 3.2005; Del P i bind nr. 4, 2005.
  23. Om en videnskabsmands moralske ansvar (refleksioner i forbindelse med begrebet Karl Popper) // Natural History in the Humanitarian Context. M.: Nauka, 1999. - S. 152-168.
  24. Vidensverdenerne er genstand for metodiske refleksioner // Begrebet virtuelle verdener og videnskabelig viden. - M . : Nauka, 2000. - S. 246-259.
  25. Den epistemologiske lektion af Max Planck.// Hundrede år siden den store opdagelse. - M. , 2001.

Samlinger

  1. Begreberne masse og energi i moderne fysik og deres filosofiske betydning // Filosofiske spørgsmål om moderne fysik. - M . : Nauka, 1952. - S. 445-488.
  2. Verdens materialitet og mønstrene for dens udvikling // Om dialektisk materialisme. - M . : Politizdat, 1953. - S. 235-239.
  3. Problemet med virkeligheden af ​​relativistiske virkninger // Filosofiske spørgsmål om moderne fysik. K. : AN ukrainsk SSR, 1956. - S. 206-210.
  4. Priestleys materialisme (og andre tekster om naturvidenskabens historie) // History of Philosophy. - M . : Nauka, 1957. - T. 1. - S. 615-620.
  5. Lobachevskys filosofiske synspunkter // Filosofiens historie. - M . : Nauka, 1957. - T. II. - S. 323-325.
  6. Bevaringslove og kausalitet af naturfænomener // Problemet med kausalitet i moderne fysik. - M . : Nauka, 1960. - S. 132-187 (Redigering af samlingen sammen med B. M. Kedrov og M. E. Omelyanovsky).
  7. Bevaringsprincipper og problemet med stoffets struktur // Elementarpartikelfysiks filosofiske problemer. - M . : Nauka, 1963. - S. 74-99.
  8. Kategori af struktur i naturvidenskab // Struktur og stofformer. - M . : Nauka, 1967. - S. 11-67. (Redigering af samlingen).
  9. Struktur og symmetri // Systemforskning. - M . : Nauka, 1969. - S. 111-121.
  10. Struktur og symmetri // Systemforskning. - M . : Nauka, 1969. - S. 111-121.
  11. Principper for bevaring og egenskaber ved rum og tid // Rum, tid, bevægelse. - M . : Nauka, 1971. - S. 107-125 (medforfatter Yu. B. Rumer).
  12. Særlige kendetegn ved udvikling og tendens til enhed af videnskabelig viden // Problemer med videnskabelig videns historie og metodologi. - M . : Nauka, 1974. - S. 72-111.
  13. Bevaringsprincippet // Fysikkens metodiske principper. - M . : Nauka, 1975. (Redigering af samlingen sammen med B. M. Kedrov). - S. 225-267.
  14. Symmetri — naturens regelmæssighed og vidensprincippet // Symmetriprincippet. - M . : Nauka, 1978. (Redigering af samlingen sammen med B. M. Kedrov). - S. 5-46.
  15. Enhed af videnskabelig viden og korrespondanceprincippet // Korrespondanceprincip. - M . : Nauka, 1979. (Redigering af samlingen sammen med B. M. Kedrov). - S. 96-107.
  16. Viden og bevidsthed i en videnskabsmands aktivitet // Sociokulturel videnskabskontekst. — M .: Nauka, 1998. — S. 163-183.
  17. Om en videnskabsmands moralske ansvar (refleksioner i forbindelse med begrebet Karl Popper) // Natural History in the Humanitarian Context. — M .: Nauka, 1999. — S. 152-168.
  18. Vidensverdenerne er genstand for metodiske refleksioner // Begrebet virtuelle verdener og videnskabelig viden. - M . : Nauka, 2000. - S. 246-259.
  19. Den epistemologiske lektion af Max Planck.// Hundrede år siden den store opdagelse. - M. , 2001.
  20. Begrænsning af kausalitet som forklaringsprincip // Kausalitet og teleonomisme i det moderne naturvidenskabelige paradigme. - M . : Nauka, 2002. - S. 87-110.

Oversættelser af N. F. Ovchinnikov

Oversættelser af N. F. Ovchinnikovs værker

Citater

Når vi vender os til videnskabens struktur, kommer vi til den konklusion, at området for det teoretiske i videnskaben er polymorf. Teoretisk viden er noget mere end blot et givet teoretisk system eller endda et sæt teorier... Ser vi på moderne videnskabelig viden, kan vi snarere se et stort felt af det teoretiske med dets forskelligartede områder. Man kan bemærke mindst tre sådanne områder af teoretisk viden i videnskaben - dette er området for hypoteser, området for modeller og analogier, og endelig området for logisk organiserede teorier.

— N. F. Ovchinnikov

Det blev antaget ... at blandt de mange teoretiske systemer er det kun én, der kan hævde rangen af ​​videnskabelighed, sandhed. Erfaringerne fra moderne videnskab tvinger os til at genoverveje denne metodiske indstilling. Flere teorier er en normal begivenhed i videnskabelig udvikling. Det vigtigste teoretiske problem, der fremføres af den moderne teoretiske naturvidenskabs ejendommeligheder, er ikke valgproblemet, men problemet med syntesen af ​​teoretiske systemer, udviklet både inden for rammerne af specialvidenskab og inden for metodologi for videnskabelig viden.

— N. F. Ovchinnikov

Indtil nu kender jeg ikke til en dybere filosofisk tekst, der så hurtigt ville introducere enhver nybegynder i den moderne filosofiske videnskabs mest akutte og diskutable problemer (i dens forbindelse med moderne naturvidenskab) end N. F. Ovchinnikovs monografi "Principles of Conservation". Mange generationer af vores kolleger inden for dette studieområde modtog deres første kreative impulser af en dyb indre interesse for filosofisk refleksion fra denne bog. Og indtil videre er det stadig en af ​​de bedste introduktioner til denne række af problemer ...

- I. A. Akchurin

Noter

  1. ↑ N. F. Ovchinnikovs grav . Hentet 31. maj 2017. Arkiveret fra originalen 13. juni 2017.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet