Georgy Stepanovich Nosar | |
---|---|
Aliaser |
Pyotr Alekseevich Khrustalev, Yuri Pereyaslavsky |
Fødselsdato | 1877 |
Fødselssted | |
Dødsdato | 1919 |
Et dødssted | |
Borgerskab | |
Beskæftigelse | Advokatassistent |
Uddannelse | Petersborg Universitet |
Forsendelsen | RSDLP |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Georgy Stepanovich Nosar (alias Pyotr Alekseevich Khrustalev , pseudonym - Yuri Pereyaslavsky , 1877 , Pereyaslav - 1919 , ibid) - russisk politisk og offentlig person, assisterende advokat . Fra oktober til november 1905 - den første formand for St. Petersborgs råd for arbejderdeputerede . Efter arrestationen blev han dømt til en livslang bosættelse i Sibirien; i 1907 flygtede han til udlandet. I eksil - et medlem af RSDLP , dengang ikke-parti, en tilhænger af syndikalisme , en forkynder for at søge gud. En trofast forsvarer vendte han tilbage til Rusland i 1915 , dømt til hårdt arbejde for at flygte fra eksil i en bosættelse. Løsladt fra fængslet under februarrevolutionen i 1917. I 1918 - lederen af den selverklærede Pereyaslav - republik, en modstander af bolsjevikkerne. Han blev skudt i 1919 efter beslutning fra Pereyaslavs revolutionære komité [1] .
Født i familien til en eksil Narodnaya Volya. Far, Stepan Korneevich Nosar, en bonde i Poltava-provinsen, blev gentagne gange forvist for at sprede anti-regerings ideer og deltage i bondeuroligheder [2] .
Efter at have gået ind i Pereyaslav gymnasium flyttede Nosar derefter til Kiev. Opdraget fra barndommen med ideerne om liberal populisme, drages han relativt tidligt ind i sociale aktiviteter. I Kiev tiltrak han sig først gendarmernes opmærksomhed, og i 1894 optrådte hans navn i politiafdelingens filer.
Senere kom han ind på det juridiske fakultet ved St. Petersburg University . Som studerende samarbejdede han i tidsskriftet " Russisk rigdom " og bevarede et godt bekendtskab med N. K. Mikhailovsky , P. A. Kropotkin , I. I. Mechnikov og andre.
I samme år (1897–1899) stiftede han bekendtskab med Milyukovs bog The History of Russian Culture og indgik korrespondance med ham. Samtidig etablerer Nosar bånd til den revolutionære undergrund; siden 1898 er hans navn gentagne gange dukket op igen i politiafdelingens anliggender.
Anholdt i lejligheden til en studerende fra de højere kvindekurser, Maria Savitskaya, blev Nosar bortvist fra universitetet og deporteret i tre år under åbent polititilsyn og tjente ham i Tiflis. Fik ret til at tage eksamen til universitetsforløbet som ekstern studerende. Efter at have modtaget et diplom blev Nosar assistent for en advokat i Kharkov. Han var medlem af " Befrielsesforeningen ".
Han opnåede berømmelse under revolutionen 1905-1907 . Nosars revolutionære aktivitet begyndte på dagen for den " blodige søndag " den 9. januar 1905, da han efter at have spredt en fredelig demonstration af arbejdere talte i en af afdelingerne i "Forsamlingen af russiske fabriksarbejdere" med en opfordring til at kæmpe imod autokratiet [3] , og om aftenen samme dag uddelte Georgy Gapons revolutionære appeller [4] . Efter begivenhederne den 9. januar uddelte Nosar donationer til de strejkende arbejderes familier og skabte samtidig forbindelser i arbejdsmiljøet. Det vides ikke med sikkerhed, hvem der fremsatte ideen om at oprette et arbejderråd - en organisation, der skulle overtage ledelsen af arbejderbevægelsen. Anarkisten V. M. Volin huskede: "Jeg kan ikke huske præcis, hvordan vi kom til denne idé. Men jeg er sikker på, at det kom fra arbejderne” [5] . Da rådet (under navnet "Rådet for arbejderdelegerede ") blev oprettet, blev Nosar, under navnet på arbejderen P. A. Khrustalev, valgt til dets første formand. Ifølge Volin fortsatte denne sovjet med at eksistere indtil oktober 1905, hvor den blev til under navnet Petersborgs sovjet af arbejderdeputerede .
I februar 1905 blev Nosar, under samme navn som arbejderen Khrustalev, valgt til en stedfortræder for Shidlovsky-kommissionen . Efter arrestationen af medlemmerne af kommissionen blev det opdaget, at under navnet på arbejderen Khrustalev gemte sig en assistent for en advokat, og han opnåede berømmelse under dette navn [6] . I sommeren samme år fungerede Nosar som arrangør af en arbejdsgruppe - en afdeling af Union of Liberation , i forbindelse med hvilken han den 3. juli 1905 blev arresteret og fængslet i Peter og Paul-fæstningen . Han blev løsladt fra fængslet den 2. september [6] . Khrustalev-Nosar var juridisk rådgiver for "Forbundet af trykkeriarbejdere", vandt arbejdernes tillid, forsvarede dem i arbejdskonflikter, og efter dannelsen af St. Petersborgs råd for arbejderdeputerede den 14. oktober var han enstemmig. valgt til formand [7] , hvilket i høj grad blev lettet af hans partiløshed (senere sluttede Khrustalev-Nosar sig til RSDLP og sluttede sig til den mensjevikiske fraktion). I dette indlæg viste Khrustalev stor energi, opfindsomhed og praktisk sans [8] . Imidlertid var hans indflydelse i rådet begrænset [7] .
Som formand for rådet ledede Khrustalev alle dets møder, gennemførte al afstemning og satte sin underskrift under dets resolutioner. Khrustalevs kolleger bemærkede hans tendens til at skabe reklamer for sig selv og satte sig selv i forgrunden. Dette kom især til udtryk i ordlyden af Rådets resolutioner [6] . Der var en tro i samfundet på, at Khrustalev havde ansvaret for alle rådets anliggender, og selve rådet blev nogle gange kaldt "Nosars regering" [9] . Navnene på andre ledere var i lang tid ikke engang kendt af politiafdelingen [6] . I mellemtiden havde repræsentanter for de revolutionære partier, hovedsagelig socialdemokraterne ledet af L. D. Trotskij og A. L. Parvus , en afgørende indflydelse i Sovjet [7] . Trotskij var forfatteren til de fleste af Sovjetunionens resolutioner og dens vigtigste intellektuelle kraft. Khrustalev blev tvunget til at henvende sig til ham for at få råd i enhver sag, og denne afhængighed ramte smerteligt hans stolthed [6] . På dette grundlag opstod der fjendskab mellem dem. Efterfølgende anklagede Khrustalev Trotskij for at "afskære muligheden for en fredsaftale med et absolut monarki på grundlag af et konstitutionelt monarki" [6] . Ifølge Khrustalev var hans egen taktik at bekæmpe autokratiet gennem strejker , mens socialdemokraterne, ledet af Trotskij, skubbede Sovjet ind på vejen for et væbnet oprør [10] .
Den 26. november blev Khrustalev-Nosar sammen med flere andre medlemmer af rådets eksekutivkomité arresteret; under afhøringer opførte han sig ifølge øjenvidner tvetydigt, de deputerede fra Rådet, der blev arresteret, truede endda med at stemple ham offentligt i retten som en forræder [7] . I sit vidneudsagn under undersøgelsen hævdede Khrustalev, at St. Petersborgs råd for arbejderdeputerede med ham i spidsen "kun søgte at beskytte den arbejdende befolknings interesser og stod fast på det juridiske grundlag, der blev ført ud i livet af manifestet af 17. oktober " , og hævdede, at "i dette Råds aktiviteter kunne der ikke være, og der var "ikke en note om vold"" [6] . Ved retssagen, der åbnede den 19. september 1906, blev Khrustalev-Nosar dømt og forvist til Sibirien til byen Berezov , Tobolsk-provinsen, hvorfra han flygtede til udlandet i marts 1907 .
Deltog i RSDLP's femte kongres i London, hvor han tog initiativ til at indkalde en partipolitisk arbejderkongres, designet til at skubbe grænserne for arbejderbevægelsen [11] . Initiativet blev hårdt kritiseret af bolsjevikkerne , ledet af V. I. Lenin , og blev afvist af flertallet af deltagerne [12] . I 1910 forlod han partiet og fortsatte sine politiske aktiviteter. Ifølge D. F. Sverchkovs erindringer var Nosar efter bruddet med socialdemokratiet engageret i at organisere en russisk gruppe syndikalister i Paris og læste essays, der beviste, at syndikalisme var den eneste sunde tendens i arbejderbevægelsen [6] . Senere blev han interesseret i at søge gud og holdt foredrag om det russiske folks religiøse natur [6] .
I årene med emigration var Khrustalev engageret i journalistik og skrev adskillige artikler om politiske, sociale og økonomiske emner. Samarbejdet i magasinerne "Mir", "Uddannelse", "Morligt ord", "Bulletin for samarbejde", "Gorodskoe delo", "The Economist of Russia", "New Economist", aviserne "Vores forretning", "Kammerat" , "Vores avis" , "Ord", "Jordens stemme" og andre [13] . Hans artikler udkom underskrevet af G. Khrustalev , Yu. Pereyaslavsky og G. N-ar . I 1911 udgav han i Paris avisen " Paris Vestnik ", hvori han offentliggjorde politiske artikler om spørgsmål om politisk kamp [14] . Arbejdet i avisen stoppede på grund af en økonomisk skandale. I 1913 blev han af en fransk domstol dømt til fængsel for uretmæssig tilegnelse af andres ejendom. Denne historie blev en anledning til avisforfølgelse, som gik uden om siderne på mange russiske og emigrantaviser. Hans tidligere kammerater ledet af Trotskij [8] deltog i kampagnen for at afsløre Khrustalev . Efter at have forladt fængslet befandt Khrustalev sig selv i en udstødt position. I et åbent brev offentliggjort i avisen Novoye Vremya meddelte han, at han for altid brød med partimiljøet [13] .
Da Første Verdenskrig begyndte i 1914 , fandt Khrustalev, en trofast forsvarsspiller, det nødvendigt at vende tilbage til Rusland. I 1915 blev han arresteret og dømt til tre års hårdt arbejde for at flygte fra eksil i en bosættelse [6] . Ifølge erindringerne fra anklageren for Petrograd-domstolen S. V. Zavadsky opdagede Khrustalev under sin fængsling tegn på forfølgelsesmani : han skrev adskillige klager, hvori han hævdede, at de mennesker, der fængslede ham, var tyske spioner. Zavadsky mistænkte ham for at være psykisk syg, men de inviterede psykiatere nægtede at anerkende "en fremtrædende skikkelse i befrielsesbevægelsen" som sindssyg [15] . Khrustalev blev løsladt fra fængslet i de tidlige dage af februarrevolutionen i 1917. Vidner så, hvordan han efter sin løsladelse anviste byrettens ild [15] . Efterfølgende forsøgte Khrustalev at deltage i aktiviteterne i den nyoprettede Petrograd-sovjet af arbejder- og soldaterdeputerede , men ifølge N. N. Sukhanov havde han ikke længere nogen autoritet: "Han tilbød sig tydeligvis til lederne af den sovjetiske organisation. og politik og gjorde ikke kun alle et ekstremt ubehageligt indtryk, men fik mig også til at tænke over, hvordan man kunne slippe af med hans tjenester, indtil han et par dage senere forsvandt fra St. Petersborg "for at spille en rolle" i andre centre" [16] .
Da han vendte tilbage til Ukraine i sit hjemland Pereyaslav, blev Khrustalev formand for zemstvo-rådet; i 1918 dannede han en lille Pereyaslav (Khrustalevsky) republik [7] , støttede hetman P. P. Skoropadsky og S. V. Petlyura . Da han stod i spidsen for Pereyaslav-republikken, viste han fremragende organisatoriske færdigheder. Det berømte Black Hundred -medlem V. V. Shulgin , som mødtes med Nosar i disse år, skrev: "Mens kerenskyismen gik over ansigtet på moder Rusland, desorganiserede alt og alle (og i vores område hjalp den ukrainske rust aktivt den generelle russiske nedbrydning), Khrustalev-Nosar i hans "Pereyaslav Republic" havde en gunstig luft og en overflod af jordiske frugter. Fantastiske rygter nåede Kiev om den fuldstændige orden, der regerede under ledelse af denne tidligere angriber . Ifølge Shulgin var Nosar på det tidspunkt tilhænger af det konstitutionelle monarki og russisk nationalist. Han var fuldstændig desillusioneret over sine tidligere kammerater og mindede med særligt had om Trotskij, som han betragtede som en agent for det tsaristiske hemmelige politi og en tysk spion [10] .
Khrustalev-Nosar blev skudt i maj 1919 efter beslutning fra Pereyaslavs revolutionære komité for anti-sovjetiske aktiviteter [1] . Den 9. maj 1919 begyndte folkelig uroligheder i Pereyaslav, forårsaget af et forsøg fra bolsjevikkerne på at ekspropriere kirkens ejendom. Nosar var i centrum af begivenhederne og forsøgte at agitere den Røde Hær og sætte dem mod bolsjevikkerne. Så besluttede Pereyaslavs revolutionære komité, ledet af I. I. Kradozhen, at likvidere den. Bolsjevikkerne arresterede bror Nosar og hans kammerat paramediciner Volkovy; Nosar kom for at kræve deres løsladelse [6] , blev arresteret og skudt, og hans lig blev smidt i Dnepr [1] . Efterfølgende gik der rygter om, at Trotskij selv havde en finger med i hans død [10] .
I eksil skrev Nosar sine erindringer "På revolutionens forposter (fra erfaringen)", i 1913-1914. forsøgte at poste dem. Imidlertid endte hans korrespondance om dette emne med redaktørerne af Historical Bulletin i ingenting. Hvis Nosar oprindeligt satte visse betingelser og ønskede at modtage et honorar, så var han klar til at give dem på alle vilkår. Men før revolutionen så minderne aldrig dagens lys. I 1918 blev de udgivet af Nosar i Ukraine i byen Pereyaslav under titlen "Fra den nyere fortid: Om hvordan Leiba Trotskij solgte Rusland."
I sine erindringer skrev han om sig selv som følger:
"Som førsteårsstuderende ved det juridiske fakultet ved Petrograd Universitet driver jeg den bibliografiske afdeling på Russkoye Bogatstvo, som blev hilst varmt velkommen af den fremragende russiske publicist N. K. Mikhailovsky. Men den officielle populisme tilfredsstiller mig ikke, for den belyser ikke alle min ånds krav. Af personlig erfaring, som repræsentant for arbejderne og fra ubevidst intuition følte jeg, at den russiske befrielsesbevægelse ville tage form af en arbejderbevægelse, eller den ville slet ikke have en plads i Rusland. Men jeg sluttede mig ikke til marxismens larmende strøm, selvom det på det tidspunkt at gå ind i marxismen og proletariatet var den mest fashionable intellektuelle sygdom som influenza. De økonomiske tegners marxisme, som trak alt fra ideologi til religion og kunst inklusive fra maven vinkelret, væmmede min natur med dens skematiske, åbenlyse forenkling og perversion af hele livets kompleksitet. Som følge heraf meldte jeg mig ikke ind i Socialdemokratiet og forsøgte samtidig vedholdende og passioneret at bringe den voksende spontane arbejderbevægelse ind under en for mig acceptabel og oplyst formel. Og jeg har ledt efter et svar i alle retninger. P. N. Milyukovs forord til hans "History of Russian Culture" fik mig til at gå i korrespondance med P. N. Milyukov, dengang professor ved Sofia Universitet i Bulgarien ... Mennesker, der havde den største indflydelse i mit liv, eller som jeg følte den største personlige tiltrækning til på grund af personlige forhold var der: N. K. Mikhailovsky, P. A. Kropotkin, generaladjudant P. S. Vannovsky, I. I. Mechnikov, Jean Zhores og V. L. Burtsev ... " [6]
I bibliografiske kataloger |
---|