| Nyx vs Hedden | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| USA's højesteret | |||||
| Debat afholdt 24. april 1893 Lukket 10. maj 1893 |
|||||
| Fuld titel | John Nix, John W. Nix, George W. Nix og Frank W. Nix v. Edward L. Hedden, samler af New Yorks havn | ||||
| Kilde |
149 US 304 ( mere ) 149 US 304; 13 S. Ct. 881; 37 L.Ed. 745; 1893 US LEXIS 2303 |
||||
| Essensen af påstanden | Kompensere / refundere de betalte gebyrer | ||||
| Løsning | |||||
| Tomater er grøntsager i forbindelse med toldtariffen af 1883. | |||||
|
|||||
| Meninger | |||||
| Flertal | Gray , alle var med | ||||
Nix v. Hedden - Højesterets dom om tomaten som grøntsag. Sagen blev anlagt af Nix Brothers mod Edward Hedden, en toldembedsmand i New York. Toldtariffen af 1883 ( eng. Tarif Act af 3. marts 1883 ) pålagde en told på import af grøntsager og pålagde ikke import af frugt .
Fra et botanisk synspunkt er en tomat et bær, men retten gav tiltalte medhold med den begrundelse, at i loven blev begrebet "grøntsag" brugt i dagligdags betydning.
Som bevis har sagsøgernes advokat givet definitioner fra Webster 's Dictionaries og Imperial Dictionary . To vidner, der havde været involveret i handel i længere tid, blev afhørt om den særlige betydning af ordet "grøntsag" i handelskredse. De viste, at i handelen bruges begreberne "grøntsag" og "frugt" på samme måde som i hverdagen.
Jeg tror ikke, at udtrykket frugt i marts 1883 eller før havde en særlig betydning i handelen over hele landet, udover det, der står i ordbøgerne.
Med den begrundelse, at tomater traditionelt klassificeres som grøntsager og anvendes i madlavningen som grøntsager, anerkendte retten enstemmigt sagsøgtes rigtighed.
Ovenstående ordbogsdefinitioner definerer en frugt som frugten, frøet af en plante eller den del, der indeholder frøene, især den saftige, kødfulde pulp af visse planter, der dækker frøene. Disse definitioner beviser ikke, at tomater er frugter og ikke grøntsager, hverken i daglig tale eller i forbindelse med toldtariffen.