| Ved posten | |
|---|---|
| Specialisering | litteraturkritisk |
| Periodicitet | uregelmæssigt |
| Sprog | Russisk |
| Grundlæggere | MAPP |
| Land | USSR |
| Stiftelsesdato | 1923 |
| Seneste udgivelse | 1926 |
On Post er et sovjetisk litteraturkritisk tidsskrift oprettet i 1923 som et organ for MAPP og VAPP , den mest radikale gruppe af proletariske forfattere, der gik ind for en klassetilgang til evaluering af litteratur og kunstnerisk skabelse [1] .
I debatten om den sovjetiske kunsts fremtid i 1920'erne indtog bladet en kompromisløs position ikke kun i forhold til medrejsende , men også til kommunistiske og proletariske forfattere, der ikke var medlemmer af VAPP: Lefovites og Kuznitsa .
Hvis "napostovitterne" i 1923, i en redaktionel klumme, stadig mildt holdt foredrag for partiet og argumenterede for, at det ikke kunne forblive "neutralt" i spørgsmål om litteratur og kunst, og samtidig ikke skulle dekretere "en eller anden litterær tendens". ". om partiets "støtte" til litteraturen, blev fremhævet i artiklen [2] .
I februar 1924, i artiklen "Neutralitet eller lederskab?" "Napostovitterne" beskyldte allerede parterne for den "fuldstændige inkonsekvens" i kunsten, for "fraværet af enhver form for linje overhovedet." Under disse forhold handler "hver enkelt kammerat" "på egen fare og risiko", det vil sige, at han har indre frihed. Denne artikel blev genoptrykt i partiavisen " Pravda " med det forbehold, at den udgives "i en diskussionsrækkefølge" [2] .
Den 9. maj 1924 indkaldte Presseafdelingen i Centralkomiteen for RCP(b) til et møde " Om partiets politik i fiktionen ", hvor essensen af konfrontationen mellem de modsatrettede kræfter blev formuleret, som gik ud over tvisten mellem repræsentanten for " medrejsende ", chefredaktør for magasinet " Krasnaya nov " A. K. Voronsky og "napostovtsy". "I bund og grund handlede debatten om, hvordan kunsten skulle være efter revolutionen: om den skulle bevare sin specificitet i forståelsen af verden eller underkaste sig politik, identificere sig med den i visionen om verden og måder at fortolke den på," siger G. A. Belaya [2] .
"Napostovtsy" repræsenteret af Il. Vardin (der udarbejdede sin rapport med aktiv deltagelse af L. Averbakh ) udtrykte klart deres ønske om grundlæggende at ignorere betydningen af kunstneriske kriterier i vurderingen af kunst. "Det er kriminelt at skåne selv den mindste afvigelse," sagde Vardin og hentydede til "medrejsende." "Det er kriminelt at vende det blinde øje til selv de mindste manifestationer af den borgerlige mystisk-reaktionære ideologi." Han udtalte direkte, at litteratur ikke er et kunstnerisk, men et politisk problem.
A.K. Voronsky kritiserede On Posts position, som hævdede hegemoni i litteraturen, og bemærkede: "At anlægge synspunktet fra tidsskriftet On Post betyder at ødelægge hele værket. Det skal huskes, at langt de fleste ægte kunstnere, fra A. Tolstoj og "medrejsende" op til proletariske forfattere, arbejder i Krasnaya Nov, og ikke med magasinet On Post. Det skyldes, at Na Post-magasinet ikke får en eneste god "medrejsende", for der kan ikke gøres noget med en sådan linje, som det forfølger" [3] . Han mindede om, at alle førende forfattere er koncentreret omkring Krasnaya Nov, og unge mennesker er tiltrukket af dette blad: antallet af unge forfattere til publikationen har nået 40 personer [3] .
I slutningen af 1925 skete der en splittelse i redaktionen mellem de "moderate" Averbakh, Volin og Raskolnikov og de "venstre" Rodov, Lelevich og Vardin; sidstnævnte blev hurtigt fjernet fra bestyrelsen for WAPP.
I stedet for bladet On Post begyndte fra april 1926 at udkomme det to-ugers blad At the Literary Post .
I hvert nummer blev bladet udpeget som et månedsblad, men faktisk udkom det med lange pauser. I alt blev der udgivet fem numre på tre år:
Redaktionen omfattede S. Rodov , G. Lelevich , I. Vardin , L. Averbakh , B. Volin , F. Raskolnikov .