Retligt tilsyn er retsvæsenets aktivitet for at verificere lovligheden af handlinger og beslutninger fra alle regeringsgrene.
Inden for deres beføjelser kan domstolene træffe afgørelse om annullering af retsakter fra den lovgivende og udøvende magt baseret på den gældende forfatning og lovgivning. Afhængigt af national lovgivning kan omfanget af domstolsprøvelse variere markant fra land til land.
Som en del af sit tilsyn med den lovgivende forsamlings aktiviteter kan domstolen revidere nationale love og regler for lokale myndigheder for at sikre, at de ikke er i modstrid med hinanden og er i overensstemmelse med landets forfatning . Når der konstateres modsætninger, har retsvæsenet som udgangspunkt ret til at erklære en normativ handling delvis eller fuldstændig ugyldig. I nogle lande, der etablerer et hierarki af vedtægter, kan sædvanelovgivningen også blive revideret for overensstemmelse med forfatningslovgivningen .
I en række lande kan det juridiske tilsyn med den lovgivende magt udøves af enhver domstol med den nødvendige status, hvor landets højesteret spiller rollen som den højeste tilsynsmyndighed. Denne procedure er accepteret i USA og Australien.
I nogle andre lande skelnes funktionen af retligt tilsyn med den nuværende lovgivning i en særskilt type tilsyn - forfatningsmæssigt tilsyn . I sådanne tilfælde er det forfatningsmæssige tilsyns funktioner som regel koncentreret i et særskilt autoriseret organ - forfatningsdomstolen. Denne form for supervision er vedtaget i Østrig, Rusland og Ukraine.
Domstolenes beføjelser til at føre tilsyn med den lovgivende magt kan variere meget fra domstolsniveau og fra land til land.
Domstolens beføjelse til at føre tilsyn med lovgiverens handlinger er ikke eksplicit forankret i den amerikanske forfatning , men er baseret på en række præcedenser.
I 1796 accepterede højesteret Hylton v. Forenede Staterom forfatningsmæssigheden af en af de love, der blev vedtaget af Kongressen og vedtog en positiv beslutning, der fandt loven i overensstemmelse med forfatningen, hvilket skabte den første præcedens for tilsyn med denne beslutning.
I 1803 besluttede Marbury v. Madison , afviste højesteret den pågældende føderale lov som forfatningsstridig. Ved at træffe afgørelsen begrundede øverste dommer John Marshall højesterets autoritet til at gøre det i henhold til artikel seks ved dommernes ed om at opretholde den amerikanske forfatning. Beslutningen i denne sag og John Marshalls kommentar anses for at være grundlæggende for praksis med domstolsprøvelse i USA.
I øjeblikket har føderale og statslige domstole, både første instans og appelinstans, ret til at føre tilsyn med lovgivningen. Den amerikanske højesteret er den sidste domstol i sådanne sager. Begrundelsen for ophævelse af føderale love kan kun være deres uoverensstemmelse med forfatningen og love svarende til den gældende , og statslige love kan også ophæves for uoverensstemmelser med føderal lovgivning.
Retligt tilsyn med lovgivningsmæssige handlinger i Rusland kan udøves af domstolene på alle stadier af den retlige proces. Beføjelsen til at annullere en forfatningsstridig retsakt falder imidlertid inden for forfatningsdomstolens enekompetence . Andre domstole kan, hvis de finder en bestemt retsakt forfatningsstridig, træffe en afgørelse på grundlag af love, der har større retskraft, men en sådan afgørelse påvirker kun udfaldet af den sag, der behandles, og kan ikke ophæve den lov, der er erklæret forfatningsstridig.
Gennemgang af retsvæsenets afgørelser i Rusland ud fra deres overholdelse af loven er mulig i form af en appel , kassation og retligt tilsyn. I den terminologi, der er vedtaget i russisk lovgivning, refererer retstilsyn kun til gennemgang af en sag ved Ruslands højesteret, som faktisk spiller rollen som en domstol i tredje instans i denne sag. Denne procedure giver mulighed for at analysere afgørelsen for overholdelse af den nuværende lovgivning og omfatter ikke realitetsbehandling af sagen.
Ud over det egentlige retslige tilsyn i Rusland er der også anklagemyndighed, som formelt set også kan klassificeres som retslig på grundlag af Den Russiske Føderations forfatning, som forener retsvæsenet og anklagemyndigheden i kapitel 7. anklagemyndighedens tilsynsaktiviteter adskiller sig markant fra retligt tilsyn, da loven "Om Den Russiske Føderations anklagemyndighed " [1] direkte pålægger anklagemyndigheden at gribe ind i borgernes, virksomheders og institutioners aktiviteter for at kontrollere og forebygge overtrædelser af loven.